Приговор № 1-87/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1-87/2017 копия

СО ОМВД №42140/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суздаль 13 июля 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мокеева Ю.А.,

при секретаре Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Суздальской межрайонной прокуратуры – помощника прокурора Мельниковой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Комарова А.Е.,

представившего удостоверение ### и ордер ###,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, постоянного места работы не имеющей, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время у ФИО1, находившейся в <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть совершение с корыстной целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов до 21 часа *** пришла к <...>, и, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних граждан, топором сломала запорное устройство двери <...> данного дома, после чего незаконно проникла внутрь, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно противоправно безвозмездно изъяла принадлежавшие Потерпевший одну бутылку столового красного полусладкого вина «Абхазские нарты» стоимостью *** рублей и одну тушку курицы весом 1 килограмм на подложке стоимостью *** рублей, обратив их в свою собственность, и впоследствии распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано защитником - адвокатом Комаровым А.Е., заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимой разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не настаивал на строгом наказании ФИО1, пояснив, что ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Мельникова Н.А. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не выразила.

Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий, суд не установил оснований, препятствующих для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением, направленным против собственности, обстоятельства его совершения и последствия, личность виновной, не судимой, постоянного места работы не имеющей, по месту жительства характеризующейся органом внутренних дел и органом местного самоуправления в целом удовлетворительно, однако как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками *** привлекавшей к административной ответственности *** на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоящей *** лишенной родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей *** обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и близких.

Совокупность всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности виновной, приводят суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначить наказание только в виде лишения свободы ФИО1, т.к. она совершила тяжкое преступление, направленное против собственности, при этом суд учитывает, что ФИО1 не имеет постоянного места работы, привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родителями обязанностей. Оснований для назначения наказания более мягкого, не связанного с лишением свободы не имеется, т.к. ФИО1 не работает и иного, предусмотренного законом дохода, не имеет. С учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершенного преступления, наличия у нее на иждивении малолетних детей, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние подсудимой, явку с повинной (***), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие малолетних детей у виновной, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения тяжкого преступления.

Назначая наказание, суд принимает во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении виновной положений ст. 64 УК РФ, т.к. преступление является тяжким, сопряжено с нарушением неприкосновенности жилища, при этом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 не являются исключительными.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не изменяет категорию тяжести совершенного ею тяжкого преступления.

Суд, определяя ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применяет в отношении неё положения ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить наказание условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, способствующие исправлению виновной и контролю за её поведением. Размер испытательного срока суд определяет с учетом её личности, характера и общественной опасности совершенного ею преступного деяния.

С учетом трудоспособности ФИО1, её возраста, материального положения, а так же строгого основного наказания, полагает необходимым для достижения целей наказания за совершение преступления против собственности не назначать предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, взысканию с подсудимой не подлежат, т.к. ею заявлен особый порядок принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться в соответствии с действующим законодательством.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий. /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.А. Мокеев