Приговор № 1-87/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владимир «15» мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Зуевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора г. Владимира Дмитриева К.Ю., ФИО2,

старшего помощника прокурора г. Владимира Куделькиной Е.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника Васильевой Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего среднее специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 (три преступления) ч.1 ст.158 (два преступления), ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 дважды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине ...., расположенном по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, без применения физического насилия в присутствии ФИО5 и ФИО6 открыто похитил с витрины бутылку водки ...., объемом ...., стоимостью .... руб., принадлежащую ..... Далее, с целью окончательного изъятия похищенного и возможности беспрепятственно им распорядится, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

2. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине ...., расположенном по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащую .... коробку с 12 бутылками напитка винного, газированного ...., объемом .... литра, стоимостью .... руб. за 1 бутылку, на общую сумму .... руб., изъяв со стеллажа указанного магазина. После этого, удерживая похищенное при себе, с целью его окончательного изъятия, и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, ФИО3 прошел кассовый терминал, не оплачивая похищенное, и направился к выходу. В этот момент действия ФИО3 были замечены сотрудником магазина ФИО7, которая словесно пыталась остановить ФИО3 и пресечь его преступные действия. Однако ФИО3 проигнорировал законные требования ФИО7, осознавая открытый и противоправный характер своих преступных действий, без применения физического насилия, открыто похитил принадлежащую ...., вышеуказанную продукцию. ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив .... материальный ущерб на общую сумму ..... Действия ФИО3, начатые как тайные, приобрели открытый характер, то есть переросли в грабеж.

Подсудимый ФИО3 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как ФИО3 были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО3 следует квалифицировать каждое по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности. ФИО3 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.105). На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д.103-104). Привлекался к административной ответственности (л.д.106). ФИО3 ранее судим (л.д.101-102), судимость не снята и не погашена, в связи с этим в его действиях имеет место быть рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной.

Учитывая, правовую позицию, выраженную в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает назначить подсудимому ФИО3 наказание с лишением свободы, принимая во внимание положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ (при наличии явки с повинной) не применимы, т.к. имеются отягчающие обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО3 совершил все преступления средней тяжести. Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

ФИО3 ранее судим во взрослом возрасте по совокупности преступлений к реальному лишению свободы за совершение, в том числе, умышленных тяжких преступлений, 8-летний срок погашения этой судимости не истек на момент совершения нового преступления. ФИО3 совершил умышленные преступления средней тяжести. Суд признает в действиях ФИО3 в порядке ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, при этом суд принимает во внимание, при решении данного вопроса, судимость ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенных преступлений и личность подсудимого, его поведение до и после совершенного преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого ФИО3 в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: 5 бутылок шампанского .... возвратить ...., 6 горлышек от разбитых бутылок шампанского .... - уничтожить, DVD-диски с видеозаписью магазина .... и .... хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться в установленные сроки в контролирующий орган для отчета о своем поведении; не совершать административных правонарушений, трудоустроиться в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с «28» апреля 2017 года по «15» мая 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 5 бутылок шампанского .... возвратить ...., 6 горлышек от разбитых бутылок шампанского .... - уничтожить, DVD-диски с видеозаписью магазина .... и .... хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов