Приговор № 1-78/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-78/2025

УИД: 50RS0026-01-2025-000010-10

Дело № 1-78/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 25 февраля 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Ю.А., с участием государственных обвинителей – помощников Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А., ФИО1, защитника-адвоката Пальчикова А.А., подсудимого ФИО4, переводчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Оскорбиной М.С., при помощнике судьи Пашкаевой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Георгиеша Аурела, <...>

- 06.05.2014 Перовским районным судом города Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 09.03.2017 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с конца декабря 2023 года до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, более точные даты и время не установлены, ФИО4, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГ № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, с целью получения выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в мессенджере «WhatsApp», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту неустановленное следствием лицо), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории г.о. Люберцы, Московской области, при этом неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему преступной роли в преступном плане, должен был незаконно приобретать наркотические средства, которые посредством «тайника-закладки» передавать ему (ФИО4) в целях его дальнейшего незаконного сбыта, подыскивать приобретателей наркотических средств и договариваться с ними об условиях сбыта, а после оборудования ФИО4 «тайников-закладок», передавать приобретателям наркотических средств информацию о месте их расположения. В свою очередь, ФИО4, согласно предварительного преступного сговора и отведенной ему преступной роли в преступном плане, должен был на территории р.<адрес>, г.о. Люберцы, Московской области, в указанном неустановленным следствием лицом месте, забрать спрятанную в виде «тайника-закладки» оптовую партию смеси, в составе которой содержатся: наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой не менее 177,9 г, в крупном размере, после чего с целью последующего незаконного сбыта, расфасовать ее на более мелкие партии и разложить вышеуказанное наркотическое средство по «тайникам-закладкам», а координаты их месторасположения сообщить неустановленному следствием лицу посредством мессенджера «WhatsApp», с использованием сети Интернет, в виде иллюстрационных фото-изображений, за что получить вознаграждение в виде наркотического средства для собственного потребления, без цели сбыта через «тайник-закладку», указанную неустановленным следствием лицом, размер которого зависел от количества оборудованных «тайников-закладок». При этом участники данной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой ФИО4 осуществлял при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджера «WhatsApp», установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «TECNO SPARK 8P», с абонентским номером №, привязанным к сим-карте «Yota» оператора сотовой связи ООО «Yota».

Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно, с единым умыслом.

Во исполнении вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленный следствием соучастник, в неустановленном следствием месте, не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время неустановлено, незаконно приобрел смесь, в составе которой содержатся: наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), массой не менее 177,9 г, в крупном размере, после чего до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, произвел «тайник-закладку» указанного наркотического средства на участке местности, расположенном на территории р.<адрес> г.о. Люберцы Московской области, более точное место следствием не установлено, а координаты его месторасположения в виде иллюстрационных фото-изображений сообщил ФИО4 посредством мессенджера «WhatsApp», с использованием сети «Интернет».

Согласно распределению ролей, ФИО4, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, прибыл на указанный неустановленным следствием лицом участок местности, расположенный на территории р.<адрес> г.о. Люберцы Московской области, более точное место следствием не установлено, где забрал и положил в карман, надетой на нем толстовки, оставленный последним сверток из полимерного материала, внутри которого находилась смесь, в составе которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержатся: наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), массой не менее 177,9 <адрес> средство героин (диацетилморфин), - внесено в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № и является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, а сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), - включено в Список сильнодействующих веществ Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» и является сильнодействующим веществом, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Вышеуказанное наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, масса которого составляет не менее 177,9 г, и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует крупному размеру, о чем посредством мессенджера «WhatsApp», с использованием сети Интернет, сообщил неустановленному следствием лицу.

Затем, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ ФИО4, продолжая реализовывать с неустановленным следствием лицом, единый, совместный, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси, в составе которой содержатся: наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), в крупном размере, прибыл по месту своего проживания по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ул. <адрес>, где с целью дальнейшего незаконного сбыта, около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ поместил имеющуюся у него вышеуказанную смесь, в составе которой содержатся: наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой не менее 177,9 г, в крупном размере, в полимерный контейнер, который разместил на столе, расположенном в левом дальнем углу от входа в комнату в квартире по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ул. <адрес>, где в период времени с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ до 20 часов 48 минут ДД.ММ.ГГ, стал незаконного хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако ФИО4 совместно с неустановленным следствием лицом, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ в период с 20 часов 48 минут по 21 час 27 минут по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ул. <адрес> ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками полиции в присутствии двух понятых с участием ФИО4, была обнаружена смесь, в составе которой содержатся: наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой 177,9 г, в крупном размере. Изъятие из незаконного оборота на территории Российской Федерации смеси, в составе которой содержатся: наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), массой 177,9 г., в крупном размере, произошло в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции в присутствии двух понятых с участием ФИО4 по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ул. <адрес>, - со стола, расположенного в левом дальнем углу от входа в комнату в вышеуказанной квартире, ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 14 минут по 23 часа 20 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, представленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что на протяжении последних трех лет он снимает квартиру по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ул. <адрес>, и проживает совместно с сожительницей Х.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании устной договоренности с собственником. На протяжении последних трех лет он с периодичность раз в три дня употребляет наркотическое средство «метадон», которое приобретал у неизвестного ему контакта под именем «М.» в мессенджере «WhatsApp». Примерно в конце декабря 2023 года «М.» предложил ему работу курьером по раскладке наркотического средства героин. Согласно предложенным «М.» условиям работы он должен был забирать «мастер-клад» с наркотическим средством «героин» в размере от 150 до 200 грамм, фасовать наркотики на маленькие «тайники-закладки» и раскладывать по «тайникам-закладкам» на территории р.<адрес> г.о. Люберцы Московской области, фотографировать данные оборудованные им «тайники-закладки», отправлять данные «М.», за что «М.» ему в качестве вознаграждения отдавал также посредством закладок для личного употребления наркотическое средство «метадон». Всего в работе с «М.» он разложил на территории р.<адрес> г.о. Люберцы Московской области около 10 мастер-кладов с наркотическим средством героин. ДД.ММ.ГГ «М.» в очередной раз прислал ему фото и координаты с местом нахождения «мастер-клада» с наркотическим средством «героин», который находился у одного из домов в р.<адрес> г.о. Люберцы Московской области, точное место он не помнит, и показать не может. Он забрал данный «мастер-клад», который представлял собой сверток из полимерного материала с веществом внутри. Масса наркотического средства в данном свертке составляла примерно 200 граммов. Он привез данное наркотическое средство по адресу своего проживания. Затем ДД.ММ.ГГ он по указанию «М.» сделал на территории <адрес> Московской области два «тайника-закладки» общим весом примерно 30 грамм, точно он не помнит. После чего, он сделал фото закладок, отправил данные фото «М.», а сами фотографии удалил. Наркотические средства он фасовал, когда дома никого не было. ДД.ММ.ГГ в вечернее время суток он находился один дома по адресу своего проживания: <адрес>, г.о Люберцы, р.<адрес>, ул. <адрес>. В это время в дверь квартиры постучали. Он открыл дверь, на пороге квартиры стояли сотрудники полиции, которые предъявили ему служебные удостоверения и сообщили, что в отношении него проводится оперативное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу его проживания. Также были приглашены двое граждан в качестве понятых. Сотрудники полиции предъявили ему постановление Люберецкого городского суда на проведение указанного мероприятия в его квартире, он ознакомился с постановлением и поставил в нем свою подпись. После чего, всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. Затем, сотрудники полиции приступили к проведению указанного мероприятия, именно обследования его квартиры. B ходе обследования, в комнате данной однокомнатной квартиры слева при входе на столе в пластиковом контейнере было обнаружено наркотическое средство героин, которое он сам переспал в данный контейнер, полимерные пакетики, в которые он фасовал наркотик на граммы, там же, на столе, лежали двое электронных весов: одни весы серебристого цвета, другие черного цвета, при помощи которых он фасовал наркотик, а также рулон фольги и принадлежащий ему мобильный телефон «Техноспарк», по которому он общался с куратором по имени «М.» в мессенджере «ВатСапп» по факту сбыта наркотических средств. В телефоне сим-карта оператора сотовой связи «Yota», абонентский номер сим-карты он не помнит. В телефоне имеется пароль в виде графического ключа цифрами 1478523. В присутствии понятых он сообщил, что в обнаруженном у него контейнере находится наркотическое средство героин, которое он хранил в квартире и раскладывал по «тайникам-закладкам», при этом он расфасовывал данный наркотик на весах в обнаруженный у него упаковочный материал в виде полимерных пакетиков и фольгу. По результатам обследования его квартиры сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица, в том числе и он были ознакомлены и поставили в протоколе свои подписи. Ни у кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Затем, следственно-оперативной группой был проведен осмотр его квартиры, и обнаруженные в комнате на столе наркотики, весы, пакеты и фольга, были изъяты и упакованы в полимерные упаковки, снабженные пояснительными бирками и заверенные подписями участвующих лиц. Телефон был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. По результатам осмотра также был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Ни у кого замечаний и заявлений не поступило. В ходе осмотра места происшествия он давал аналогичные пояснения, что и при обследовании его квартиры. Свою вину в покушении на сбыт наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.68-72, т. 1 л.д.90-92)

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ около 10 часов 00 минут, когда он находился дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ул. <адрес>, «М.» в мессенджере «WhatsApp» отправил ему сообщение с фотографией и координатами местонахождения «мастер-клада» с наркотическим средством «героин», которое находилось у одного из домов в р.<адрес>, г.о. Люберцы, Московской области. После чего он собрался и пешком пошел к месту расположения тайника-закладки с наркотическим средством. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, возле одного из домов, расположенных в р.<адрес>, г.о. Люберцы, Московской области, он нашел тайник-закладку и забрал мастер-клад с наркотическим средством, который представлял собой сверток из полимерного материала с веществом внутри. Фотографию и координаты с местом расположения тайника-закладки он удалил, а место, где он поднял наркотик, не помнит и показать не может. После чего, он положил данный сверток с наркотическим средством в карман надетой на нем толстовки, и пошел обратно к себе домой по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ул. <адрес>. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ он пришел домой по вышеуказанному адресу, где вскрыл сверток из полимерного материала и пересыпал наркотическое средство «героин» в находящийся у него дома контейнер, который он приобрел давно, когда и где именно он точно не помнит, в личных целях. Примерно минут через 20, то есть около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ он поместил вышеуказанный контейнер с наркотическим средством «героин» на стол, расположенный в левом дальнем углу комнаты в квартире по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ул. <адрес>. Упаковку, а именно полимерный сверток, в котором ранее находилось наркотическое средство, он выбросил в мусорное ведро, которое затем вынес в мусорный бак. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ он по указанию «М.» отсыпал из вышеуказанного контейнера около 30 грамм наркотического средства, которое разделил на 2 свертка, обмотал их фольгой, а затем по указанию «М.» сделал 2 тайника-закладки на территории г.о. Люберцы, Московской области, фотографии и координаты места расположения которых он отправил «М.», а сообщения впоследствии удалил, места закладок показать не может. Оставшуюся часть наркотического средства «героин», находящуюся в контейнере, он продолжал хранить на столе, расположенном в левом дальнем углу комнаты в квартире по вышеуказанному с целью последующего сбыта, а именно оборудования тайников-закладок на территории г.о. Люберцы, Московской области. Кроме метадона, он иногда употреблял героин, дозу для употребления наркотика он взвешивал на имеющихся у него весах, которые он приобрел давно, когда именно и где, он уже не помнит, и которые были изъяты у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ. Где поднял мастер-клад и где оборудовал 2 тайника-закладки не помнит и показать не может (т.2, л.д.15-18)

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе предварительного следствия следует, что в конце декабря 2023 года «М.», у которого он ранее приобретал наркотические средства для личного употребления, в мессенджере «WhatsApp» предложил ему работу курьером по раскладке наркотического средства героин, он должен был забирать «мастер-клад» с наркотическим средством «героин» весом от 150 до 200 грамм в одном месте, фасовать данные наркотики на маленькие партии и раскладывать по «тайникам-закладкам» на территории р.<адрес> г.о. Люберцы Московской области, фотографировать оборудованные им «тайники-закладки», а фотографии с координатами месторасположения отправлять «М.», за что в качестве вознаграждения он для личного употребления получал наркотическое средство «метадон». Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ в мессенджере «WhatsApp» «М.» прислал ему фотографию и координаты с местом расположения «мастер-клада» с наркотическим средством «героин». После чего около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, возле одного из домов, расположенных в р.<адрес>, г.о. Люберцы, Московской области, он нашел тайник-закладку и забрал мастер-клад с наркотическим средством, который представлял собой сверток из полимерного материала с веществом внутри. Вышеуказанный сверток с веществом внутри он положил в карман, надетой на нем толстовки, и пошел к себе домой. ДД.ММ.ГГ около 13 часов 00 минут он пришел домой по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ул. <адрес>, где вскрыл сверток из полимерного материала, содержимое которого он пересыпал в находящийся у него дома контейнер. После чего, около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ он поместил вышеуказанный контейнер с наркотическим средством «героин» на стол, расположенный в левом дальнем углу комнаты в квартире по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ул. <адрес> целью последующего сбыта, а именно оборудования тайников-закладок на территории г.о. Люберцы, Московской области. ДД.ММ.ГГ около 20 часов 40 минут, когда он находился дома по адресу своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, г.о Люберцы, р.<адрес>, ул. <адрес>, в дверь квартиры постучали, после чего он открыл дверь и сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться, на что он представился ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р., гражданином Республики Казахстан, и пояснил, что проживает в данной квартире, а именно в квартире по адресу: <адрес>, г.о Люберцы, р.<адрес>, ул. <адрес>. После чего сотрудник полиции пояснил ему, что на основании постановления, полученного в Люберецком городском суде Московской области он будет проводить оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на предмет нахождения наркотических средств в его квартире. Затем сотрудник полиции предъявил ему постановление Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ о разрешении проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия по адресу его проживания, после ознакомления с которым он поставил свою подпись. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего они совместно со всеми участвующими лицами прошли в <адрес>.8 по ул. <адрес>, р.<адрес>, г.о. Люберцы, Московской области. Затем сотрудник полиции спросил у него, имеются ли в квартире какие-либо вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что имеются, что в квартире находится наркотическое средство «героин». После чего сотрудником полиции в присутствии него и понятых была обследована квартира, в ходе обследования которой, в левом дальнем углу от входа в комнату, на столе был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находилось наркотическое средство и полимерные пакеты. На вышеуказанном столе также были обнаружены электронные весы серебристого цвета, электронные весы черного цвета, мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8P» в корпусе синего цвета, рулон и кусочек фольги. По факту обнаруженного он пояснил, что в контейнере находится наркотическое средство «героин», которое он хранил с целью последующего сбыта третьим лицам через тайники-закладки, что расфасовывал наркотик на обнаруженных у него весах в обнаруженные у него полимерные пакеты и фольгу. Хочет пояснить, что контейнер, полимерные пакеты и фольгу он приобрел в личных целях, когда и где именно он точно не помнит. После чего сотрудником полиции был предоставлен соответствующий акт, ознакомившись с которым и не сделав замечаний, он поставил в акте свою подпись. Спустя некоторое время к нему домой по адресу: <адрес>, г.о Люберцы, р.<адрес>, ул. <адрес> прибыла следственно-оперативная группа МУ МВД России «Люберецкое» и следователь с участием него и понятых провел осмотр места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь разъяснил всем участникам осмотра места происшествия права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Вопросов ни у кого не возникло, так как всем участникам все было разъяснено и понятно. После чего следователь осмотрел вышеуказанную квартиру, в ходе осмотра которой на столе, расположенном в левом дальнем углу от входа в комнату, были обнаружены и изъяты пластиковый контейнер с наркотическим средством, полимерные пакеты, электронные весы серебристого цвета, электронные весы черного цвета, мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8P» в корпусе синего цвета, а также фольга. Вышеуказанный контейнер был оклеен отрезками прозрачной липкой ленты, опечатан пояснительной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц, а вышеуказанные полимерные пакеты, электронные весы и фольга были упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати, а мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, на конверт была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия он давал аналогичные пояснения, что и при обследовании его квартиры. После проведения осмотра места происшествия, следователем был предоставлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым и не сделав замечаний, он поставил свою подпись (т.2 л.д.30-35, т. 2 л.д.171-174).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО4, его вина в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, материалами уголовного дела.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.К.А. (оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Люберецкое») следует, что в ОНК МУ МВД России «Люберецкое» поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица, которое по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ул. <адрес> хранит наркотическое средство «героин» с целью последующего сбыта. После чего руководством МУ МВД России «Люберецкое» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении неустановленного лица по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГ в Люберецком городском суде Московской области было получено Постановление судьи Люберецкого городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ул. <адрес>ДД.ММ.ГГ.2024 года им был приглашен оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Люберецкое» С.П.А. и сотрудники ОУР ФИО3 МУ МВД России «Люберецкое» для оказания содействия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которым он пояснил, что они примут участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении неустановленного лица, которое по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ул. <адрес> хранит наркотическое средство «героин» с целью последующего сбыта. После чего они проехали к <адрес> по ул. <адрес>, р.<адрес>, г.о. Люберцы, Московской области, где ими были приглашены двое понятых, которым он пояснил, что они примут участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия в <адрес>.8 по ул. <адрес>, р.<адрес>, г.о. Люберцы, Московской области. После чего ДД.ММ.ГГ около 20 часов 40 минут он совместно с оперуполномоченным полиции С.П.А., сотрудниками ОУР ФИО3 МУ МВД России «Люберецкое» и двумя понятыми проследовал к <адрес>.8 по ул. <адрес>, р.<адрес>, г.о. Люберцы, Московской области, постучали во входную дверь вышеуказанной квартиры и дверь открыл неизвестный ему мужчина. Они со С.П.А. представились, предъявили служебные удостоверения и попросили вышеуказанного неизвестного мужчину представиться, он представился ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р., гражданином Республики Казахстан и пояснил, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ул. <адрес>. ФИО4 свободно разговаривал на русском языке и в помощи переводчика не нуждался. Он пояснил ФИО4, что на основании постановления Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ он будет проводить оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на предмет нахождения наркотических средств в вышеуказанной квартире, указанное постановление он предъявил ФИО4, после ознакомления с которым ФИО4 поставил свою подпись. После чего всем участвующим лицам он разъяснил права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Всем все было разъяснено и понятно, вопросов ни у кого не возникло. После чего они совместно со всеми участвующими лицами прошли в <адрес>.8 по ул. <адрес>, р.<адрес>, г.о. Люберцы, Московской области. Затем он спросил у ФИО4 имеются ли в его квартире какие-либо вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО4 ответил, что в его квартире находится наркотическое средство «героин». В ходе обследования вышеуказанной квартиры, в левом дальнем углу от входа в комнату, на столе был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находилось камнеобразное вещество темного цвета и упаковочный материал, а именно полимерные пакеты, электронные весы серебристого цвета, электронные весы черного цвета, мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8P» в корпусе синего цвета и упаковочный материал в виде рулона фольги. По ходу проведения оперативно-розыскного мероприятия им составлялся акт обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности, транспортного средства, по окончанию составления которого, все участвующие лица с ним ознакомились, и не сделав замечаний, поставили в акте свои подписи. По данному факту было доложено в дежурную часть МУ МВД России «Люберецкое» и на место происшествия была вызвана СОГ МУ МВД России «Люберецкое» для изъятия вышеуказанных обнаруженных веществ и предметов. Оперуполномоченный С.П.А. и сотрудники ОУР ФИО3 МУ МВД России «Люберецкое» непосредственного участия в проведении ОРМ не принимали, а лишь наблюдали со стороны и обеспечивали безопасность его выполнения, то есть оказывали оперативное сопровождение, следили за окружающей обстановкой. Спустя некоторое время в <адрес>.8 по ул. <адрес>, р.<адрес>, г.о. Люберцы, Московской области прибыла следственно-оперативная группа МУ МВД России «Люберецкое» и следователь с участием ФИО4 и понятых провел осмотр места происшествия, при этом он участия при проведении осмотра места происшествия не принимал, а лишь наблюдал со стороны и обеспечивал безопасность его проведения (т.1, л.д.49-52).

Показаниями свидетеля С.П.А. (оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Люберецкое»), данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Н.К.А. (т.1 л.д. 53-55).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.М.А. следует, что ДД.ММ.ГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия в <адрес>.8 по ул. <адрес>, р.<адрес>, г.о. Люберцы, Московской области. Он, совместно с сотрудниками полиции и еще одним мужчиной- понятым, проследовал к <адрес>.8 по ул. <адрес>, р.<адрес>, г.о. Люберцы, Московской области. Находясь у вышеуказанной квартиры, сотрудники полиции постучали во входную дверь квартиры и дверь открыл неизвестный ему мужчина. После чего сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили вышеуказанного неизвестного ему мужчину представиться, он представился ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р., гражданином Республики Казахстан и пояснил, что проживает в данной квартире по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ул. <адрес>. Затем сотрудник полиции пояснил ФИО4, что на основании постановления, полученного в Люберецком городском суде Московской области он будет проводить оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на предмет нахождения наркотических средств в вышеуказанной квартире и предоставил ФИО4 соответствующее постановление суда, ознакомившись с которым Г. А.В. поставил в нем свою подпись. Г. А.В. свободно разговаривал на русском языке и в помощи переводчика не нуждался. После чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Всем все было разъяснено и понятно, поэтому вопросов ни у кого не возникло. После чего они совместно со вторым понятым, сотрудниками полиции и ФИО4 проследовали в <адрес>.8 по ул. <адрес>, р.<адрес>, г.о. Люберцы, Московской области. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО4 имеются ли в его квартире какие-либо вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО4 ответил, что имеются, что в его квартире находится наркотическое средство «героин». После чего они прошли в жилую комнату, расположенную в вышеуказанной квартире, где в левом дальнем углу от входа в комнату, на столе сотрудником полиции был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого было обнаружено камнеобразное вещество темного цвета, так же внутри контейнера находились полимерные пакеты. Кроме контейнера, сотрудником полиции на столе также были обнаружены электронные весы серебристого цвета, электронные весы черного цвета, мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8P» в корпусе синего цвета, рулон фольги. ФИО4 по поводу обнаруженного пояснил, что в обнаруженном контейнере находится наркотическое средство «героин», которое он хранил с целью последующего сбыта третьим лицам через тайники-закладки, что расфасовывал наркотик на весах в полимерные пакеты и фольгу. По ходу проведения обследования сотрудником полиции составлялся соответствующий акт, ознакомившись с которым и не сделав замечаний он поставил свою подпись. После чего сотрудником полиции была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия, по прибытии которой следователь предложил ему и второму понятому принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласись. После чего следователь с участием его, второго понятого, ФИО4 провел осмотр места происшествия, а именно <адрес>.8 по ул. <адрес>, р.<адрес>, г.о. Люберцы, Московской области. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь разъяснил всем участникам осмотра места происшествия права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Всем участникам все было разъяснено и понятно, вопросов ни у кого не возникло. В ходе осмотра, в комнате, на столе, расположенном в левом дальнем углу от входа в комнату, следователем был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находилось камнеобразное вещество темного цвета и полимерные пакеты, также на столе следователем были обнаружены электронные весы серебристого цвета, электронные весы черного цвета, мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8P» в корпусе синего цвета и рулон фольги. Вышеуказанный контейнер с камнеобразным веществом темного цвета был соответствующим образом следователем изъят, контейнер был оклеен отрезками прозрачной липкой ленты, опечатан пояснительной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Вышеуказанные обнаруженные полимерные пакеты, электронные весы серебристого цвета, электронные весы черного цвета и рулон фольги были соответствующим образом следователем изъяты, помещены и упакованы в один полимерный пакет, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительной биркой и подписями участвующих лиц, а обнаруженный мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8P» в корпусе синего цвета, был соответствующим образом следователем изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, на конверт была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что наркотическое средство «героин» приобретал через «тайники-закладки» в разных местах на территории г.о. Люберцы, Московской области, где именно он показать не может, так как не помнит и что обнаруженные у него пластиковый контейнер с наркотическим средством «героин», электронные весы в количестве двух штук, упаковку полимерных пакетов и рулон фольги предназначались для дальнейшего сбыта на территории г.о. Люберцы, Московской области посредством «тайников-закладок». ФИО4 также пояснил, что мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8P» принадлежит ему. После проведения осмотра места происшествия, следователем был предоставлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым и не сделав замечаний и заявлений, он поставил свою подпись (т.1, л.д.61-64).

Показаниями свидетеля М.С.А., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля С.М.А. (т.1 л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля С.Н.Б., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что с ДД.ММ.ГГ она состояла в браке с С.С.В., который погиб на СВО, о чем она узнала ДД.ММ.ГГ. У ее мужа имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ул. <адрес>. Ее муж написал на ее имя в 2018 году генеральную доверенность, в связи с чем она могла пользоваться и распоряжаться квартирой по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ул. <адрес>. В февраля 2022 года от знакомых она узнала, что Х.Н.А. ищет квартиру. В тот момент она решила сдать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ул. <адрес>. В феврале 2022 года она заключила с Х.Н.А. договор на 11 месяцев, сдала квартиру по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ул. <адрес>. После того, как договор закончился, она продолжала сдавать данную квартиру Х.Н.А. на устной договоренности. Плату за квартиру она получала ежемесячно по 20 000 рублей путем перевода денежных средств на ее банковскую карту. Когда она сдала квартиру Х.Н.А., последняя сообщила ей, что какое-то время поживет одна, а в последующем будет жить вместе с мужем. Впоследствии она периодически приезжала в квартиру по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ул. <адрес>, где проверяла состояние квартиры и параллельно проводили ремонтные работы. Когда она приезжала к Х.Н.А. в вышеуказанную квартиру, то она видела мужчину, которого Х.Н.А. называла по имени «Алик» и поясняла, что это ее муж, состояли ли они в зарегистрированном браке ей не известно. Сотрудниками полиции ей была предъявлена фотография мужчины, хочет пояснить, что на данной фотографии изображен тот самый «Алик». От сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанного мужчину на фотографии зовут ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р. В начале октября 2024 года ей позвонила Х.Н.А. и сообщила, что данная квартира ей не нужна, что она передаст ей ключи, что она впоследствии и сделала. После чего она сменила замок в вышеуказанной квартире и поменяла ключи. От сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГ был выявлен гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р., у которого были обнаружены наркотические средства. Когда она приезжала в вышеуказанную квартиру с целью проверки, то никаких наркотических средств в квартире она не видела (т.2 л.д.153-155).

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается также следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес> по ул. <адрес>, р.<адрес>, г.о. Люберцы, Московской области, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы в количестве – 2 штук (черного и серебристого цвета), пластиковый контейнер с порошкообразным веществом темного цвета, полимерные пакеты (упаковка), обнаружены рулон фольги и мобильный телефон марки «Техноспарк 8 П» в корпусе синего цвета (т.1 л.д.29-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Техно Спарк 8P» в корпусе синего цвета; с абонентским номером №; IMEI1:№; IMEI2: №, пароль: 1478523, принадлежащий Г. А., в ходе которого в мессенджере «Whats Арр» имеется сообщение, где неустановленные лица просят владельца телефона «Поправиться». В приложении «Галерея» обнаружены фотографии участков местности с деревьями, травой и бордюрами, также обнаружены свертки, обмотанные фольгой (т.1 л.д.42-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого представленном на исследование вещества в виде комков коричневого цвета (объект 1), массой – 177,8 г, изъятого «… в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ул. <адрес>…», содержатся наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Героин (диацетилморфин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

-трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол).

Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) включен в Список сильнодействующих веществ (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № <адрес> «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации»), с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

2. В составе смывов с поверхностей весов черного цвета (объект 2), изъятых «…ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ул. <адрес>…», содержатся:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в следовых количествах (массой менее 0,0001 г).

Героин (диацетилморфин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в следовых количествах (массой менее 0,0001 г).

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, с учетом последующих изменений, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации.

3. В составе смывов с поверхностей весов серого цвета (объект 3), изъятых «…ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ул. <адрес>…», содержатся:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в следовых количествах (массой менее 0,0001 г).

Героин (диацетилморфин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в следовых количествах (массой менее 0,0001 г).

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, с учетом последующих изменений, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации.

- трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), в следовых количествах (массой менее 0,0001 г).

Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) включен в Список сильнодействующих веществ (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № <адрес> «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации»), с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В процессе исследования израсходовано: 0,1 г от объекта 1; смывы с поверхностей объектов 2,3 израсходованы полностью, объекты 4-7 не исследовались по запросу инициатора.

После проведения экспертизы все вещественные доказательства помещены в соответствующие упаковки (полимерная емкость, сверток из пакета), которые заклеены отрезками липкой ленты и отрезками бумаги с оттисками прямоугольного штампа: «№» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, номером заключения, датой и подписью эксперта (т. 1 л.д.110-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен конверт, в котором находится контейнер из полимерного материала, закрытый крышкой из полимерного материала. На момент осмотра целостность контейнера не нарушена. Контейнер не вскрывался. Также осмотрен сверток (полимерный пакет), в котором находится рулон полиэтиленовых пакетов, электронные весы в количестве – 2 шт. На момент осмотра целостность свертка (полимерного пакета) не нарушена. Сверток (полимерный пакет) не вскрывался. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.114-116, т. 1 л.д. 117-120)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Техноспарк 8П», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: МО, г.о. Люберцы, р.<адрес>. На момент осмотра доступ к данному мобильному телефону ограничен, требуется ввод графического пароля: «1-4-7-8-5-2-3», который Г. А. был добровольно сообщен при проведении его допроса в качестве подозреваемого. Дата и время на мобильном телефоне соответствуют действительности. Далее объектом осмотра является приложение «WhatsApp», при просмотре которого было установлено, что в нем имеется аккаунт «Леруа»», привязанный к абонентскому номеру телефона <***> (абонентский номер телефона, принадлежащий Г. А. При просмотре вышеуказанного аккаунта было установлено, что в нем во вкладке «Чаты» имеется переписка с контактом «Димон Астрахань» (данный контакт имеет абонентский номер телефона <***>) и было обнаружено входящее сообщение в 00 часов 26 минут ДД.ММ.ГГ, - «ФИО5! Нет нечего поправится?». Также в приложение «WhatsApp» во вкладке «Чаты» имеется переписка с контактом «МАГОМЕДОВИЧ» (абонентский номер телефона <***>), на момент осмотра какие-либо сообщения отсутствуют. Более какой-либо информации, имеющей значение для уголовного дела, в приложение «WhatsApp» не обнаружено.

При открытии приложения «Контакты» контакта с именем «М.» обнаружено не было, но были обнаружены следующие контакты: «Магомедович» (абонентский номер телефона <***>), «Прямой Мага» (абонентский номер телефона <***>), «С.Б.М.» (абонентский номер телефона <***>). Далее осмотрено приложение «Галерея», в котором имеются альбомы: «Камера», «Скриншот», «Status», «Видео», «Другой альбом». При открытии «Другой альбом» было установлено, что в нем имеется альбом «WhatsApp Images» и «WhatsApp Video». При открытии альбома «WhatsApp Images» было установлено, что в данном альбоме находится 58 изображений, среди которых имеются 4 изображения с участками местности за ДД.ММ.ГГ, а также 2 изображения, на которых изображены свертки, обмотанные фольгой. Какие-либо координаты и пояснительные надписи на вышеуказанных изображениях отсутствуют. При открытии приложения «Яндекс.Карты», в истории поиска имеются разные координаты. При открытии приложения «Telegram», было установлено, что доступ к данному приложению ограничен, требуется ввод кода. Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу (т.1, л.д.164-180, т. 1 л.д. 181-182);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон в корпусе синего цвета с маркировочными обозначениями «TECNO SPARK». Из корпуса мобильного телефона извлечены SIM-карта, имеющая маркировочные обозначения «024 077 2127», SD-карта, имеющая маркировочные обозначения «SanDisk, 2 GB». Осмотром установлено: Мобильный телефон с помощью интерфейсного кабеля подключался к стендовому компьютеру специалиста. SIM-карта подключались к стендовому компьютеру специалиста с помощью USB-устройства для чтения SIM-карт «ACR39T-A1». SD-карта подключалась к стендовому компьютеру специалиста с помощью USB-устройства для чтения флэш-карт. С помощью программного обеспечения «Cellebrite UFED 7.68.0.809» производилось извлечение информации из памяти мобильного телефона. Затем с помощью программного обеспечения «Мобильный Криминалист «Эксперт» Плюс 6.0.0.300» среди извлеченной информации из памяти мобильного телефона, в памяти SIM-кары и SD-карты производился поиск информации, вводимой абонентами, а также информации, накопленной в ходе работы в сетях сотовой связи среди извлеченной информации из памяти мобильного телефона. В ходе осмотра был установлен код-пароль (2435) от приложения атрибутирующего себя как «Telegram». Обнаруженная информация была записана на DVD-R диск закрытием сессии записи, промаркированный как «Приложение № №, 2024» (Приложение №) (т.1, л.д.184-187);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен конверт, в котором находится DVD-R диск, на который в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГ была скопирована и записана информация, обнаруженная в памяти мобильного телефона марки «TECNO SPARK 8P», принадлежащего Г. А., SIM-карты, имеющей маркировочные обозначения «024 077 2127», SD-карты, имеющей маркировочные обозначения «SanDisk, 2 GB». На момент осмотра целостность бумажного конверта не нарушена.

При вскрытии бумажного конверта в нем обнаружены: DVD-R диск, промаркированный как: «Приложение № №». Далее объектом осмотра является DVD-R диск, промаркированный как: «Приложение № №». При помещении диска в дисковод персонального компьютера установлено, что в корневой папке диска находятся 3 папки со следующими именами: «SIM-карта», «Карта памяти», «Мобильный телефон».

При открытии папки «SIM-карта» и папки «Карта памяти» какой-либо информации, имеющей значение для уголовного дела, обнаружено не было.

При открытии папки «Мобильный телефон» было обнаружено, что в данной папке находится 2 папки со следующими именами: «Telegram» и «Приложения». При открытии папки «Telegram» какой-либо информации, имеющей значение для уголовного дела, обнаружено не было.

При открытии папки с именем «Приложения» было установлено, что в данной папке находятся 2 папки со следующими именами: «WhatsApp Messenger backup.files», «WhatsApp Messenger.files» и 2 файла со следующими именами: «WhatsApp Messenger backup.files», «WhatsApp Messenger.files». При открытии папки с именем «WhatsApp Messenger backup.files» было установлено, что в данной папке находится папка с именем «1», при открытии которой было обнаружено, что в данной папке находятся 5 папок со следующими именами: «Аудиофайлы», «Видео», «Документы», «Другие файлы», «Изображения».

При открытии папки с именем «Аудиофайлы» было установлено, что в данной папке находится 29 аудиофайлов.

При открытии аудиофайла «PTT-20240728-WA0021.opus» имеется запись со следующим содержанием: «ну я вместе с упаковкой видишь это как его взвесил, значит там 19 грамм с половиной я вижу без упаковки правильно»;

При открытии аудиофайла «PTT-20240728-WA0028.opus» имеется запись со следующим содержанием: «начальник, адреса когда делать скажи мне сейчас»

При открытии папки с именем «Изображения» было установлено, что в данной папке находится 132 изображения, следующего содержания: свертки, обмотанные фольгой; зажигалка черного цвета и сверток, обмотанный прозрачной пленкой; изображения участков местности.

При открытии папки с именем «WhatsApp Messenger.files» было установлено, что в данной папке находится папка с именем «1», при открытии которой было обнаружено 6 папок со следующими именами: «Архивы», «Аудиофайлы», «Видео», «Документы», «Другие файлы», «Изображения».

При открытии папки с именем «Аудиофайлы» было установлено, что в данной папке находится 29 аудиофайлов.

При открытии аудиофайла «PTT-20240728-WA0021.opus» имеется запись со следующим содержанием: «ну я вместе с упаковкой видишь это как его взвесил значит там 19 грамм с половиной я вижу без упаковки правильно»;

При открытии аудиофайла «PTT-20240728-WA0028.opus» имеется запись со следующим содержанием: «начальник, адреса когда делать скажи мне сейчас»

При открытии папки с именем «Изображения» было установлено, что в данной папке находится 320 изображений, среди вышеуказанных изображений имеются изображения свертков, обмотанных фольгой; изображение зажигалки черного цвета и сверток, обмотанный прозрачной пленкой; изображения участков местности. Более какой-либо информации, имеющей значение для уголовного дела, обнаружено не было. Осмотренный DVD-R диск признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.191-207, т. 1 л.д. 208-210);

- постановлением о предоставление результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или суду от ДД.ММ.ГГ, согласно которому переданы результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ул.<адрес> (т. 1 л.д. 22;

- постановлением судьи Люберецкого городского суда № от ДД.ММ.ГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ул.<адрес> (т. 1 л.д.23);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности, транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период с 20 часов 48 минут по 21 час 27 минут в присутствии двух понятых с участием ФИО4, на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГ, было произведено обследование по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ул. <адрес>, в ходе которого в комнате, которая расположена прямо от входа, в левом дальнем углу от входа стоит стол, на котором обнаружен пластиковый контейнер внутри которого находится вещество комкообразное темного цвета. В этом же контейнере обнаружен упаковочный материал, на этом же столике обнаружены электронные весы серебристого цвета, мобильный телефон марки «Техно Спарк 8Р» в корпусе синего цвета IMEI1:№, IMEI2:№, электронные весы черного цвета и упаковочный материал. ФИО4 пояснил, что в обнаруженном контейнере находится наркотическое средство «героин», которое он хранил с целью последующего сбыта третьим лицам через тайники-закладки (т.1, л.д.24-28);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 177,9 г, содержатся - наркотическое средство – героин (диацетилморфин); трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол). В процессе исследования израсходовано 0,1 г от объекта 1. (т.1 л.д.47);

- рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое» Н.К.А., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГ об обстоятельствах задержания ФИО4 по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, ул.<адрес> (т. 1 л.д. 21).

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении полностью нашла своё подтверждение.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, в том числе письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Все экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона и ст. 204 УПК РФ, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, выводы экспертиз являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях выводы не имеется.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат значимых для дела существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно места, времени совершения ФИО4 преступления. В судебном заседании установлено отсутствие возможных мотивов для оговора подсудимого со стороны свидетелей. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, неприязненных отношений свидетели к подсудимому не имеют, никакой заинтересованности в исходе дела у них нет, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО4 суд им доверяет, поскольку его показания логичны, подробны, согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. ФИО4 давал показания добровольно, допрашивался в присутствии защитника, переводчика, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний, каких-либо замечаний относительно несогласия с текстом, изложенным следователем в протоколах допросов, подсудимый не делал, об оказании на него давления со стороны следователя либо оперативных сотрудников, не ссылался. В судебном заседании подсудимый указанные показания подтвердил.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, то есть для пресечения противоправного деяния, в связи с имевшимися у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии в незаконном обороте наркотических средств, при наличии умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, в установленном законом порядке переданы в распоряжение органа предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В соответствии с действующим законодательством, уголовная ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственную передачу наркотика осуществляет один из них.

Суд считает, что о наличии у подсудимого предварительного сговора с неустановленными лицами на совершение инкриминированного преступления свидетельствуют предварительная договоренность соучастников, распределение ролей и фактические действия ФИО4 согласно отведенной ему роли (получение, организация его хранения с соблюдением мер конспирации, и непосредственный сбыт путем проведения тайников-закладок вышеуказанного наркотического средства в крупном размере для последующего непосредственного распространения потенциальным приобретателям), за выполнение которой ФИО6 полагалось денежное вознаграждение.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» суд усматривает в том, что связь между ФИО4 и соучастниками в ходе совершения преступления, как для приобретения наркотических средств для их последующего сбыта, так и непосредственного сбыта, обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно с использованием мобильных телефонов, являющихся техническими средствами с функцией подключения к сети «Интернет», посредством обмена сообщениями в заранее установленном на мобильных телефонах приложении-мессенджере «What"s App», предназначенного для передачи информации между пользователями посредством сети «Интернет».

Вид и размер наркотических средств подтвержден заключением химической экспертизы.

Поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем, он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, действия подсудимого по преступлению квалифицируется как покушение на сбыт наркотического средства.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<...>

<...>

Анализируя заключение эксперта и поведение ФИО4 в судебном заседании, суд полагает, что оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает его вменяемым.

<...>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление ФИО4 возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом установленных по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также то, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личность подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК, так как действия ФИО4 носят неоконченный характер содеянного, а также положения ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО4 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о зачёте в срок отбывания наказания времени содержания подсудимого под стражей, суд учитывает, что преступные действия подсудимого ФИО4 были пресечены 10.09.2024, и с этого момента последний был фактически задержан. Каких-либо данных об освобождении подсудимого с момента фактического задержания до оформления протокола задержания материалы уголовного дела не содержат.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Дудина А.В., осуществлявшей защиту обвиняемого ФИО4 на стадии предварительного следствия по назначению следователя в размере 7 912 рублей, и расходы на оплату труда адвоката Пальчикова А.А., осуществляющего защиту ФИО4 в суде в сумме 7 912 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая то обстоятельство, что в силу ст. 51 УПК РФ ФИО4 является лицом, не владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, участие защитника является обязательным, суд постановляет взыскать данные процессуальные издержки с федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

При этом изъятый в ходе осмотра месте происшествии принадлежащий ФИО4 <...>, признанный по делу вещественным доказательством, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку использовался последним для совершения преступления и принадлежал последнему.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Георгиеша Аурела виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

<...>

<...>

<...>

Освободить Георгиеша Аурела от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также осужденный вправе пользоваться услугами избранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Ю.А. Терехова