Апелляционное постановление № 10-8/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 10-8/2019

А10-8/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Березовка 26 июня 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С.,

осужденного Корепина Э.В.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Анисимовой Л.М., представившей ордер №093155 от 11.06.2019 года,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Корепин Э.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 08 апреля 2019 года в отношении

Корепин Э.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего директором в ООО «Защита 21 век», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Корепин Э.В. осужден за покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Корепин Э.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Мировым судьей постановлен вышеприведенный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Корепин Э.В., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, просит приговор мирового судьи изменить, назначенное ему наказание смягчить, снизить размер наказания либо изменить его вид, поскольку отбывать исправительные работы ему неудобно, ввиду графика работы по основному месту работы.

В письменных возражениях государственный обвинитель Пьянков А.М. считает приговор законным и обоснованным, вину Корепина Э.В. доказаной исследованными доказательствами, нарушений УПК РФ при рассмотрении дела не допущено, наказание осужденному назначено справедливое. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения осужденного, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что выводы мирового судьи о виновности Корепина Э.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для признания Корепина Э.В. виновным в совершенном преступлении, и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного правильно квалифицированы мировым судьей по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, что соответствует положениям уголовного закона.

Наказание Корепину Э.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного.

Смягчающими наказание Корепина Э.В. обстоятельствами верно признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного. При этом судом учтены в полной мере все влияющие на разрешение данного вопроса обстоятельства, данные о личности.

Решение суда в этой части мотивировано и оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым по доводам жалобы осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 08 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: