Приговор № 1-550/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-550/2021

Дело №

УИД: 75RS0№-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лихановой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средне-специальным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, детей, иных иждивенцев не имеющей, работающей неофициально посудницей в кафе «<данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Агинским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Могойтуского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлением Саянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на ограничение свободы на срок 1 год 03 месяца 26 дней.

Постановлением Могойтуйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение;

- ДД.ММ.ГГГГ Могойтуйским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев. На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района <адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Могойтуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района <адрес>, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 11 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Оловянинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Могойтуским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Оловянинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Освободилась по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

С мерой пресечения в виде заключения под стражу,

Задержана на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного дела, в связи с объявлением в розыск, ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, в Центральном административном районе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 13 часов 20 минут у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале бутика женской одежды «New Look», расположенном в ТЦ «Малыш» по адресу: <адрес>, и увидевшей выставленный на продажу товар, возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и хищение данного товара, принадлежащего ИП ФИО6 №1

Реализуя задуманное в указанные дату и период времени ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале бутика женской одежды «New Look», расположенном по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитила женский жакет торговой марки «CREA CONCEPT» артикул 24161-910 стоимостью 7176 рублей, принадлежащий ИП ФИО6 №1 Однако в ходе хищения указанного товара действия ФИО1 стали очевидными для сотрудников бутика, которые попытались задержать последнюю. При этом ФИО1, осознавая, что её преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, с места преступления с похищенным вышеуказанным товаром попыталась скрыться, однако была задержана сотрудником бутика при выходе из ТЦ «Малыш». Таким образом, в случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 причинила бы ИП ФИО6 №1 материальный ущерб на сумму 7176 рублей.

Судом установлено, что максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 4 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Она полностью признала вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение ей понятно, согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом осознает характер и последствия данного ходатайства, понимает в чём стоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Она же пояснила суду, что совершила данное преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась при этом в тяжелой степени алкогольного опьянения, и данное обстоятельство повлияло на формирования её умысла на совершение преступления, существенно снизив самоконтроль за своим поведением. Раскаялась в содеянном, указав, что в настоящее время полностью отказалась от употребления алкоголя, трудоустроилась.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержал позицию своей подзащитной, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено последней добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации защитником. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. При этом выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что понимает существо рассмотрения дела в таком порядке и с какими особенностями, а также процессуально-правовыми последствиями это сопряжено. Исковые требования к подсудимой не заявила. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ФИО4 не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация её деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ в ходе дознания судом не установлено.

Таким образом, суд удостоверился, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, препятствий к этому нет.

Данные о личности подсудимой, которая на учетах в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО5», в ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состояла (т. 1 л.д. 64, 65), а также учитывая уровень её образования, осознанное и адекватное поведение в суде, отрицание наличие каких-либо травм головы и проблем с психикой, не вызывают у суда сомнений в её психической полноценности и позволяют суду признать ФИО1 вменяемой и ответственной за содеянное.

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, поскольку из фактических обстоятельств дела установлено, что подсудимая действовала умышленно, из корыстных побуждений, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления негативных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей ИП ФИО6 №1 и желала их наступления, тайно похитила принадлежащий последней женский жакет, при этом в ходе хищения данного жакета её действия стали очевидными для сотрудников бутика, которые попытались задержать последнюю, однако подсудимая, осознавая, что её преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, с места преступления с похищенным жакетом попыталась скрыться, но была задержана сотрудником бутика при выходе из ТЦ «Малыш». Таким образом, не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При избрании вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие её личность: ранее судима (т. 1 л.д. 67-69), социально адаптирована: состоит в фактических брачных отношениях, гражданский супруг имеет тяжкое заболевание, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 176), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья её мужа.

Учитывая, что настоящее умышленное преступление, отнесённое на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести ФИО1 совершила в период непогашенной судимости по приговору Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждена за совершение умышленного тяжкого преступления, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в её действиях установлен рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено подсудимой, что непосредственно до совершения преступления она употребляла алкоголь - водку, оценивает своё состояние как тяжелую степень опьянения, в результате чего существенно снизился самоконтроль за своим поведением и это обстоятельство способствовало совершению данного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает возможности применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую категорию.

Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.

Поскольку ФИО1 совершено покушение на преступление, при назначении срока или размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Установленный у подсудимой рецидив преступлений вызывает необходимость при назначении ей срока наказания руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, при этом, суд не находит оснований к применению правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела.

Исходя из целей и мотивов совершенного ФИО1 преступления, её поведения во время и после совершенного, судом не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении вида и размера наказания последней положения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимой, её материального положения, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих, суд определяет ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, в рамках требований п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, а также замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, наличия у неё обстоятельств смягчающих наказание, её поведение после совершенного преступления, раскаяние в содеянном, условия её жизни, наступившие последствия от содеянного, а также учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей, принимая во внимание потребности подсудимой с точки зрения её возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и влияние назначаемого наказания на исправление последней, а также период времени её нахождения под стражей по настоящему делу, суд находит возможным применение к назначенному ФИО1 наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на неё, исходя из возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определённых обязанностей, установив при этом испытательный срок в размере, который, по мнению суда, будет достаточным для того, чтобы осужденная своим поведением доказала своё исправление.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественного доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: женского жакета, возвращённого потерпевшей ИП ФИО6 №1 по принадлежности под сохранную расписку (т. 1 л.д.51-52), суд на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставляет его у последней по принадлежности, как законного владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда адвоката ФИО7 по защите интересов ФИО1 в размере 4500 рублей суд, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В рамках исполнения приговора, избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период вступления приговора в законную силу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ей назначено наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, соответствующее лечение и реабилитацию.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть период времени со дня провозглашения приговора.

Процессуальные издержки в размере 4500 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство: женский жакет - оставить у ИП ФИО6 №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Осужденной ФИО1 разъясняется, что в случае апелляционного рассмотрения дела, она вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники судопроизводства вправе обратиться в суд с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания, а также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.В. Лиханова