Приговор № 1-109/2025 1-786/2024 от 3 апреля 2025 г. по делу № 1-109/2025

Дело № 1-109/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Фасхутдиновой Э.Р., Пелькиной В.А., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани Нуртдиновой Д.М., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6 ФИО21

защитников-адвокатов ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6 ФИО21 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07 декабря 2018 года Приволжским районным судом города Казани по части 2 статьи 228, части 1 статьи 228 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года. По постановлению Приволжского районного суда города Казани от 27 апреля 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 01 год 06 месяцев 04 дня с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства;

- 10 февраля 2022 года Приволжским районным судом города Казани по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 11 месяцев. Освобожден 12 января 2023 года по отбытию наказания,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО21 <дата изъята> примерно в 03 часа 15 минут, находясь возле <адрес изъят> с координатами <номер изъят> с земли, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, путем находки незаконно приобрел наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 1,94 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе в переднем кармане куртки, надетой на нем, до 04 часов 15 минут <дата изъята>.

После чего примерно в 03 часа 20 минут <дата изъята> на проезжей части дороги, рядом с домом 33 по <адрес изъят>, ФИО6 ФИО21 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО6 ФИО21 проводимого сотрудниками полиции с участием понятых в период времени с 04 часов 15 минут по 04 часа 22 минуты <дата изъята> у остановки общественного транспорта «Родина», расположенной вблизи <адрес изъят>, в переднем кармане куртки, надетой на ФИО6 ФИО21, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в липкую ленту серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, является наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,94 грамма.

Наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса – 1,94 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО6 ФИО21 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду показал, что <дата изъята> в ночное время, находясь на <адрес изъят> и ожидая автомобиль такси, обнаружил на земле сверток с веществом и предполагая, что там находится наркотическое средство, положил его себе в карман и сел в такси. После чего автомобиль был остановлен, ФИО6 ФИО21 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра данное наркотическое средство было изъято.

Согласно протоколу ФИО6 ФИО21 с участием защитника на месте показал, где он незаконно приобрел наркотическое вещество путем находки – возле <адрес изъят>, а также место, где был задержан сотрудниками полиции – вблизи <адрес изъят> /л.д. 57-64/.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО6 ФИО21 его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что <дата изъята> он принимал участие в ходе личного досмотра ФИО6 ФИО21 проводимого возле остановки «Родина», расположенной вблизи <адрес изъят>, в ходе которого в переднем кармане куртки ФИО6 ФИО21 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в липкую ленту серого цвета с неизвестным веществом внутри. Впоследствии был составлен протокол, в котором все расписались /л.д. 67-69/.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе дознания, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, дал аналогичные по смыслу и содержанию показания, что и свидетель Свидетель №2 /л.д. 85-87/.

Из показаний свидетеля ФИО10, полицейского 3 батальона полка ППСП УМВД России по городу Казани, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что в ходе несения службы <дата изъята> возле остановки общественного транспорта «Родина», расположенной вблизи <адрес изъят>, был остановлен автомобиль «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком <***> регион, с целью проверки документов. При этом пассажир, сидевший на переднем сидении – ФИО6 ФИО21, вел себя странно, заметно нервничал, начал теребить карманы куртки, надетой на нем. На вопрос о том, есть ли у него что-либо запрещенное, ФИО6 ФИО21 ответил, что нет, не имеется. Поскольку имелись подозрения о наличии у него запрещенных веществ, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО6 ФИО21 в ходе которого в переднем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в липкую ленту серого цвета, с неизвестным веществом внутри, также был составлен соответствующий протокол, замечаний от участвующих лиц не поступило /л.д. 88-91, 122-127/.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что она работает водителем такси в «Яндекс Такси» на автомобиле «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком <***> регион. <дата изъята> ей поступила заявка по адресу: <адрес изъят>, приехав на данную заявку примерно в 03 часа 16 минут, в автомобиль на переднее пассажирское сидение сел ФИО6 ФИО21 По ходу движения примерно в 03 часа 20 минут автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые представившись, проверили документы Свидетель №4 и обратились к ФИО6 ФИО21, спросили о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а после провели личный досмотр ФИО6 ФИО21 /л.д. 107-109/.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, представленными суду стороной обвинения:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, согласно которому <дата изъята> на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес изъят> ФИО6 ФИО21 в присутствии понятых, с правого кармана куртки был обнаружен и изъят сверток /л.д. 7/;

- справкой об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 ФИО21 содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,94 грамма /л.д. 14, 33-34/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены остатки наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,88 грамма, первоначальные упаковки, ватные тампоны, образцы защечного эпителия /л.д. 70-72, 117-118/.

Факт изъятия наркотического средства, его количество и вес, подсудимым и стороной защиты не оспариваются и подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, полученных в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оценивая которые с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО6 ФИО21 в содеянном.

Признательные показания подсудимого подтверждаются иными перечисленными выше доказательствами, а потому основания для предположения самооговора подсудимым отсутствуют.

Достоверность и объективность показаний свидетелей ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, у суда сомнений не вызывает, поскольку они носят достаточно подробный и последовательный характер, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

Какой-либо заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органом следствия не допущено.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога, поведения подсудимого в судебном заседании, дающего показания, выступающего в ходе судебных прений, с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО6 ФИО21 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО6 ФИО21, которыми располагает на момент вынесения настоящего приговора, согласно которым подсудимый ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 ФИО21 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем подробного изложения обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, в том числе указания места, где наркотическое средство было приобретено и где было изъято сотрудниками полиции при проверке показаний на месте; оказание материальной помощи двоим внукам; болезненное состояние здоровья самого ФИО6 ФИО21 и состояние здоровья близких ему людей.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО6 ФИО21, суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 07 декабря 2018 года не снята и не погашена.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ так же не имеется.

Учитывая изложенное, с учётом личности подсудимого, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, который после освобождения из мест лишения свободы положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, что исключает применение положений статьи 73 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступления суд назначает ФИО6 ФИО21 наказание в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для разрешения вопроса о возможности применения к ФИО6 ФИО21 при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется ввиду наличия установленного по делу отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Кроме того, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО6 ФИО21 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

При таких обстоятельствах мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 ФИО21 подлежит отмене, в отношении него надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан» до вступления приговора в законную силу.

Зачёт времени содержания ФИО6 ФИО21 под стражей с 04 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу следует производить на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ. При этом остатки наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,88 грамма, первоначальные упаковки, ватные тампоны, образцы защечного эпителия надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета полежит возврату по принадлежности ФИО6 ФИО21 либо доверенным им лицам.

Ввиду оказания материальной помощи своим внукам, а также ввиду наличия у ФИО6 ФИО21 ряда серьезных заболеваний, в силу части 6 статьи 132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи на стадии дознания. В связи с чем процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 ФИО21 отменить.

Избрать в отношении ФИО6 ФИО21 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по ФИО21», взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО6 ФИО21 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО6 ФИО21 под стражей в период времени с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции №15 «Танкодром» УМВД России по городу Казани по вступлению приговора в законную силу: остатки наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,88 грамма, первоначальные упаковки, ватные тампоны, образцы защечного эпителия - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета – вернуть по принадлежности ФИО6 ФИО21. либо доверенным им лицам.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья М.Н. Хаертдинов