Приговор № 1-85/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-85/2023

Дело №1- 85/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года гор. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Рябцевой А.И.,

С участием государственного обвинителя ст.помощника Туапсинского межрайонного прокурора Етеревского А.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника, адвоката Аушевой Л.В., представившей удостоверение № 3329, ордер № 084326 от 18 июля 2023 г.

Потерпевшего ФИО23

С участием переводчика ФИО2

при секретаре судебного заседания Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, фактически проживающего без регистрации по адресу <адрес>, временно проживающего по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

19.03.2023 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, в помещении <адрес>, расположенного по адресу мкрн. «Горизонт» в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО8 произошел словесный конфликт, внезапно возникший на почве личных неприязненных отношений. Не желая разрешать конфликт мирным путем, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить убийство Потерпевший №1 и реализуя преступный умысел, направленный на причинение смерти другому человеку, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 понимая, что удары ножом в область жизненно важных органов способны причинить смерть человеку, взял в шкафу в вышеуказанном жилом помещении нож и умышленно нанес им не менее 3 ударов потерпевшему в область туловища и жизненно важного органа – сердца.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1согласно заключению эксперта от 17.05.2023 № 270/2023 были причинены телесные повреждения в виде двух непроникающих колото-резаных ран по передней поверхности грудной клетки слева, квалифицируемые как причиняющие легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня; колото-резаной раны по передней поверхности брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость с повреждением подвздошной кишки и брыжейки подвздошной кишки, колото-резаной раны, по передней поверхности брюшной стенки справа с повреждением эпигастральных сосудов, ранением подвздошной кишки, ранением брыжейки, квалифицируются как причиняющие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Однако, смерть Потерпевший №1 не наступила, а ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшему Потерпевший №1 своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, согласно его показаний, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, в порядке ст.276 УПК РФ, с учетом его ответов на вопросы после оглашения показаний он с 17 по 19 марта 2023 вместе с потерпевшим и Свидетель №2 проживали на съемной квартире в <адрес>, так как были приняты на работу на стройку. 19 марта 2023 года после работы в квартире распивали спиртные напитки, 3 бутылки пива, он на некоторое время уходил погулять, а когда вернулся ФИО20 и ФИО21 были в сильной степени опьянения. Пока он гулял пришло сообщение от работодателя, в котором он выражал свое недовольство работой, на что ФИО20 сказал ему, что если он будет плохо работать то всех из-за него уволят, а если это произойдет то он его убьет. Он принял угрозу убийством реально позвонил по нмеру 112 и сообщил об этом. Это еще больше разозлило ФИО20, он выразился нецензурной бранью в адрес его матери, тогда он взял кухонный нож и нанес несколько ударов в живот и в грудь ФИО20, а затем выбежал из квартиры и выбросил нож на девятый этаж. Вернувшись в квартиру он вызвал скорую помощь, помог ФИО20 спуститься вниз на лавочку, где жали приезда скорой помощи, потом сопроводил в больницу, он нанёс 3 колото-резанных ранения Потерпевший №1 кухонным ножом, а именно 1 удар он нанёс ему в область живота, остальные 2 в область сердца. Вину свою признает раскаивается в содеянном, умысла убивать у него не было, хотел только испугать ФИО20.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании с учетом его показаний, данными им входе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которых он проживал совместно с Свидетель №2, ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>. с 17.03.2023 года. 19.03.2023 они проводили ремонт в гостинице, название и точный адрес которой он не запомнил. По окончанию рабочего дня около 15 часов 30 минут, он совместно с ранее указанными лицами придя в квартиру, начали распивать пиво, 3 бутылки объёмами по 1,5 литра. На телефон ФИО1 пришло видео сообщение от их работодателя, на видео последний пояснял, а также фиксировал на камеру их работу, та оказалась не качественной, так как ему не понравились стыки гипсокартона установленного на стенке вышеуказанной гостиницы. А также просматривая видео, он услышал, что их работодатель высказал слова по поводу их работы и сказал: «Вот бараны, как так можно работать». После услышанных слов ФИО1 стал высказывать своё недовольство, и порывался пойти погулять. Он говорил ФИО1 что выходить нельзя так как он находится в нетрезвом состоянии, в ходе ссоры ФИО1 кухонных ножом нанес ему 4 удара ножом в живот и в область груди, при этом у него сломался нож. После того как сломался нож ФИО1 перестал наносить удары. Далее ФИО1 выбежал из квартиры, затем вернулся обратно, и вызвал скорую помощь. Нецензурной бранью он выражался после второго удара нанесенного ФИО1, убийством ему не угрожал, по какой причине ФИО1 нанес ему удары не может пояснить. После звонка, ФИО1 взял его под руку и помогал спуститься на первый этаж, чтобы дождаться бригады скорой медицинской помощи. Выйдя на улицу, ФИО1 посадил его на лавочку расположенную напротив подъезда жилого дома придерживал своей рукой его рану в области живота. Через несколько минут приехала бригада скорой медицинской помощи, после чего он совместно с ФИО1 был доставлен сотрудниками бригады скорой медицинской помощи в ГБУЗ «Туапсинская районная больница № 2». По прибытию он был госпитализирован, проходил стационарное лечение с диагнозом: «Колото-резанная проникающая рана живота с пересечением нижних эпигастральных артерий и вен, ранение подвздошной кишки и брыжейки тонкого кишечника, внутрибрюшное кровотечение, непроникающее колото-резанное рана груди и поясничной области». 29.03.2023 он был выписан из ГБУЗ «Туапсинская районная больница № 2» МЗ КК. Он простил ФИО1, претензий к нему не имеет, просит не наказывать.

показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего в судебном заседании, что он является фельдшером ГБУЗ «Станции скорой медицинской помощи Туапсинского района» МЗ КК. 19.03.2023 поступило сообщение о причинение телесных повреждений по адресу: <адрес><адрес>. Причиной вызова со слов вызывающего бригаду скорой медицинской помощи, была рана в области живота с кровотечением. Прибыв по указанному адресу, встречающий парень на вид около 25 лет азиатской внешности, пояснил, что потерпевший получил травму на канатной дороге, упав с высоты на какой-то предмет. Однако, при осмотре потерпевшего было очевидно, что рана не могла быть причинена путем падения на какой-то предмет, поскольку края раны были ровные, а не рваные. Колото-резанная рана по всем признакам выглядела, как удар предметом, похожим на нож. Также он установил, что имеется фантонирующая рана живота, расположенная внизу слева, рана колотая проникающая, в области кишечника, и кровотечение вызванное этой раной, было угрожающим для жизни. Было также ранение груди слева, не представляющее опасности для жизни. Сам потерпевший не говорил на русском языке, все рассказывал подсудимый. Подсудимый помогал им грузить потерпевшего и всячески содействовал. По прибытию в ГБУЗ «Туапсинская района больница № 2» МЗ КК, он передал пострадавшего как Потерпевший №1 с колото-резанным ранением дежурному хирургу.

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО9 знакомы ему с февраля 2023 года, вместе работали на строящихся объектах. Он устроился разнорабочим по адресу: <адрес>, вблизи мкр. Горизонт, <адрес>, так как ему требовалась помощь по внутренней отделки апартаментов, он предложил им подработку по указанному адресу. 17.03.2023 он показал им фронт работы, поселил в квартире по адресу: <адрес><адрес>. 18.03.2023 в ходе телефонного видео-диалога с ФИО8, он показывал результат их работы за день, ему не понравилась заделка угловых и потолочных швов, он им сказал: «Вам лучше баранов пасти, чем ремонт делать», и чтобы они на следующий день покинули квартиру, которую он предоставил для жилья, так, как они не справлялись. 19.03.2023 ему поступил звонок от ФИО1, который пояснил, что у него произошёл словесный конфликт, перешедший в драку с ФИО10 ходе телефонного разговора ФИО21 ему пояснил, что была драка между ФИО8 и ФИО1, через несколько часов Свидетель №2 ему сообщил, что ФИО19 упал возле моря на пляже в <адрес>, на железки, торчащие на камнях, порезал область живота и ребра. 20.03.2023 ему стало известно от Свидетель №2, что ФИО1 нанёс колото-резанные ранения ФИО19 в область живота и грудной клетки, это всё произошло в кухонной комнате в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, МКР Горизонт;

показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым он до 19.03.2023 проживал совместно с ФИО1 и ФИО8 по адресу: <адрес>, <адрес>, с которыми 17.03.2023 прибыл в <адрес> с целью устройства на подработку по ремонту (отделке) помещений на строящихся объектах, по предложению ранее знакомого Свидетель №1, 18.03.2023 Свидетель №1 М.А. прислал сообщение согласно которого он сказал, что его не устраивает их работа, и чтобы они выселялись из квартиры. 19.03.2023 около 15 часов 00 минут он совместно с ФИО1 и ФИО8 выпивали пиво в кухонной комнате в квартире в которую заселились. Через некоторое время он в этой же комнате прилёг на кровать, посмотреть телевизор. В какой-то момент между ФИО1 и ФИО8 произошёл словесный конфликт по поводу того, что в качестве работы виноват только ФИО1, после чего последний совершил звонок в службу «112» сообщив о том, что Потерпевший №1 якобы угрожает ему. Данный звонок тот совершал в их присутствии, после чего Потерпевший №1 стал собирать свои вещи, сообщив им о том, что уезжает от них, а также находясь в эмоциональном состоянии оскорбил мать ФИО1 После этого ФИО1 взяв кухонный нож, подошёл к Потерпевший №1 и нанёс ему несколько ударов в область живота и груди. Далее ФИО1 резко выбежал из квартиры с кухонным ножом, примерно в течении минуты вернулся обратно. Он понял, что ФИО1 выбежал чтобы выкинуть нож. ФИО1 находился в шоковом состоянии, испуганный. Он положил платок на рану в области живота у ФИО19 После того, как ФИО1 сделал вызов в скорую медицинскую помощь, последний взял под руку Потерпевший №1, и они пошли на улицу ждать приезда скорой медицинской помощи. Он в этот момент находился дома. Примерно через 5 минут он вышел на улицу, ФИО1 и Потерпевший №1 сидели на лавочке, по просьбе последнего он сходил в магазин принес воды, поднялся в квартиру, в это время ФИО1 и ФИО20 уехали на скорой помощи в больницу.

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым он является заведующим хирургическим отделением ГБУЗ «Туапсинская районная больница № 2» МЗ КК. 19.03.2023 около 17 часов поступил звонок от дежурного хирурга ФИО11, сообщившего, что в 16 часов 43 минуты в приёмный покой скорой медицинской помощи был доставлен ФИО20 Ылахам с колото-резанными ранениями живота и груди. Так как у последнего была проникающая рана, он обязан был выехать с целью проведения операции, во время проведения которой он устранил повреждения кишечника, брыжейки, обработал и зашил колото-резанные раны. Потерпевший №1 проходил стационарное лечение с 19.03.2023 по 29.03.2023, за ним был личный ежедневный контроль касающийся назначений лекарственных препаратов и перевязок. По поводу полученной им колото-резаной раны ФИО20 Ылахм ему ничего не пояснял.

Признавая показания, данные потерпевшим и свидетелями в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они, в части описания обстоятельств происшедшего, противоречий не содержат. Об объективности данных показаний, свидетельствует и то, что они последовательны на всем протяжении следствия, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, объективно подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено жилое помещение, однокомнатая <адрес>, расположенная на одиннадцатом этаже многоквартирного дома, по адресу: <адрес>. В ходе проведенного осмотра места происшествия, проведенного с участием свидетеля Свидетель №2 и ФИО1, последний пояснил, что выбросил нож на лестничную клетку 9 этажа, при осмотре которой были обнаружены и изъяты два фрагмента ножа, которым ФИО1 причинил колото-резаные ранения Потерпевший №1;

протоколом осмотра предметов от 01.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому 01.05.2023 был осмотрен нож, обнаруженный и изъятый 20.03.2023 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес><адрес>. Постановлением от 01.05.2023 указанный нож признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела;

заключением эксперта от 22.05.2023 № 295 согласно выводам которого, представленный на экспертизу нож, обнаруженный и изъятый 19.03.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>», <адрес>, является изделием хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом.;

заключением эксперта от 17.05.2023№ 270/2023 согласно выводам которого при объективном осмотре, а также изучении представленной медицинской документации, у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения, которые можно разделить на две группы: а) рубцы /2/, размерами 0,6х0,2 см и 0,6х0,2 см по передней поверхности грудной клетки слева, являются следствием заживления колото-резанных ран, не проникающих в плевральную полость, квалифицируются как причиняющие легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня; б) рубец, размерами 1,5х0,2 см по передней поверхности брюшной стенки справа, является следствием заживления колото-резанной раны, проникающей в брюшную полость с повреждением подвздошной кишки и брыжейки подвздошной кишки, рубец, размерами 3,0х2 см по передней поверхности брюшной стенки справа, является следствием заживления колото-резанной раны с повреждением эпигастральных сосудов, ранением брыжейки, квалифицируются как причиняющие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.15 приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Телесные повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1 могли образоваться от воздействия колюще-режущего предмета, возможно в срок, указанный в описательной части постановления, а именно 19.03.2023. Учитывая характеристику телесных повреждений, а также записи в медицинской документации и первичного осмотра, проведения операций, вышеперечисленные колото-резанные повреждения могли быть причинены колюще-режущим предметом. Характеристика, глубина и размеры, имеющихся телесных повреждений, свидетельствуют о том, что они могли быть причинены от воздействия колюще-режущего предмета;

протоколом явки с повинной ФИО1 от 19.03.2023, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном им преступлении – причинении 19.03.2023 трех ножевых ранений Потерпевший №1 по адресу: <адрес>», <адрес>,

Заключением эксперта от 30.05.2023 № 113 согласно выводам которого, полученные в ходе экспериментально–психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии физиологического аффекта, либо ином, значимом, эмоциональном состоянии (стресса, фрустрации) не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для физиологического аффекта трёхфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции у подэкспертного и отсутствие признаков особого эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и психическую деятельность в момент совершения инкриминируемых противоправных действий.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, что проверялось судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не имеется.

Об умысле на убийство свидетельствует орудие преступления, кухонный нож, локализация телесных повреждений их количество, причиненных потерпевшему, фактические действия подсудимого, совершившего не менее трех ударов в область живота и груди, то есть в жизненно важные органы. Нанося удары ножом, подсудимый действовал умышленно, с прямым умыслом на совершение убийства человека, на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, при отсутствии каких-либо противоправных действий со стороны потерпевшего в его адрес, о чем свидетельст Доводы о том, что потерпевший оскорбительно выражался в адрес подсудимого не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Потерпевший Потерпевший №1 отрицал указанные обстоятельства, а свидетель Свидетель №2 также не подтвердил показания подсудимого. В связи с чем оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст.111 УК РФ, заявленного стороной защиты не имеется.

Совершая действия подсудимый действовал умышленно, с прямым умыслом на совершение убийства человека, на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, о чем свидетельствуют показания потерпевшего ФИО12 в судебном заседании показавшего что удары перестал ФИО1 наносить после того как нож сломался.

Анализируя в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана в судебном заседании и его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – по признаку покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно справок с места жительства ФИО1 на учете в у врача –психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключения эксперта от 30.05.2023 № 113, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, целенаправленно осуществлял свою защиту. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым, а следовательно подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против жизни человека, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется по мету жительства посредственно, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, при этом он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в даче признательных показаниях, но и показавшего местонахождение орудия преступления, ножа, и обстоятельств совершенного преступления, о которых органам предварительного следствия не было ранее известно, что суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает также в соответствии с п.»к» ст.61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, ввиду действий ФИО1 по вызову скорой медицинской помощи, оказание посильной помощи по сдерживанию кровотечения у потерпевшего, и иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, выразившееся в принесение извинений потерпевшему в судебном заседании и принятых потерпевшим. Кроме того, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающим обстоятельством на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, исключительными не являются, поскольку они не связаны с целями и мотивом совершенного преступления, и не являются обстоятельствами существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания с учетом требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд также не усматривает. Из материалов дела следует, что преступление совершено ФИО1 в состоянии опьянения, что не отрицает сам ФИО1, однако, в судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние опьянения на момент совершения преступления не повлияло на его действия, в связи с чем оснований для признания по делу в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Суд не находит также основания для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, поскольку назначение именно такого вида наказания как лишение свободы, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет способствовать исправлению подсудимого.

При этом, определяя вид и размер наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, в виду наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и положения ч. 3 ст.66 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в виду того, что наказание, назначенное в виде лишения свободы, будет достаточной мерой для исправления подсудимого.

Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из того, что совершенное преступление относится к категории особо тяжких, а также то, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить вид исправительного учреждения - колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО14, разрешить в отдельном постановлении. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде шести лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 22 марта 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей ФИО1 за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: кухонный нож, изъятый 20.03.2023 в ходе осмотра места происшествия хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Туапсе СУ СК РФ по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО14, разрешить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья : подпись Рябцева А.И.