Постановление № 1-239/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело № 1-239\2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственных обвинителей Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Кокуйского А.В., Саттарова А.А., Талипова М.М., подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, защитников Тураева Д.П., Халиуллиной Г.Р., Нурмухаметова Р.Р., Соколовой В.П. и Иванова С.Е., потерпевшего З при секретарях судебного заседания Смирновой Р.Ф. и Пильщиковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, ..., ...», проживающего и зарегистрированного в Российской Федерации, в ..., ранее несудимого,

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации; -

ФИО2, родившегося ... в селе ..., гражданина Российской Федерации, ..., ...», проживающего и зарегистрированного в Российской Федерации, в ..., ..., ранее несудимого,

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

ФИО3, родившегося ... в ..., Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, ..., ... проживающего и зарегистрированного в Российской Федерации, в ..., ранее несудимого,

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь ... общества с ограниченной ответственностью «...» на основании трудового договора ... от ... и, выполняя свои обязанности в обособленном подразделении «магазин ... ...» ООО «...» по адресу: ... (далее по тексту – ООО «...»), на основании приказа о переводе работника на другую работу ...-... от ..., будучи осведомленным о специфике сервисного обслуживания покупателей (клиентов) ООО «...», имея возможность непосредственного получения товара со склада магазина и передачи бракованного товара на склад для последующего ремонта, в период с ... до ..., вступив в предварительный преступный сговор с ФИО3 и ФИО2, фактически являющимся ... склада ООО «...» на основании трудового договора ... от ... и заключенных соглашений между ООО «...» и ООО «...», обязанностью которого являлось осуществление работ по приему, хранению, отпуску, размещению, обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей на складе ООО «...», совершили хищение имущества ООО «...», при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 12 часов до 21 часа с ... до ..., находясь в ООО «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, имея умысел на присвоение вверенного ему имущества, вступил с ФИО2 и ФИО3 в предварительный преступный сговор на совершение хищения сотового телефона фирмы «Самсунг Гэлакси S6 Эдже (Голд)», стоимостью 40 705 рублей, принадлежащего ООО «...».

Согласно достигнутой преступной договоренности ФИО2, обладая информацией о наличии необходимого товара на складе ООО «...» должен был проинформировать об этом ФИО1 и непосредственно осуществить вынос товара со склада ООО «...» с последующей передачей его ФИО1 ФИО3, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был оказать содействие в совершении данного преступления предоставлением информации, средств и орудия совершения преступления, а также осуществить сбыт предметов, добытых преступным путем, выражающийся в отыскании клиентов, желающих приобрести указанный сотовый телефон по более низкой стоимости, приобретении и предоставлении бывшей в употреблении модели сотового телефона, либо «демо-версии» модели сотового телефона для их последующей подмены с оригиналом, а также передать денежные средства ФИО1 за похищенный и полученный от ФИО1 товар для последующей его реализации.

После чего, с целью реализации имеющегося преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «...», в указанные дату и время, а именно в период времени с 12 часов до 21 часа с ... до ... ФИО1, находясь возле торгового центра «...» по адресу: ..., согласно отведенной ему роли, получил от ФИО3 заранее приготовленную бывшую в употреблении модель сотового телефона. После чего в период с 12 часов до 21 часа с ... до ..., ФИО1, находясь в ООО «...» по адресу: ..., действуя умышленно и согласованно, передал указанный бывший в употреблении сотовый телефон ФИО2 который в указанные дату и время, а именно в период с 12 часов до 21 часа с ... до ..., находясь в ООО «...» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и согласованно, с целью присвоения вверенного ему имущества, прошел в складское помещение ООО «...», где произвел подмену сотового телефона, а именно, взяв из фирменной коробки от товара оригинальный сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси S6 Эдже (Голд)» стоимостью 40 705 рублей, принадлежащий ООО «...», положил в нее ранее полученный от ФИО1 бывший в употреблении сотовый телефон, и вынес указанный сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси S6 Эдже (Голд)» со склада ООО «...», передав его ФИО1 В дальнейшем, в период с 12 часов до 21 часа с ... до ... ФИО1, с целью доведения своих преступных действий до конца, вынес полученный от ФИО2 сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси S6 Эдже (Голд)» из магазина ООО «...», тем самым его похитив путем присвоения, и, находясь на площадке возле торгового центра «...» по вышеуказанному адресу, в целях последующего сбыта передал похищенный сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси S6 Эдже (Голд)» ФИО3, который, в качестве оплаты за незаконно полученный товар, передал ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, в дальнейшем распорядившись похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1, ФИО2, и ФИО3, содействовавший совершению преступления, совершили присвоение имущества ООО «...», причинив ему материальный ущерб на сумму 40 705 рублей.

Кроме того, ФИО1, в период с 12 часов до 21 часа с ... до ..., находясь в ООО «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, имея умысел на присвоение вверенного ему имущества, вступил с ФИО2 и ФИО3 в предварительный преступный сговор на совершение хищения сотового телефона фирмы «Самсунг Гэлакси А7 2016 (Голд)», стоимостью 26 263 рублей 61 копеек, принадлежащего ООО «...».

Согласно достигнутой преступной договоренности ФИО2, обладая информацией о наличии необходимого товара на складе ООО «...» должен был проинформировать об этом ФИО1 и непосредственно осуществить вынос товара со склада ООО «...» с последующей передачей его ФИО1 ФИО3, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был оказать содействие в совершении данного преступления предоставлением информации, средств и орудия совершения преступления, а также осуществить сбыт предметов, добытых преступным путем, выражающийся в отыскании клиентов, желающих приобрести указанный сотовый телефон по более низкой стоимости, приобретении и предоставлении бывшей в употреблении модели сотового телефона, либо «демо-версии» модели сотового телефона для их последующей подмены с оригиналом, а также передать денежные средства ФИО1 за похищенный и полученный от ФИО1 товар для последующей его реализации.

После чего, с целью реализации имеющегося преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «...», в указанные дату и время, а именно в период с 12 часов до 21 часа с ... до ... ФИО1, находясь возле торгового центра «...» по адресу: ..., согласно отведенной ему роли, получил от ФИО3 заранее приготовленную «демо-версию» сотового телефона. После чего в период с 12 часов до 21 часа с ... до ..., ФИО1, находясь в ООО «...» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и согласованно, передал указанную «демо-версию» сотового телефона ФИО2 который в указанные дату и время, а именно в период с 12 часов до 21 часа с ... до ..., находясь в ООО «...» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и согласованно, с целью присвоения вверенного ему имущества, прошел в складское помещение ООО «...», где произвел подмену сотового телефона, а именно, взяв из фирменной коробки от товара оригинальный сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси А7 2016 (Голд)» стоимостью 26 263 рублей 61 копеек, принадлежащий ООО «...», положил в неё ранее полученную от ФИО1 «демо-версию» сотового телефона, и вынес указанный сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси А7 2016 (Голд)» со склада ООО «...», передав его ФИО1 В дальнейшем, в период времени с 12 часов до 21 часа с ... до ... ФИО1, с целью доведения своих преступных действий до конца, вынес полученный от ФИО2 сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси А7 2016 (Голд)» из магазина ООО «...», тем самым его похитив путем присвоения, и, находясь на площадке возле торгового центра «...» по адресу: ..., в целях последующего сбыта передал похищенный сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси А7 2016 (Голд)» ФИО3, который, в качестве оплаты за незаконно полученный товар, передал ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, в дальнейшем распорядившись похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3, содействовавший совершению преступления, совершили присвоение имущества ООО «...», причинив ему материальный ущерб на сумму 26 263 рублей 61 копеек.

Кроме того, ФИО1, в период с 12 часов до 21 часа с ... до ..., находясь в ООО «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, имея умысел на присвоение вверенного ему имущества, вступил с ФИО2 и ФИО3 в предварительный преступный сговор на совершение хищения двух сотовых телефонов фирмы «Самсунг Гэлакси А5 2016 (Голд)», стоимостью 22 027 рублей 12 копеек и сотового телефона фирмы «Самсунг Гэлакси А5 2016 (Блэк)», стоимостью 22 027 рублей 11 копеек, принадлежащих ООО «...».

Согласно достигнутой преступной договоренности ФИО2, обладая информацией о наличии необходимого товара на складе ООО «...» должен был проинформировать об этом ФИО1 и непосредственно осуществить вынос товара со склада ООО «...» с последующей передачей его ФИО1 ФИО3, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был оказать содействие в совершении данного преступления предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления, а также осуществить сбыт предметов, добытых преступным путем, выражающийся в отыскании клиентов, желающих приобрести указанные сотовые телефоны по более низкой стоимости, приобретении и предоставлении бывшей в употреблении модели сотового телефона, либо «демо-версии» модели сотового телефона для их последующей подмены с оригиналом, а также передать денежные средства ФИО1 за похищенный и полученный от ФИО1 товар для последующей его реализации.

После чего, с целью реализации имеющегося преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «...», в указанные дату и время, а именно в период с 12 часов до 21 часа с ... до ... ФИО1, находясь возле торгового центра «...» по адресу: ..., согласно отведенной ему роли, получил от ФИО3 заранее приготовленные «демо-версии» сотовых телефонов. После чего в период с 12 часов до 21 часа с ... до ..., ФИО1, находясь в ООО «...» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и согласованно, передал указанные «демо-версии» сотовых телефонов ФИО2 который в указанные дату и время, а именно в период с 12 часов до 21 часа с ... до ..., находясь в ООО «...» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и согласованно, с целью присвоения вверенного ему имущества, прошел в складское помещение ООО «...», где произвел подмену сотовых телефонов, а именно, взяв из фирменных коробок от товара оригинальные сотовые телефоны фирмы «Самсунг Гэлакси А5 2016 (Голд)» стоимостью 22 027 рублей 12 копеек и фирмы «Самсунг Гэлакси А5 2016 (Блэк)» стоимостью 22 027 рублей 11 копеек, принадлежащие ООО «...», положил в них ранее полученные от ФИО1 «демо-версии» сотовых телефонов, и вынес указанные сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси А5 2016 (Голд)» и сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси А5 2016 (Блэк)» со склада ООО «...», передав их ФИО1 В дальнейшем, в период с 12 часов до 21 часа с ... до ... ФИО1, с целью доведения своих преступных действий до конца, вынес полученные от ФИО2 сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси А5 2016 (Голд)» и сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси А5 2016 (Блэк)» из магазина ООО «...», тем самым их похитив путем присвоения, и, находясь на площадке возле торгового центра «...» по вышеуказанному адресу, в целях последующего сбыта передал похищенные сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси А5 2016 (Голд)» и сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси А5 2016 (Блэк)» ФИО3, который, в качестве оплаты за незаконно полученные товары, передал ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, в дальнейшем распорядившись похищенными сотовыми телефонами по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3, содействовавший совершению преступления, совершили присвоение имущества ООО «...», причинив ему материальный ущерб на общую сумму 44 054 рублей 23 копеек.

Он же, ФИО1, в период с 12 часов до 21 часа с ... до ..., находясь в ООО «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, имея умысел на присвоение вверенного ему имущества, вступил с ФИО2 и ФИО3 в предварительный преступный сговор на совершение хищения двух сотовых телефонов фирмы «Эйпл Айфон 5S 16 Гб (Спэйс Грэй)», стоимостью 22 350 рублей 15 копеек и сотового телефона фирмы «Самсунг Гэлакси S7 Эдже 32 Гб (Платина)», стоимостью 50 840 рублей 70 копеек, принадлежащих ООО «...».

Согласно достигнутой преступной договоренности ФИО2, обладая информацией о наличии необходимого товара на складе ООО «...» должен был проинформировать об этом ФИО1 и непосредственно осуществить вынос товара со склада ООО «...» с последующей передачей его ФИО1 ФИО3, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был оказать содействие в совершении данного преступления предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления, а также осуществить сбыт предметов, добытых преступным путем, выражающийся в отыскании клиентов, желающих приобрести указанные сотовые телефоны по более низкой стоимости, приобретении и предоставлении бывшей в употреблении модели сотового телефона, либо «демо-версии» модели сотового телефона для их последующей подмены с оригиналом, а также передать денежные средства ФИО1 за похищенный и полученный от ФИО1 товар для последующей его реализации.

После чего, с целью реализации имеющегося преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «...», в указанные дату и время, а именно в период с 12 часов до 21 часа с ... до ... ФИО1, находясь возле торгового центра «...» по адресу: ..., согласно отведенной ему роли, получил от ФИО3 заранее приготовленные «демо-версию» сотового телефона и бывший в употреблении сотовый телефон. После чего в период с 12 часов до 21 часа с ... до ..., ФИО1, находясь в ООО «...» по адресу: ..., действуя умышленно и согласованно, передал указанные «демо-версию» сотового телефона и бывший в употреблении сотовый телефон ФИО2 который в указанные дату и время, а именно в период с 12 часов до 21 часа с ... до ..., находясь в ООО «...» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и согласованно, с целью присвоения вверенного ему имущества, прошел в складское помещение ООО «...», где произвел подмену сотовых телефонов, а именно, взяв из фирменных коробок от товара оригинальные сотовые телефоны фирмы «Эйпл Айфон 5S 16 Гб (Спэйс Грэй)», стоимостью 22 350 рублей 15 копеек и сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси S7 Эдже 32 Гб (Платина)», стоимостью 50 840 рублей 70 копеек, принадлежащие ООО «...», положил в них ранее полученные от ФИО1 «демо-версию» сотового телефона и бывший в употреблении сотовый телефон, и вынес указанные сотовый телефон фирмы «Эйпл Айфон 5S 16 Гб (Спэйс Грэй)» и сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси S7 Эдже 32 Гб (Платина)» со склада ООО «...», передав их ФИО1 В дальнейшем, в период с 12 часов до 21 часа с ... до ... ФИО1, с целью доведения своих преступных действий до конца, вынес полученные от ФИО2 сотовый телефон фирмы «Эйпл Айфон 5S 16 Гб (Спэйс Грэй)» и сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси S7 Эдже 32 Гб (Платина)» из магазина ООО «...», тем самым их похитив путем присвоения, и, находясь на площадке возле торгового центра «...» по вышеуказанному адресу, в целях последующего сбыта передал похищенные сотовый телефон фирмы «Эйпл Айфон 5S 16 Гб (Спэйс Грэй)» и сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси S7 Эдже 32 Гб (Платина)» ФИО3, который, в качестве оплаты за незаконно полученные товары, передал ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, в дальнейшем распорядившись похищенными сотовыми телефонами по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3, содействовавший совершению преступления, совершили присвоение имущества ООО «...», причинив ему материальный ущерб на общую сумму 73 190 рублей 85 копеек.

ФИО1, в период с 12 часов до 21 часа с ... до ..., находясь в ООО «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, имея умысел на присвоение вверенного ему имущества, вступил с ФИО2 и ФИО3 в предварительный преступный сговор на совершение хищения двух сотовых телефонов фирмы «Самсунг Гэлакси S7 Эдже 32 Гб (Платина)», стоимостью 50 840 рублей 70 копеек и сотового телефона фирмы «Самсунг Гэлакси А7 2016 (Голд)», стоимостью 26 939 рублей 49 копеек, принадлежащих ООО «...».

Согласно достигнутой преступной договоренности ФИО2, обладая информацией о наличии необходимого товара на складе ООО «...» должен был проинформировать об этом ФИО1 и непосредственно осуществить вынос товара со склада ООО «...» с последующей передачей его ФИО1 ФИО3, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был оказать содействие в совершении данного преступления предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления, а также осуществить сбыт предметов, добытых преступным путем, выражающийся в отыскании клиентов, желающих приобрести указанные сотовые телефоны по более низкой стоимости, приобретении и предоставлении бывшей в употреблении модели сотового телефона, либо «демо-версии» модели сотового телефона для их последующей подмены с оригиналом, а также передать денежные средства ФИО1 за похищенный и полученный от ФИО1 товар для последующей его реализации.

После чего, с целью реализации имеющегося преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «...», в указанные дату и время, а именно в период с 12 часов до 21 часа с ... до ... ФИО1, находясь возле торгового центра «...» по адресу: ..., согласно отведенной ему роли, получил от ФИО3 заранее приготовленные «демо-версии» сотовых телефонов. После чего в период времени с 12 часов до 21 часа с ... до ..., ФИО1, находясь в ООО «...» по адресу: ..., действуя умышленно и согласованно, передал указанные «демо-версии» сотовых телефонов ФИО2 который в указанные дату и время, а именно в период с 12 часов до 21 часа с ... до ..., находясь в ООО «...» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и согласованно, с целью присвоения вверенного ему имущества, прошел в складское помещение ООО «...», где произвел подмену сотовых телефонов, а именно, взяв из фирменных коробок от товара оригинальные сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси S7 Эдже 32 Гб (Платина)» стоимостью 50 840 рублей 70 копеек и сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси А7 2016 (Голд)» стоимостью 26 939 рублей 49 копеек, принадлежащие ООО «...», положил в них ранее полученные от ФИО1 «демо-версии» сотовых телефонов, и вынес указанные сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси S7 Эдже 32 Гб (Платина)» и сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси А7 2016 (Голд)» со склада ООО «...», передав их ФИО1 В дальнейшем, в период с 12 часов до 21 часа с ... до ... ФИО1, с целью доведения своих преступных действий до конца, вынес полученные от ФИО2 сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси S7 Эдже 32 Гб (Платина)» и сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси А7 2016 (Голд)» из магазина ООО «...», тем самым их похитив путем присвоения, и, находясь на площадке возле торгового центра «...» по вышеуказанному адресу, в целях последующего сбыта передал похищенные сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси S7 Эдже 32 Гб (Платина)» и сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси А7 2016 (Голд)» ФИО3, который, в качестве оплаты за незаконно полученные товары, передал ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, в дальнейшем распорядившись похищенными сотовыми телефонами по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3, содействовавший совершению преступления, совершили присвоение имущества ООО «...», причинив ему материальный ущерб на общую сумму 77 780 рублей 19 копеек.

ФИО1, в период с 12 часов до 21 часа с ... до ..., находясь в ООО «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, имея умысел на присвоение вверенного ему имущества, вступил с ФИО2 и ФИО3 в предварительный преступный сговор на совершение хищения двух сотовых телефонов фирмы «Эйпл Айфон 5S 16 Гб (Сильвер)», стоимостью 22 064 рублей 62 копеек и сотового телефона «Эйпл Айфон 6S 64 Гб (Спэйс Грэй)», стоимостью 52 940 рублей 92 копеек, принадлежащих ООО «...».

Согласно достигнутой преступной договоренности ФИО2, обладая информацией о наличии необходимого товара на складе ООО «...» должен был проинформировать об этом ФИО1 и непосредственно осуществить вынос товара со склада ООО «...» с последующей передачей его ФИО1 ФИО3, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был оказать содействие в совершении данного преступления предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления, а также осуществить сбыт предметов, добытых преступным путем, выражающийся в отыскании клиентов, желающих приобрести указанные сотовые телефоны по более низкой стоимости, приобретении и предоставлении бывшей в употреблении модели сотового телефона, либо «демо-версии» модели сотового телефона для их последующей подмены с оригиналом, а также передать денежные средства ФИО1 за похищенный и полученный от ФИО1 товар для последующей его реализации.

После чего, с целью реализации имеющегося преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «...», в указанные дату и время, а именно в период с 12 часов до 21 часа с ... до ... ФИО1, находясь возле торгового центра «...» по адресу: ..., согласно отведенной ему роли, получил от ФИО3 заранее приготовленные бывшие в употреблении сотовые телефоны. После чего в период времени с 12 часов до 21 часа с ... до ..., ФИО1, находясь в ООО «...» по адресу: ..., действуя умышленно и согласованно, передал указанные сотовые телефоны ФИО2 который в указанные дату и время, а именно в период с 12 часов до 21 часа с ... до ..., находясь в ООО «...» по адресу: ..., действуя умышленно и согласованно, с целью присвоения вверенного ему имущества, прошел в складское помещение ООО «...», где произвел подмену сотовых телефонов, а именно, взяв из фирменных коробок от товара оригинальные сотовый телефон фирмы «Эйпл Айфон 5S 16 Гб (Сильвер)», стоимостью 22 064 рублей 62 копеек и сотовый телефон «Эйпл Айфон 6S 64 Гб (Спэйс Грэй)», стоимостью 52 940 рублей 92 копеек, принадлежащие ООО «...», положил в них ранее полученные от ФИО1 бывшие в употреблении сотовые телефоны, и вынес указанные сотовый телефон фирмы «Эйпл Айфон 5S 16 Гб (Сильвер)» и сотовый телефон «Эйпл Айфон 6S 64 Гб (Спэйс Грэй)» со склада ООО «...», передав их ФИО1 В дальнейшем, в период с 12 часов до 21 часа с ... до ... ФИО1, с целью доведения своих преступных действий до конца, вынес полученные от ФИО2 сотовый телефон фирмы «Эйпл Айфон 5S 16 Гб (Сильвер)» и сотовый телефон «Эйпл Айфон 6S 64 Гб (Спэйс Грэй)» из магазина ООО «...», тем самым их похитив путем присвоения, и, находясь на площадке возле торгового центра «...» по вышеуказанному адресу, в целях последующего сбыта передал похищенные сотовый телефон фирмы «Эйпл Айфон 5S 16 Гб (Сильвер)» и сотовый телефон «Эйпл Айфон 6S 64 Гб (Спэйс Грэй)» ФИО3, который, в качестве оплаты за незаконно полученные товары, передал ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, в дальнейшем распорядившись похищенными сотовыми телефонами по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3, содействовавший совершению преступления, совершили присвоение имущества ООО «...», причинив ему материальный ущерб на общую сумму 75 005 рублей 54 копеек.

Кроме того, ФИО1, в период с 12 часов до 18 часов 56 минут с ... до ..., находясь в ООО «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, имея умысел на присвоение вверенного ему имущества, вступил с ФИО2 и ФИО3 в предварительный преступный сговор на совершение хищения планшетного компьютера «АйПад Эйр 2 Wi-Fi Cell 64 Gb Gray MGHX2», стоимостью 44 113 рублей 72 копеек, принадлежащего ООО «...».

Согласно достигнутой преступной договоренности ФИО2, обладая информацией о наличии необходимого товара на складе ООО «...» должен был проинформировать об этом ФИО1 и непосредственно осуществить вынос товара со склада ООО «...» с последующей передачей его ФИО1 ФИО3, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был оказать содействие в совершении данного преступления предоставлением информации, средств и орудия совершения преступления, а также осуществить сбыт предметов, добытых преступным путем, выражающийся в отыскании клиентов, желающих приобрести указанный планшетный компьютер по более низкой стоимости, приобретении и предоставлении бывшей в употреблении модели планшетного компьютера, для его последующей подмены с оригиналом, а также передать денежные средства ФИО1 за похищенный и полученный от ФИО1 товар для последующей его реализации.

После чего, с целью реализации имеющегося преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «...», в указанные дату и время, а именно в период с 12 часов до 18 часов 56 минут с ... до ... ФИО1, находясь возле торгового центра «...» по адресу: ..., согласно отведенной ему роли, получил от ФИО3 заранее приготовленную бывший в употреблении планшетный компьютер. После чего в период с 12 часов до 18 часов 56 минут с ... до ..., ФИО1, находясь в ООО «...» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и согласованно, передал указанный бывший в употреблении планшетный компьютер ФИО2 который в указанные дату и время, а именно в период с 12 часов до 18 часов 56 минут с ... до ..., находясь в ООО «...» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и согласованно, с целью присвоения вверенного ему имущества, прошел в складское помещение ООО «...», где произвел подмену планшетного компьютера, а именно, взяв из фирменной коробки от товара оригинальный планшетный компьютер фирмы «АйПад Эйр 2 Wi-Fi Cell 64 Gb Gray MGHX2», стоимостью 44 113 рублей 72 копеек, принадлежащий ООО «...», положил в неё ранее полученный от ФИО1 бывший в употреблении планшетный компьютер, и вынес указанный планшетный компьютер фирмы «АйПад Эйр 2 Wi-Fi Cell 64 Gb Gray MGHX2» со склада ООО «...», передав его ФИО1 В дальнейшем, в период с 12 часов до 18 часов 56 минут с ... до ... ФИО1, с целью доведения своих преступных действий до конца, вынес полученный от ФИО2 планшетный компьютер фирмы «АйПад Эйр 2 Wi-Fi Cell 64 Gb Gray MGHX2» из магазина ООО «...», тем самым его похитив путем присвоения, и, находясь на площадке возле торгового центра «...» по вышеуказанному адресу, в целях последующего сбыта передал похищенный планшетный компьютер фирмы «АйПад Эйр 2 Wi-Fi Cell 64 Gb Gray MGHX2» ФИО3, который, в качестве оплаты за незаконно полученный товар, передал ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, в дальнейшем распорядившись похищенным планшетным компьютером по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3, содействовавший совершению преступления, совершили присвоение имущества ООО «...», причинив ему материальный ущерб на сумму 44 113 рублей 72 копеек.

Кроме того, ФИО1, в период с 12 часов до 21 часа с ... до ..., находясь в ООО «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, имея умысел на присвоение вверенного ему имущества, вступил с ФИО2 и ФИО3 в предварительный преступный сговор на совершение хищения сотового телефона фирмы «Самсунг Гэлакси А5 2016 (Вайт)», стоимостью 22 027 рублей 12 копеек и планшетного компьютера фирмы «Самсунг TS2 9.7 4G SM-T815NZKESER», стоимостью 32 791 рублей 93 копеек, принадлежащих ООО «...».

Согласно достигнутой преступной договоренности ФИО2, обладая информацией о наличии необходимого товара на складе ООО «...» должен был проинформировать об этом ФИО1 и непосредственно осуществить вынос товара со склада ООО «...» с последующей передачей его ФИО1 ФИО3, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был оказать содействие в совершении данного преступления предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления, а также осуществить сбыт предметов, добытых преступным путем, выражающийся в отыскании клиентов, желающих приобрести указанные сотовый телефон и планшетный компьютер по более низкой стоимости, приобретении и предоставлении бывшей в употреблении модели планшетного компьютера и «демо-версии» модели сотового телефона для их последующей подмены с оригиналами, а также передать денежные средства ФИО1 за похищенный и полученный от ФИО1 товар для последующей его реализации.

После чего, с целью реализации имеющегося преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «...», в указанные дату и время, а именно в период с 12 часов до 21 часа с ... до ... ФИО1, находясь возле торгового центра «...» по адресу: ..., согласно отведенной ему роли, получил от ФИО3 заранее приготовленные «демо-версию» сотового телефона и бывший в употреблении планшетный компьютер. После чего в период с 12 часов до 21 часа с ... до ..., ФИО1, находясь в ООО «...» по адресу: ..., действуя умышленно и согласованно, передал указанные «демо-версию» сотового телефона и планшетный компьютер ФИО2 который в указанные дату и время, а именно в период с 12 часов до 21 часа с ... до ..., находясь в ООО «...» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и согласованно, с целью присвоения вверенного ему имущества, прошел в складское помещение ООО «...», где произвел подмену сотового телефона и планшетного компьютера, а именно, взяв из фирменных коробок от товара оригинальные сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси А5 2016 (Вайт)», стоимостью 22 027 рублей 12 копеек и планшетный компьютер фирмы «Самсунг TS2 9.7 4G SM-T815NZKESER», стоимостью 32 791 рублей 93 копеек, принадлежащие ООО «...», положил в них ранее полученные от ФИО1 «демо-версию» сотового телефона планшетный компьютер и вынес указанные сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси А5 2016 (Вайт)» и планшетный компьютер фирмы «Самсунг TS2 9.7 4G SM-T815NZKESER» со склада ООО «...», передав их ФИО1 В дальнейшем, в период с 12 часов до 21 часа с ... до ... ФИО1, с целью доведения своих преступных действий до конца, вынес полученные от ФИО2 сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси А5 2016 (Вайт)» и планшетный компьютер фирмы «Самсунг TS2 9.7 4G SM-T815NZKESER» из магазина ООО «...», тем самым их похитив путем присвоения, и, находясь на площадке возле торгового центра «...» по вышеуказанному адресу, в целях последующего сбыта передал похищенные сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси А5 2016 (Вайт)» и планшетный компьютер фирмы «Самсунг TS2 9.7 4G SM-T815NZKESER» ФИО3, который, в качестве оплаты за незаконно полученные товары, передал ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, в дальнейшем распорядившись похищенными сотовым телефоном и планшетным компьютером по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3, содействовавший совершению преступления, совершили присвоение имущества ООО «...», причинив ему материальный ущерб на общую сумму 54 819 рублей 05 копеек.

Он же, ФИО1, в период с 12 часов до 21 часа со ... до ..., находясь в ООО «...», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, имея умысел на присвоение вверенного ему имущества, вступил с ФИО2 и ФИО3 в предварительный преступный сговор на совершение хищения сотового телефона фирмы «Эйпл Айфон 6S 16 Гб (Розе Голд)», стоимостью 44 528 рублей 79 копеек и сотового телефона фирмы «Эйпл Айфон 6 Плюс 16 Гб (Спэйс Грэй)», стоимостью 43 829 рублей 21 копеек, принадлежащих ООО «...».

Согласно достигнутой преступной договоренности ФИО2, обладая информацией о наличии необходимого товара на складе ООО «...» должен был проинформировать об этом ФИО1 и непосредственно осуществить вынос товара со склада ООО «...» с последующей передачей его ФИО1 ФИО3, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был оказать содействие в совершении данного преступления предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления, а также осуществить сбыт предметов, добытых преступным путем, выражающийся в отыскании клиентов, желающих приобрести указанные сотовые телефоны по более низкой стоимости, приобретении и предоставлении бывших в употреблении моделей сотовых телефонов для их последующей подмены с оригиналами, а также передать денежные средства ФИО1 за похищенный и полученный от ФИО1 товар для последующей его реализации.

После чего, с целью реализации имеющегося преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «...», в указанные дату и время, а именно в период с 12 часов до 21 часа со ... до ... ФИО1, находясь возле торгового центра «...» по адресу: ..., согласно отведенной ему роли, получил от ФИО3 заранее приготовленные бывшие в употреблении сотовые телефоны. После чего в период с 12 часов до 21 часа со ... до ..., ФИО1, находясь в ООО «...» по адресу: ..., действуя умышленно и согласованно, передал указанные сотовые телефоны ФИО2 который в указанные дату и время, а именно в период с 12 часов до 21 часа со ... до ..., находясь в ООО «...» по адресу: ..., действуя умышленно и согласованно, с целью присвоения вверенного ему имущества, прошел в складское помещение ООО «...», где произвел подмену сотовых телефонов, а именно, взяв из фирменных коробок от товара оригинальные сотовый телефон фирмы «Эйпл Айфон 6S 16 Гб (Розе Голд)», стоимостью 44 528 рублей 79 копеек и сотовый телефон фирмы «Эйпл Айфон 6 Плюс 16 Гб (Спэйс Грэй)», стоимостью 43 829 рублей 21 копеек, принадлежащие ООО «...», положил в них ранее полученные от ФИО1 бывшие в употреблении сотовые телефоны и вынес указанные сотовый телефон фирмы «Эйпл Айфон 6S 16 Гб (Розе Голд)» и сотовый телефон фирмы «Эйпл Айфон 6 Плюс 16 Гб (Спэйс Грэй)» со склада ООО «...», передав их ФИО1 В дальнейшем, в период с 12 часов до 21 часа со ... до ... ФИО1, с целью доведения своих преступных действий до конца, вынес полученные от ФИО2 сотовый телефон фирмы «Эйпл Айфон 6S 16 Гб (Розе Голд)» и сотовый телефон фирмы «Эйпл Айфон 6 Плюс 16 Гб (Спэйс Грэй)» из магазина ООО «...», тем самым их похитив путем присвоения, и, находясь на площадке возле торгового центра «...» по вышеуказанному адресу, в целях последующего сбыта передал похищенные сотовый телефон фирмы «Эйпл Айфон 6S 16 Гб (Розе Голд)» и сотовый телефон фирмы «Эйпл Айфон 6 Плюс 16 Гб (Спэйс Грэй)» ФИО3, который, в качестве оплаты за незаконно полученные товары, передал ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, в дальнейшем распорядившись похищенными сотовыми телефонами по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3, содействовавший совершению преступления, совершили присвоение имущества ООО «...», причинив ему материальный ущерб на общую сумму 88 358 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину признали полностью и дали аналогичные показания описательной части постановления.

Потерпевший З. в судебном заседании пояснил, что подсудимых ФИО1 и ФИО2 знает, подсудимого ФИО3 не знает, неприязненных отношений между ним и подсудимыми не имеется. ... устроился в ООО «...». В его должностные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей компании, обеспечение безопасности персонала и клиентов магазина, противопожарной безопасности объекта, а также предоставление интересов ООО «...» в правоохранительных органах и в судах. В период с ... по ... им совместно с менеджером склада С., были проведены локальные инвентаризации по мобильным телефонам. В результате проведенных локальных инвентаризаций, была обнаружена недостача, а именно в коробках из-под четырех дорогостоящих сотовых телефонов марки «Самсунг Гэлакси» различных модификаций были обнаружены «демо-версии» данных телефонов, то есть без возможности установки сим-карты. Были выявлены подмены следующих телефонов: телефоны «Самсунг Гэлакси А7» в количестве двух штук, один стоимостью 26 939 рублей 49 копеек, второй стоимостью 26 263 рублей 61 копейка, и два телефона «Самсунг Гэлакси S7 Эдже», стоимостью 50 840 рублей 70 копеек каждый, на сумму 101 681 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 154 884 рублей 50 копеек. Об этом он незамедлительно сообщил руководству службы защиты бизнеса ООО «...», и было подано соответствующее заявление в полицию. Затем он вместе с С просмотрели материалы видеонаблюдения и увидели как ФИО2 и ФИО1 совершают преступление. Потом они продолжили проведение инвентаризаций, в ходе которых им была выявлена недостача еще 11 единиц цифровой техники. А именно, отсутствовали мобильные телефоны «Самсунг Гэлакси А5 2016 Вайт», стоимостью 22 027 рублей 12 копеек, «Самсунг Гэлакси S6 Эдже Голд», стоимостью 40 705 рублей, «Эппл Айфон 5S 16Gb Спайс грэй», стоимостью 22 350 рублей 15 копеек, «Эппл Айфон 5S 16Gb сильвер», стоимостью 22 064 рубля 62 копеек, «Самсунг Гэлакси А5 2016 голд», стоимостью 22 027 рублей 12 копеек, «Самсунг Гэлакси А5 2016 блэк», стоимостью 22 027 рублей 11 копеек, «Эппл Айфон 6S 64Gb Спэйс грэй», стоимостью 52 940 рублей 92 копеек, «Эппл Айфон 6S 16Gb Розе голд», стоимостью 44 528 рублей 79 копеек, «Эппл Айфон 6 Плюс 16Gb Спэйс грэй», стоимостью 43 829 рублей 21 копейки, планшеты «Айпад Эйр2» стоимостью, 44 113 рублей 72 копеек, «Самсунг ТС2», стоимостью 32 791 рублей 93 копеек, всего на сумму 369 405 рублей 69 копеек. После чего об этом также было доложено руководству и принято решение дополнительно обратиться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела. В полицию были предоставлены копии первичных документов, подтверждающих сумму причиненного ООО «...» материального ущерба, что стоимость товаров указана без учета налога на добавленную стоимость, это закупочная цена товара. ФИО1 и ФИО2 действительно работали в ООО «...». ФИО1 являлся специалистом ..., а ФИО2 ... магазина. ФИО2 имел доступ непосредственно к складу, оба несли материальную ответственность согласно трудовому договору. Таким образом, в результате совершенного в отношении ООО «...» преступления, ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 524 290 рублей 19 копеек. В настоящее время причиненный ущерб подсудимые возместили полностью и они примирились, поэтому просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Свидетель С дала суду аналогичные показания.

Свидетель З. в судебном заседании пояснил, что с июля 2016 года он работает директором обособленного подразделения «Магазин ...» ООО «...», расположенного в торговом центре «...» по .... В 20-х числах июня 2016 года в магазине ... проводилась ревизия наличия товарно-материальных ценностей. При проведении ревизии участвовал весь персонал магазина, за исключением больных, отсутствующих на работе. Тогда он исполнял обязанности заместителя директора магазина, директором был М., была обнаружена недостача. Примерно в начале июля 2016 года ими был направлен в ремонт сданный по гарантии сотовый телефон. Их они направляют в сервисный центр. И сервисный центр возвратил данный телефон с указанием о том, что им был направлен демо-образец сотового телефона. Именно в этот промежуток так получилось, что уволился директор М. и был назначен новый сотрудник службы безопасности З. Им и был выявлен данный факт, что не хватает определенное количество сотовых телефонов. После этого они обратились с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. З уполномочен представлять интересы их организации в полиции и суде. В последующем от сотрудников полиции стало известно, что к совершенным хищениям сотовых телефонов и планшетов имеют непосредственное отношение сотрудники магазина – ФИО4 С, ФИО2 ФИО4 С работал в ООО «...» ... .... В подчинении у ФИО1 никого не было. Он нес материальную ответственность за сохранность имущества ООО «...». ФИО2 Р работал в ООО «...» ..., который также нес материальную ответственность за сохранность товара.

Свидетель З. в судебном заседании пояснил, что знает подсудимых ФИО3 и ФИО1, подсудимого ФИО2 не знает, оговаривать их причин не имеет. В мае 2016 года он встретился со своим знакомым ФИО4 С, который на тот период работал в магазине «...». В ходе разговора З посоветовался с С как с работником магазина, в котором продается электронная техника по поводу своего сотового телефона, пояснил, что зарядной батареи на нем на долго не хватает. У него на тот момент был сотовый телефон марки «Айфон 5», также у него немного был разбит экран в верхней его части, но он работал. З спросил С что можно сделать по данному поводу. На что С ответил, что вопрос можно решить, что у него имеется возможность обменять его телефон на новый телефон из магазина. С ему конкретно объяснил, что этот телефон он возьмет и обменяет на новый из магазина, так как у него имеется такая возможность. Однако при этом ему придется заплатить 5 000 рублей. З. особо не вникал в то, как он это будет делать, и согласился. Также С попросил его какое-то время подождать. Примерно через три дня С ему позвонил, это все происходило примерно после 19 часов. Он подъехал на стоянку для автомашин, расположенную спереди торгового центра «...» по ..., куда вышел С З. отдал С свой телефон, без коробки и без документов. С в свою очередь, также отдал только новый телефон марки «Айфон 5 С» без документов, кассового чека и коробки от него. Он отдал С за указанный телефон сумму в 5 000 рублей, никаких чеков или документов, расписок он З не предоставил. На данный момент телефон у него не сохранился, так как в августе 2016 года данный телефон он уронил в реку, и потерял.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний В следует, что примерно в начале 2015 года в магазине «...» по ... он купил себе сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А3» за 18 000 рублей, на него магазином была оформлена гарантия, то есть в случае поломки данного телефона, его должны были заменить, либо отремонтировать телефон. Примерно в феврале 2015 года он нечаянно уронил свой сотовый телефон, отчего на экране образовалась трещина, но телефон работал. В тот период времени в магазине, в котором он приобретал себе сотовый телефон, работал его знакомый Р в должности кладовщика. В позвонил ему и сообщил о своей проблеме, что разбил свой сотовый телефон и спросил его, возможно ли обменять или отремонтировать сотовый телефон. В ответ на это Р дал ему номер телефона своего коллеги – ранее незнакомого парня по имени С ФИО4, пояснив, что с ним он может переговорить по своему вопросу. В созвонился с С и они договорились с ним встретиться возле магазина «...» по ... с С договорились по его предложению, о том, что он поменяет его разбитый сотовый телефон на новый, если он переведет на номер его сотового телефона деньги в сумме 300 рублей, при этом он должен передать ему свой поврежденный телефон и коробку к нему. При этом С пояснил, что данный случай не является страховым, либо гарантийным, так как телефон он повредил по собственной неосторожности. Так В и сделал, он передал ему телефон с коробкой и перевел ему деньги в сумме 300 рублей на номер его сотового телефона. Когда конкретно это было, и где он переводил деньги, через какую платежную систему сказать не может, так как не помнит этого. Примерно спустя две недели С перезвонил и сказал, что он обменял телефон и В необходимо приехать к нему в магазин «...», чтобы забрать новый телефон. Спустя несколько часов, в этот же день, это был период с 12 часов до 16 часов дня, Свидетель №2 возле указанного магазина «...» получил от ФИО4 С свой новый сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А3» в коробке. Это был новый телефон, не тот который он передавал С ранее. Примерно в конце февраля – начале марта 2016 года В отдыхая на природе, уронил нечаянно свой сотовый телефон, ранее переданный ФИО5 результате падения, телефон стал плохо работать, у него на экране было расплывчатое изображение, перестал работать сенсорный экран. Он вновь решил обратиться к ФИО4 С с просьбой о замене своего телефона на новый. Созвонившись, С сказал, что подумает, что можно сделать, при этом он уточнил модель и марку сотового телефона. Примерно через неделю в середине марта 2016 года, примерно в период с 10 до ..., в дневное время, а именно в период с 12 часов до 16 часов дня, С позвонил на номер телефона В каким телефоном он тогда пользовался, не помнит, и сказал, что он может обменять сломанный телефон на новый, но стоить это будет 6 000 рублей, отметил, что на тот момент времени, новый сотовый телефон стоил 14 000 – 15 000 рублей, при этом С сказал, что деньги он должен был передать ему лично в руки. В этот же день С на автомобиле приехал к В. домой, и сказал, что сможет в кратчайшее время обменять телефон на новый. Здесь же во дворе своего дома В передал ему деньги в сумме 4 000 рублей, поскольку более у него не было денег, свой телефон и коробку к нему. В тот же день, в вечернее время, спустя примерно 2 часа, С вновь приехал к В во двор, где передал ему новый сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А3». Был ли телефон с коробкой или без, он сказать не может, так как не помнит. После этого примерно через два дня он передал ему оставшуюся сумму в размере 2 000 рублей за переданный ему сотовый телефон. При этих встречах они были с С одни, рядом с ними, либо в его машине никого не было. Данным телефоном он пользовался до июля 2016 года и в один из дней В отдыхая на даче, случайно разбил ранее переданный ФИО4 С сотовый телефон, уронив его под колесо автомашины, которая проехала по нему. В настоящее время от телефона остался лишь корпус. Остальные его детали он выбросил. Остатки этого телефона были у него изъяты сотрудником полиции ... в ходе выемки. С тех пор с ФИО4 С он никаких общих дел не имел. Каким образом С производил замену телефонов ему известно не было, его не интересовало как он производит замену телефона, откуда он его берет, кому он принадлежит. Ему важно лишь было то, что он платит ему деньги, а ФИО4 С передает товар (том 2, л.д. 6-8).

Свидетель Р в судебном заседании пояснил, что подсудимых ФИО1 и ФИО2 знает, ФИО3 также знает, видел последнего в магазине вместе с ФИО1, оговаривать их причин не имеет. В период с 2008 года по январь 2016 год Р работал в магазине ООО «...», занимал должность менеджера по качеству. Примерно в 2012 году он познакомился с ФИО4 С, который работал охранником в ООО «...». Примерно в 2014 году ФИО4 С перевелся с должности ... на должность работника ... ... а именно .... После чего он начал отвечать за ремонт и наладку бытовой и цифровой техники магазина «...». В его должностные обязанности входило оформление доставки, обмена товара, работа с клиентами. В подчинении у него никого не было. С нес материальную ответственность за сохранность имущества ООО «...». В начале 2016 года, в связи с закрытием магазина, Р попал под сокращение и был уволен. Ему было известно, что С ФИО4 был переведен в другой магазин «...» в торговом центре «...» по ... чего, где-то в феврале 2016 года с вопросом о ремонте цифровой техники, а именно сотового телефона марки «Самсунг», модель не помнит, к Р. обратился знакомый по имени В. На это Р ему пояснил, что в настоящее время не является работником магазина, в связи с чем, помочь ему он не может. В последующем он порекомендовал В обратиться к ФИО4. Обращался ли И к ФИО4 тогда ему было неизвестно, но в настоящее время ему известно, что действительно И обратился к ФИО4 С с просьбой об оказании содействия в обмене сотового телефона, так как он у него был на гарантии. После этого ФИО4 за какое-то вознаграждение, размер которого ему не известен, обменял И его старый сотовый телефон на новый. Известно это от сотрудников полиции, сам он ни с И, ни с ФИО4 С данную ситуацию не обсуждал. Помимо прочего, Р знает ФИО2 Ему известно, что Р работал в ООО «...». Лично был с ним знаком. ФИО2 также характеризует с положительной стороны, он работал на складе ....

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что он знаком с ФИО3 Знакомы они с 2013 года. С тех пор до 2015 года они периодически созванивались, но никаких общих дел не имели. Примерно в августе 2015 года у него в пользовании находились две сим-карты операторов связи «МТС». Об этом было известно ФИО6. А нужно было уезжать на другое место жительства в ..., и ФИО3 попросил передать эти два номера сотовых телефонов ему в постоянное пользование. Никакого вознаграждения за это ФИО3 А не платил. Для чего в дальнейшем их использовал Д, ему не известно. После чего А стало известно, что ФИО6 Д начал заниматься продажей дорогостоящих сотовых телефонов при помощи интернет сайта «Авито» и через своих знакомых. Указанные сотовые телефоны ему передавал его знакомый работник магазина «...». Как звали этого работника магазина А не знает. Каким образом ФИО6 и его знакомому работнику ООО «...» удавалось «доставать» дорогостоящие сотовые телефоны и иную цифровую технику, принадлежащую магазину «...», и при этом «не попадаться», ему не известно. Также ему известно, что ФИО6 Д в ... приобретал «демо-версии», то есть дешевые копии сотовых телефонов марки «Самсунг» и «Айфон». Об этом многие говорили. Приобретал он их через интернет по низким ценам. Телефоны ФИО6 Д реализовывал по цене в среднем ниже рыночной примерно на 10 000 рублей. ФИО6 Д он характеризует с положительной стороны. Он не пьет, не курит, здравомыслящий парень. Плохого ничего за ним он не замечал (том 2, л.д. 225-227).

Свидетель М в судебном заседании пояснил, что он знает подсудимых ФИО1 и ФИО2, подсудимого ФИО3 не знает, оговаривать их причин не имеет, является руководителем безопасности магазина ООО «...». В его обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, обеспечение безопасности работы объекта, персонала, клиентов магазина. По факту произошедшего хищения имущества ООО «...» пояснил, что в июле 2016 года после проведения локальной инвентаризации руководителем безопасности другого магазина ООО «...» З была установлена пропажа четырех сотовых телефонов фирмы «Самсунг», а именно в коробках из-под данных сотовых телефонов находились «демо-образцы» тех же самых моделей телефонов. После повторного пересчета, ввиду того, что на З от имени руководства ООО «...» не было доверенности на представление интересов компании в правоохранительных органах, он обратился с заявлением о проведении проверки и привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. В последующем, от З. ему стало известно, что к совершенным хищениям сотовых телефонов и планшетов имеют непосредственное отношение их бывшие сотрудники магазина – ФИО4 С, ФИО2 ФИО4 С работал в их компании в должности ..., в подчинении у него никого не было. Его характеризует как грамотного, дисциплинированного специалиста. ФИО2 Р он лично не знает, охарактеризовать его не может, известно, что он работал ....

Свидетель Ч. в судебном заседании пояснил, что знает подсудимых ФИО3 и ФИО1, последнего видел всего два раза, подсудимого ФИО2 не знает, оговаривать их причин не имеет. В период с марта по апрель 2016 года Ч. случайно разбил свой сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси S6 edge». После чего данный телефон он решил сдать в ремонт, узнав про это ФИО6 Д рассказал, что у него есть знакомый по имени ФИО4 С, который занимается ремонтом сотовых телефонов, и с целью сдачи на ремонт сотового телефона, он и ФИО6 Д пришли в магазин «...», расположенный в ТЦ «...» по ..., где Д познакомил его с ФИО4 С, работником сервисного центра магазина «...». Осмотрев сотовый телефон, С сказал, что ремонт данного сотового телефона обойдется в сумму от 15 000 до 20 000 рублей. Также С добавил, что у него есть возможность заменить его сломанный сотовый телефон на новый такой же модели, на вопрос, как он собирается это сделать, С не сказал, сказал лишь, что данная услуга обойдется Ч. в денежную сумму в размере 5 000 рублей. При этом разговоре присутствовал ФИО3 Так как ремонт обходился гораздо дороже, предложение ФИО7 заинтересовало и он согласился. После чего передал телефон ФИО4. Примерно через одну неделю, Ч. позвонил ФИО6 Д и сообщил, что ему звонил ФИО4 С и просил подойти. В тот же день он пришел в магазин «...», подойдя к сервисной стойке, он увидел ФИО4 С, который попросил его выйти на улицу, и подождать возле центрального входа в ТЦ «...». Примерно через десять минут, в тот момент, когда он находился возле центрального входа в ТЦ «...», к нему подошел ФИО4 С и передал коробку, внутри которой находилась гарнитура и сотовый телефон марки Самсунг «Гэлакси S6 edge», за данную услугу Ч. передал С денежные средства в общей сумме 5 000 рублей. ФИО6 Д, насколько он помнит, не было, но возможно он ошибается. Придя домой, он еще раз убедился, что в коробке находится абсолютно новый сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси S6 edge», каким образом, работнику сервисной службы магазина «...» - ФИО4 С, удалось произвести замену сломанного сотового телефона на абсолютно новый сотовый телефон, той же марки, ему не известно. После чего данный телефон был утерян, где именно Ч. не известно, не помнит.

Свидетель В в судебном заседании пояснил, что знает подсудимых ФИО1 и ФИО2, подсудимого ФИО3 не знает, оговаривать их причин не имеет. Он работает в ООО «...» в должности заместителя директора с августа 2016 года. В его должностные обязанности входит обучение, развитие сотрудников, контроль за продажами, поддержание порядка в магазине. Поясняет, что ФИО2 Р, в силу своих должностных обязанностей, имел доступ в комнату хранения дорогостоящих товаров. ФИО4 С мог пройти туда только в сопровождении. Примерно в июле 2016 года было обнаружено, что в некоторых коробках на складе магазина ООО «...» находятся телефоны, не соответствующие наименованию, указанному на самой коробке. После обнаружения недостачи руководством магазина было принято решение об обращении в полицию. Через некоторое время стало известно, что к пропаже телефонов и планшетов причастны ФИО1 и ФИО2

Свидетель М дал суду аналогичные показания.

Свидетель А в судебном заседании пояснила, что она является мамой подсудимого ФИО3, охарактеризовала сына только с положительной стороны, также добавила, что сын работал курьером у сестры, получал доход от 7 000 рублей до 10 000 рублей.

Свидетель А в судебном заседании пояснила, что является сестрой подсудимого ФИО2, охарактеризовала его только с положительной стороны, о событиях произошедших с её братом ФИО2 ей стало известно от сотрудников полиции. Брат рассказал ей лишь, что в ООО «...» совершено хищение сотовых телефонов.

Свидетель С в судебном заседании пояснил, что с июня 2007 года он работает в ООО «...» в магазине «...» по ..., кладовщиком. Отмечает, что ранее кладовщики были трудоустроены в ООО «...», с которым у ООО «...» имелись договорные отношения по аренде персонала, но в настоящее время все трудоустроены в ООО «...». У него был напарник ФИО2 Р примерно до августа 2016 года. Нареканий в отношении Р у него никогда не было, он грамотно и качественно делал свою работу. Как человека характеризует его как общительного, открытого человека, когда кому-то нужна была какая-то помощь по работе, то он всегда соглашался и помогал. Поэтому когда от сотрудника службы безопасности З ему стало известно, что в кражах сотовых телефонов подозревают Р, он в это не поверил, пока он не показал видеозапись с камер видеонаблюдения, на которых было отчетливо видно, как Р вместе с ФИО4 С совершили хищение планшетного компьютера. Предполагает, что их общение, связанное с совершаемыми кражами товарно-материальных ценностей, происходило когда он уходил с работы или когда у него были выходные.

... службой безопасности магазина, а именно З была проведена локальная инвентаризация, в ходе которой он выявил, что в некоторых коробках от телефонов находятся битые сотовые телефоны, а в некоторых коробках от дорогостоящих телефонов находились демо-версии данных телефонов. Потом он рассказал об этом С. и они вместе с ним стали производить пересчет товарно-материальных ценностей, по результатам этих инвентаризаций ими ... и ... были составлены акты инвентаризаций, в которых расписались он, директор и С.

Свидетель З в судебном заседании пояснил, что с октября 2015 года по сентябрь 2016 года он работал на должности грузчика в ООО «...». В то время его руководителями являлись ... склада ООО «...» ФИО2 и С он выполнял их указания, касаемо погрузки, выгрузки товара, кроме того, по их указанию, принимал участие в проведении ревизий. Поясняет, что незадолго до задержания ФИО2 он зашел в помещение склада ООО «...», где увидел ФИО2 и ФИО1, которые разговаривали по поводу передачи денег. За что должны были быть переданы деньги, он не слышал. На его вопрос, о каких деньгах идет речь, они не стали отвечать и ушли.

Кроме этих показаний вина подсудимых доказана исследованными судом письменными материалами дела, а именно: заявлениями представителей ООО «...» С. и З о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые совершили хищение имущества ООО «...» (том 1, л.д.6, 68). Протоколом осмотра места происшествия – магазина ... ООО ..., расположенного в ... (том 1, л.д.29-40). Протоколом выемки у В. изъяты задняя крышка от телефона «Самсунг Гэлакси А3» и фрагмент корпуса телефона, которые осмотрены и приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (том 1, л.д.237-241, том 2, л.д. 9-10, том 3, л.д. 23-25). Протоколом выемки у представителя потерпевшего З изъяты копии трудовых документов ФИО1 и ФИО2, коробки от сотовых телефонов с содержимым, компакт – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ООО «...», которые осмотрены и приобщены к материалам дела как вещественные доказательства (том 2, л.д. 235-238, том 3, л.д.1-21, том 3, л.д.23-25, том 3, л.д.169-173). Во время очной ставки между Ф и ФИО1, последний еще раз подтвердил свои показания и настоял на их правдивости (том 3, л.д.151-159, том 4, л.д.17-24). Согласно справке о стоимости похищенного имущества ООО «...» причинен ущерб на общую сумму 524 290 рублей 19 копеек.

Доводы адвокатов и подсудимых об исключении из объема обвинения квалифицирующего признака «совершения преступления с использованием своего служебного положения» обоснованы по следующим основаниям. Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» пункта 24 следует, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 160 УК РФ) следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Под организационно-распорядительными функциями понимается осуществление полномочий по руководству аппаратом (подбор и расстановка кадров, поддержание трудовой дисциплины, применение мер поощрения и наложения дисциплинарных взысканий).

Под выполнением должностным лицом административно хозяйственных функций понимается, совершение действий по управлению или распоряжению государственным либо муниципальным имуществом. Этими полномочиями в государственных органах, органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях наделены, в частности, начальники хозяйственных и финансовых отделов и служб.

Не являются субъектами должностного преступления, те работники государственных и муниципальных учреждений, которые выполняют сугубо профессиональные или технические обязанности.

Из материалов дело и в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 работал в ООО «...» в качестве ..., а подсудимый ФИО2 работал в ООО «...» в качестве ... склада, ФИО3 вообще не работал в ООО «...» в указанный период времени.

В обязанности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не входили служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации. Они выполняли сугубо профессиональные и технические обязанности.

Поэтому, из квалификации всех преступлений необходимо исключить квалифицирующий признак «совершенные лицом с использованием своего служебного положения».

Доводы государственного обвинителя о том, что в действиях подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 имеется квалифицирующий признак «совершение преступлений с использованием своего служебного положения», опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Таким образом, в своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении девяти преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО3 суд квалифицирует по девяти преступлениям, предусмотренных частью 5 статьи 33, части 2 статьи 160 УК РФ – пособничество в совершении преступления – присвоения, то есть содействие совершению хищения чужого имущества, вверенного виновному, советами, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления, а также заранее обещав приобрести и сбыть предметы, добытые преступным путем, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, в силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно освобождение от уголовной ответственности подсудимых, поскольку они привлекаются к уголовной ответственности впервые, совершили преступления категории средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись, ущерб возместили потерпевшему полностью, потерпевший никаких претензий к ним не имеет, кроме того, ФИО1 и ФИО2 активно способствовали расследованию преступления, изобличению и преследованию других соучастников преступления, потерпевший примирился с подсудимыми.

Государственный обвинитель просил не прекращать уголовное дело за примирением сторон, учитывая личность и обстоятельство дела.

Защитники, подсудимые и потерпевший, настаивают на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимым разъяснены права о том, что они могут возражать против прекращения уголовного дела, подсудимые не против прекращения уголовного преследования за примирением сторон.

На основании статьи 25 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 76 УК РФ.

Согласно пункту первому части второй статьи 381 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае являются не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 27, 245 УПК РФ.

Поэтому, несмотря на возражение государственного обвинителя, учитывая требования статьи 381 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении девяти преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в отношении ФИО8 обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: корпус и фрагмент сотового телефона «Самсунг Дуос», ИМЕЙ ..., ... переданные на ответственное хранение В оставить у последнего; сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлакси А7», ИМЕЙ ..., ... выданный на ответственное хранение П оставить у последнего; коробка от сотового телефона «Самсунг Гэлакси S7» черного цвета, ИМЕЙ ..., ...; сотовый телефон в корпусе желтого цвета, зарядное устройство в корпусе белого цвета, USB-коннектор, шнур, наушники, руководство пользователя; коробка от сотового телефона «Самсунг Гэлакси А7» белого цвета, ИМЕЙ ..., ...; сотовый телефон в корпусе черного цвета, зарядное устройство в корпусе черного цвета, шнур, руководство пользователя; коробка от сотового телефона «Самсунг Гэлакси А5» белого цвета, сотовый телефон в корпусе черного цвета, руководство пользователя; коробка от сотового телефона «Самсунг Гэлакси А5» белого цвета, ИМЕЙ ..., ...; сотовый телефон в корпусе черного цвета, руководство пользователя, зарядное устройство в корпусе черного цвета, шнур белого цвета; коробка от сотового телефона «Самсунг Гэлакси А7» белого цвета, ИМЕЙ ..., ...; сотовый телефон в корпусе черного цвета, руководство пользователя, зарядное устройство в корпусе белого цвета, шнур и наушники в корпусе белого цвета; коробка от сотового телефона «Айфон» «16GB» белого цвета, ИМЕЙ ..., сотовый телефон «Айфон 6» в корпусе черного цвета, зарядное устройство в корпусе белого цвета, шнур и наушники в корпусе белого цвета; коробка от сотового телефона «Айфон 5» «16GB» белого цвета ИМЕЙ ..., сотовый телефон «Айфон 5» в корпусе черного цвета, зарядное устройство в корпусе белого цвета; коробка от сотового телефона «Айфон 5S» «16GB» белого цвета, ИМЕЙ ..., сотовый телефон «Айфон 5» в корпусе черного цвета, наушники, зарядное устройство со шнуром в корпусе белого цвета; коробка от сотового телефона «Айфон 5S» «16GB» белого цвета, ИМЕЙ ..., сотовый телефон «Айфон 5» в корпусе белого цвета, зарядное устройство со шнуром в корпусе белого цвета и футляр от наушников выданные на ответственное хранение З., оставить у последнего; копия трудового договора ... от ... на 5 листах; копия должностной инструкции менеджера склада на 3 листах; копия трудового договора ... от ... на 5 листах; копия соглашения от ... «О соблюдении требований действующего антикоррупционного законодательства, а также требований локальных нормативных актов Работодателя по вопросам противодействия коррупции» на 2 листах; копия приказа о прекращении трудового договора ...-у/А454 от ... на 1 листе; копия приказа о переводе работника на другую работу ...-кп/А303 от ... на 1 листе; копия приказа о приеме работника на работу ...-п/А303 от ... на 1 листе, копия дополнительного соглашения ...-кп/А303 от ... на 1 листе; копия приказа о предоставлении отпуска работнику на 1 листе, копия должностной инструкции сервисного специалиста на 5 листах, копия уведомления о присвоении КПП 165132002 ООО «...» от ... на 1 листе; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от ... на 1 листе на ООО «...» ИНН <***>/ КПП 770601001, ОГРН <***>; копия устава ООО «...» на 7 листах, видеозапись с камер видеонаблюдения ООО «...» за ... на компакт-диске хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела. Наложенный арест на автомобиль «...», государственный номер ..., стоимостью 107 600 рублей, принадлежащий ФИО2 – снять с ареста и вернуть автомобиль последнему, наложенный арест на ? доли в праве общей долевой собственности на комнату ..., расположенной в ... Республики Татарстан, стоимостью 78 500 рублей, принадлежащую ФИО2 – снять с ареста.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок с момента вручения им копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих их интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов