Приговор № 1-239/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-239/2017

дело № 1-239/2017 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 22 июня 2017 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галишникова К.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сибгатулловой Ф.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Оразаевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством переписки через мобильный телефон с помощью смс - сообщений с неустановленным лицом, нашел объявление о продаже наркотического средства, и, достигнув договоренности о приобретении наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подземном переходе, расположенном на перекрестке улиц <адрес><адрес>, где через платежный терминал, в котором установлено приложение «<данные изъяты>», перечислил на указанный неустановленным лицом номер «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 1800 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего неустановленное лицо сообщило ФИО2 о месте «закладки» наркотического средства: «<адрес>, <адрес>, где на земле лежит черная металлическая банка из-под энергетического напитка «<данные изъяты>».

Далее, в тот же день примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в указанном месте «закладки», на земле обнаружил черную металлическую банку из-под энергетического напитка «<данные изъяты>», в которой находились две однотипные плоские таблетки прямоугольной формы зеленого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L- 3, 4-метилендиокси - N -альфа- диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,69 грамма, которые спрятал в левый наружный карман куртки, надетой на нем, после чего на расстоянии трех метров от вышеуказанного места, под камнем нашел четырнадцать свертков с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 13,82 грамма, из которых семь свертков он спрятал в левый наружный карман, а остальные семь свертков он спрятал в правый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего там же на месте, в тот же день в период с 13 часов 48 минут до 14 часов 15 минут, у ФИО2 в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты семь свертков с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 6,93 грамма, а также две однотипные плоские таблетки прямоугольной формы зеленого цвета, которые содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,69 грамма; кроме того, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, были обнаружены и изъяты семь свертков с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 6,89 грамма, которые он умышленно незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное ФИО2 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. При этом, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований признания отягчающим обстоятельством состояние наркотического опьянения подсудимого.

<данные изъяты>

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, целей наказания, его влияния на исправление подсудимого, учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется. С учетом изложенного, исходя из целей наказания, суд приходит к выводу, что менее строгое иное наказание, не может обеспечить достижения целей наказания.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания с применением статьи 73 УК РФ, мера пресечения, избранная в отношении него, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства и периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Галишников К.И.