Приговор № 1-239/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело № 1-239/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июля 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф.,

представившего удостоверение № №

при секретаре Валиеве А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, совершил хищение бутылки водки «<данные изъяты>» стоимостью 230 рублей, двух бутылок водки «<данные изъяты>» общей стоимостью 460 рублей, принадлежащие ФИО1. при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому <адрес> где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать осуществлению его преступных намерений, а также в том, что в доме никого нет, перелез через забор. После чего ФИО2 продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к окну веранды вышеуказанного дома, где применив физическую силу, рукой разбил стекло оконной рамы и через разбитое окно, незаконно проник в <адрес>. Далее ФИО2, находясь в вышеуказанном доме, из шкафа, находившегося в зальной комнате, тайно похитил бутылку водки марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра стоимостью 230 рублей, две бутылки водки марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 230 рублей за одну бутылку, всего на общую сумму 460 рублей, памятную медаль ветерана труда и сумку не представляющие материальную ценность, принадлежащие ФИО1

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 ущерб на общую сумму 690 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обращаясь к мере наказания суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 признает и учитывает то, что подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, добровольно возместил ущерб потерпевшей, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

На основании пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, в соответствии с пунктом 1.1 статьи 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя и привел, употребив спиртной напиток, сняло внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению преступления.

Факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также негативное влияние алкогольного опьянения на поведение подсудимого не оспаривается самим подсудимым.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, состояния его здоровья и близких родственников, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

С учетом всех смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ суд не усматривает. В связи с наличием обстоятельств отягчающих наказание оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу взять под стражу в зале суда немедленно и сохранить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев