Решение № 2-492/2017 2-492/2017~М-366/2017 М-366/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-492/2017

Дело № 2-492/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Мыски 27 июня 2017 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Литвиненко И.В.,

при секретаре Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Мыски гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, просит суд взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно вразмере принятого наследства задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 28.02.2016 года в размере 45 537,37 рублей, в том числе: 39 865,93 руб. просроченный основной долг по кредиту; 4 172,64 руб. просроченные проценты; 1 498,80 руб. неустойка и расходы по оплате госпошлины в размере 1 566,12 руб.

Требования мотивированы тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) на основании заявления ФИО2 от 13.01.2012 года была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий настоящие условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее - Памятка Держателя), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в вокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор).

Таким образом, между Банком и Ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией -эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумм обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 4

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п.3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,0 процентов годовых.

По состоянию на 28.02.2016 года задолженность Ответчика по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 45 537,37 рублей, в том числе: 39 865,93 руб. просроченный основной долг по кредиту; 41 72,64 руб. просроченные проценты и 1 498,80 руб. неустойка.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство ФИО2, возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ^F

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 (сын) и ФИО3 (сын) являются наследниками первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам ФИО2

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно в размере принятого наследства задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 28.02.2016 года в размере 45 537,37 рублей, в том числе: 39865,93 руб. просроченный основной долг по кредиту; 4 172,64 руб. просроченные проценты; 1 498,80 руб. неустойка и расходы по оплате госпошлины в размере 1 566,12 руб. (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 10.03.2017 года № (л.д.22) в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом судебным извещением, направленным посредством факсимильной связи, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, о чем указала в иске.

В ходе судебного разбирательства про делу было установлено, что наследниками умершей ФИО2 являются: мать ФИО4 в размере 1/3 доли и сын ФИО3 в размере 2/3 долей в наследственном имуществе в виде квартиры в <адрес> и данным лицам выданы в рамках наследственного дела № свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ответа нотариуса <данные изъяты> на запрос суда (л.д.44,45,46). В связи с чем, определением Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО4, и заменен ответчик ФИО1 из числа соответчиков на соответчика ФИО4 (л.д.49-50).

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО3 не явились, о причинах неявки не известили. Из возвращенного в адрес суда почтового уведомления (л.д. 38) следует, что ФИО3 был извещен заблаговременно и надлежаще о дате и месте судебного разбирательства, о чем поставил свою подпись. Сведений о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание не предоставил. Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ - Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1175 ГК РФ - Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО2 был заключен 13 января 2012 года кредитный договор путем подписания анкеты-заявления и присоединения Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в размере разрешенного лимита 30 000 руб. на срок 36 месяцев по полной ставке 24,3% годовых с условием минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5% с дальнейшей возможностью пролонгации срока действия договора и увеличения кредитного лимита (л.д.10,11-12,15-19).

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на 28.02.2016 года задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 45 537,37 рублей, и включает в себя сумму просроченного основного долга по кредиту в размере 39 865,93 рублей, просроченные проценты в размере 4 172,64 рублей и неустойку 1 498,80 рублей (л.д.6-9).

Согласно свидетельству о смерти от 25.08.2015 года, выданным Органом ЗАГС <адрес> видно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты>, имеется наследственное дело, открытое после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Наследниками по закону являются сын умершей ФИО3, принявший наследство в виде 2/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> обшей стоимостью <данные изъяты> рублей, и мать умершей ФИО4, принявшая наследство в виде 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> обшей стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45, 46).

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от соответчиков, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с соответчиков ФИО3 и ФИО4 задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в общем размере 45 537 рублей 37 копеек, исходя из расчета, предоставленного истцом.

Имеющиеся доказательства по настоящему делу суд находит допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы истца, соответчиками в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах с соответчиков ФИО3, ФИО4 следует взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в общем размере 45 537 рублей 37 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежные поручения подтверждают уплату государственной пошлины истцом при обращении в суд в общем размере 1 566 руб. 12 коп. (л.д.4,5). В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Уплаченная истцом государственная пошлина в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиком в долевом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в общем размере 45 537 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 044 рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 расходы по оплате государственной пошлины в размере 522 рубля 04 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2017 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд г.Мыски.

Судья И.В. Литвиненко