Приговор № 1-104/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело № 1-104/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «04» июня 2018 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Ашировой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Бусыгиной М.С.,

защитника – адвоката Кривошеева В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , ранее судимого:

- 19.12.2005 г. приговором Октябрьского районного суда г. Томска (с учётом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 11.12.2013 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Советского районного суда г. Томска от 21.02.2000 г.) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 26.07.2011 г. постановлением Асиновского городского суда Томской области от 15.07.2011 г. освобожден условно-досрочно сроком на 2 года 3 дня из ЯУ-114/2 г. Асино;

- 14.02.2012 г. приговором Томского районного суда Томской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.12.2005 г.) с учётом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 11.12.2013 г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима; на основании постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 15.01.2016 г. переведён из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима; 30.11.2016 г. освобождён по отбытию наказания; решением Асиновского городского суда Томской области от 20.06.2016 г. установлен административный надзор на 8 лет; находящегося по данному уголовному делу, на основании постановления Томского районного суда Томской области от 04.05.2018 г., под стражей с 14.05.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено на территории Томского района Томской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из личной заинтересованности, не имея уважительных причин, уклонялся от административного надзора, установленного в отношении него (ФИО1) решением Асиновского городского суда Томской области от 20.06.2016 г., а именно: освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, расположенного в г. Асино Томской области, достоверно зная о том, что в отношении него, в соответствии с решением Асиновского городского суда Томской области № от 20 июня 2016 г., установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы сроком на восемь лет, будучи уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в соответствии с распиской, данной им (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ, был обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: , и в течение 3 дней по прибытии, явиться в орган внутренних дел по избранному месту жительства для постановки на учет, а в случае трудоустройства сообщить точный адрес места работы, однако прибыв на данный адрес в указанный выше срок, умышленно, без уважительных причин, из личной заинтересованности, в целях уклонения от административного надзора, прибыв и, фактически находясь по указанному адресу, самовольно оставил избранное место фактического нахождения, выехав в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в , при этом, имея реальную возможность явиться в ОМВД России по Томскому району, умышленно, без уважительных причин, из личной заинтересованности, в целях уклонения от административного надзора, в отдел полиции не явился, на административный учет, в нарушение ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. не встал, мер по постановке на учет в органе внутренних дел в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства (пребывания) не принимал, о месте своего нахождения не сообщал, с заявлением о перемене места жительства в ОМВД России по Томскому району в период до ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, указав, что он согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт в полной мере.

Защитник подтвердил, что подсудимому разъяснены условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд применяет особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель возражений по данному поводу не высказал. Наказание, предусмотренное предъявленным обвинением ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства, отягчающие наказание, степень тяжести совершенного деяния, личность подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений.

Совершённое ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести. По материалам дела подсудимый по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, условия жизни его семьи, состояние здоровья, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, т.е. назначении реального лишения свободы, поскольку иное, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, т.к. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит в отношении ФИО1 из требований ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04.06.2018 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 14.05.2018 г. по 03.06.2018 г. включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию сопроводительного письма врио начальника подполковника внутренней службы К.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, копию решения Асиновского городского суда Томской области от 20.06.2016 г., административное дело №; сопроводительное письмо врио начальника подполковника внутренней службы К.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, предписание врио начальника ФКУ ИК -2 К.М.В. с распиской от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, при этом в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.О. Пашук