Приговор № 1-283/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-283/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>,

<адрес> 26 июня 2018 года

Мытищинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, военнообязанного, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Лысковским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 3 года. На основании постановления Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, испытательный срок продлен на 2 месяца. На основании постановления Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и направлен в места лишения свободы на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Лысковским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. Окончательное наказание назначено в соответствии с частями 1,4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, два года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании постановления Тоншаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор от ДД.ММ.ГГГГ - снижен срок отбывания наказания до 1 года 11 месяцев, изменен приговор от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок до 2 лет 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Тоншаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно из ИК-<адрес> на 8 месяцев 2 дня. Судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Королёвского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено – 1 год 6 месяцев лишение свободы. Судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-<адрес> по отбытию срока. Судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между 5-м и 6-м этажами подъезда № <адрес> г.о. <адрес>, в ходе общения с ранее ему незнакомой Потерпевший №1 и распития с ней алкогольных напитков, попросил последнюю, с целью прослушивания музыки, передать ему в руки принадлежащий ей мобильный телефон марки «ФИО7 5II» (HUAWEI Y5II), модель HUAWEI CUN-U29, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе золотистого цвета, стоимостью 5 000 рублей, внутри которого находились: сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности для последней, с абонентским номером №, на счету которой денежных средств не было, сим-карта оператора мобильной связи «Билайн», не представляющая материальной ценности для Потерпевший №1, с абонентским номером №, на счету которой денежных средств не было, на что Потерпевший №1 ответила отказом, в связи с чем ФИО1, подошел к Потерпевший №1 и, с целью прослушать музыку, вырвал из её рук принадлежащий ей мобильный телефон марки «ФИО7 5II» (HUAWEI Y5II), модель HUAWEI CUN-U29 с двумя сим-картами внутри. Удерживая в правой руке мобильный телефон марки «ФИО7 5II» (HUAWEI Y5II), модель HUAWEI CUN-U29, у ФИО1, возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды и, реализуя свой преступный умысел, спрятал данный телефон в правый карман надетой на нем куртки. Завладев вышеуказанным мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший №1 и, осознавая, что его действия очевидны для последней, не реагируя на требования Потерпевший №1 вернуть похищенное имущество, и игнорируя данное обстоятельство, направился в строну выхода из подъезда на улицу и, ускорив свой шаг, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате чего ФИО1 своими противоправными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и просьбой о назначении наказания ФИО1 в соответствии с действующим законодательством, по усмотрению суда.

Опросив подсудимого, защитника, с согласия прокурора, суд пришёл к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд находит указанную квалификацию действий ФИО5 правильной в связи с признанием своей вины подсудимым, подтверждением вины подсудимого доказательствами представленными органами предварительного следствия в материалах уголовного дела.

Назначая наказание в соответствии со статьёй 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По характеру, совершённое подсудимым преступление, относятся к категории преступлений средней тяжести.

По месту фактического проживания подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.249).

По месту регистрации подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.254).

По месту отбывания наказания по приговору суда подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (л.д.242-243).

Подсудимый ФИО1 на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.246, 247, 252,).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ судом признается явка с повинной, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, по части 1.1 статьи 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке. С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию.

Исходя из оценки общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, давая оценку конкретному деянию, совершённому подсудимым, все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы с применением части 5 статьи 62, части 3 статьи 68 УК РФ с учётом требований части 7 статьи 316 УПК РФ. Оснований для применения положений статьей 64, 73, части 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Отбывание назначенного наказания судом определяется в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ – один год четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение десяти суток со дня постановления настоящего приговора в Мытищинский городской суд <адрес> с последующим направлением уголовного дела с принесенными апелляционной жалобой, представлением и возражениями на них в Московский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - А.С.Ржевский