Решение № 2-400/2019 2-400/2019~М-355/2019 М-355/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-400/2019

Дело № 2-400/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 30 мая 2019 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зианчуринском районе Республики Башкортостан о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в специальный стаж отдельных периодов работы и назначении пенсии,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Зианчуринском районе РБ (далее ГУ - УПФР в Зианчуринском районе РБ). В обоснование своих исковых требований указал, что решением ГУ-УПФ РФ в Зианчуринском районе РБ .... от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. ГУ - УПФР в Зианчуринском районе РБ ему установлен стаж педагогической деятельности 06 лет 07 месяцев 28 дней. С указанным решением не согласен, полагает, что на дату обращения приобрел право для досрочного назначения страховой пенсии. Так, решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на ГУ - УПФР в Зианчуринском районе РБ возложена обязанность засчитать в специальный стаж работы ФИО3 периоды:

- работы в должности учителя труда в Абзановской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- работы в должности учителя черчения в МОБУ СОШ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- работы в должности учителя ИЗО в МОБУ СОШ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что на момент обращения он имел педагогический стаж 25 лет 01 месяц 25 дней. Просит признать решение пенсионного органа .... от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать пенсионный орган включить в его специальный стаж период работы в качестве учителя в Абзановской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 иск поддержала и просила удовлетворить его по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика – ГУ УПФР в Зианчуринском районе РБ не явился, о времени и месте рассмотрения дела управление извещено надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО4, обратился в суд с заявлением об отложении рассмотрения дела в связи с выездом в командировку.

Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку нахождение представителя юридического лица в командировке не является уважительной причиной для отложения судебного заседания. В целях представления своих интересов управление могло направить в суд иного представителя.

Кроме того, в материалах дела имеется возражение на исковое заявление, в котором отражена позиция ответчика по предъявленным требованиям.

В возражении на исковое заявление указано, что определение права на пенсию производилось по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся документам, представленных на ДД.ММ.ГГГГ. Решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано незаконным, так как право ФИО3 для назначения досрочной пенсии определилось только ДД.ММ.ГГГГ после вступления в законную силу решения Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Права на пенсию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 не имелось.

Представитель третьего лица - МКУ отдел образования администрации муниципального района Зианчуринский район РБ на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя, возражений не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ГУ-УПФР в Зианчуринском районе РБ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-УПФ РФ в Зианчуринском районе РБ .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого 25 летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. Пенсионным органом истцу установлен страховой стаж 26 лет 0 месяцев 15 дней, педагогический стаж – 06 лет 07 месяцев 28 дней.

При этом в специальный стаж были засчитаны периоды работы истца:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве воспитателя пришкольного интерната на 1 ст.,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве учителя МОБУ СОШ <адрес>.

В специальный стаж не были засчитаны периоды работы истца:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве инструктора по вождению и учителя труда, так как должность не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей .... от ДД.ММ.ГГГГ,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве ночной няни, так как должность не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей .... от ДД.ММ.ГГГГ,

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве воспитателя пришкольного интерната на неполную ставку.

Решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на ГУ - УПФР в <адрес> РБ возложена обязанность засчитать в специальный стаж работы ФИО2 периоды:

- работы в должности учителя труда в Абзановской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- работы в должности учителя черчения в МОБУ СОШ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- работы в должности учителя ИЗО в МОБУ СОШ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки МОБУ СОШ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал ночной няней интерната и по совместительству учителем черчения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал воспитателем пришкольного интерната и по совместительству учителем ИЗО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал воспитателем пришкольного интерната МОБУ СОШ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает учителем пчеловодства и по совместительству воспитателем пришкольного интерната МОБУ СОШ <адрес>.

Поскольку период работы в должности учителя МО БУ СОШ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен пенсионным органом в специальный стаж истца, а согласно трудовой книжке ФИО3 в данной должности продолжает работать по настоящее время, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в пенсионный орган – ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в специальный стаж.

Довод ответчика о том, что определение права на пенсию производилось по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся документам, представленных на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 при повторном обращении не представлено дополнительных документов, не может служить основанием для отказа во включении указанного периода. Пенсионный орган имел возможность истребовать необходимые документы.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из материалов дела ФИО3 повторно обратился в ГУ УПФР в Зианчуринском районе РБ с заявлением о назначении досрочной пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом стажа, включенного пенсионным органом в бесспорном порядке (06 лет 07 месяцев 28 дней), решения Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, а также периода работы включенного судом при рассмотрении настоящего дела (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), истец на момент обращения в ГУ УПФР в <адрес> РБ - ДД.ММ.ГГГГ имел требуемый специальный стаж 25 лет, в этой связи, суд полагает, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» он приобрел право на досрочную пенсию по старости, а потому основания для отказа в назначении досрочной пенсии ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствовали.

Довод ответчика о том, что на право ФИО3 для назначения досрочной пенсии определилось только после вступления в законную силу решения Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, а на ДД.ММ.ГГГГ права на пенсию у него не имелось, является несостоятельным, поскольку решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оспариваемые периоды пенсионный орган не включил в специальный стаж истца необоснованно.

Требование о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом на оплату услуг представителя оплачено 10 000 рублей. Кроме того, при подаче иска ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая возражение ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3 к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зианчуринском районе Республики Башкортостан удовлетворить частично.

Признать решение Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зианчуринском районе Республики Башкортостан .... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО3 незаконным.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Зианчуринском районе Республики Башкортостан засчитать в специальный стаж работы ФИО3 период работы в должности учителя в Абзановской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО3 страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зианчуринском районе Республики Башкортостан в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р.Ибрагимова