Решение № 2-400/2019 2-400/2019~М-346/2019 М-346/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-400/2019Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные № 2-400/2019 Именем Российской Федерации 06 мая 2019 года с.Буздяк Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, третье лицо – отдел по Буздякскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности, Б. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование иска он указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является законным владельцем здания бани, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, здания омшаника, <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, здания склада, <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, с указанного времени он добросовестно, открыто и непрерывно владеет ими как своим собственным объектом недвижимости более пятнадцати лет. Данные здания возведены им своими силами, в настоящее время на балансе нигде не состоят. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в регистрации указанных зданий отказывает в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать право собственности за ним – Б. на здание бани, <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, здание омшаника, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, здание склада, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Истец Б. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, по изложенным в нем обстоятельствам. Ответчик - представитель Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением глава сельсовета Р. просит дело рассмотреть без участия представителя, исковые требования признают, возражений не имеют. Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отдел по <адрес> М. Своим письмом, дело просит рассмотреть без участия представителя, вынести решение на усмотрение суда. Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривает без участия не явившихся сторон. Допрошенные в качестве свидетелей С., Л. суду показали, что они проживают с истцом в одном селе долгие годы, знают, что спорные здания истец построил в ДД.ММ.ГГГГ. С тех пор он открыто, добросовестно владеют указанными зданиями, содержит, делает ремонт, платит налоги, претензий к ней не имеют. Выслушав объяснения истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года (п. 19) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Поскольку признание иска ответчиком – Администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд обоснованно принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет требования Б. в заявленной части. Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь со ст.ст.173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования Б. к Администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, третье лицо – отдел по Буздякскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности - удовлетворить. Признать за Б. право собственности на здание бани, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, здание омшаника, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, здание склада, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева Решение не вступило в законную силу. Суд:Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Имашева Э.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-400/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-400/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-400/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-400/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-400/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-400/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-400/2019 Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-400/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-400/2019 Решение от 6 марта 2019 г. по делу № 2-400/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-400/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-400/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-400/2019 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |