Приговор № 1-968/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-968/2020

уг.д. № 1-968/2020 (12001950001002098)

УИД 19RS0001-01-2020-000781-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 02октября 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего судьи Пекарского А.А.,

при секретаре Шулбаевой Л.О.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора г. Абакана Республики Хакасия Кипрушева Н.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Абаканской городской коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Республики Хакасия Сандыкова К.В., представившего удостоверение № 19/286 и ордер № 008276 от 21.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 11 сентября 2015 годаАбаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-19 мая 2016 годамировым судьей судебного участка № 12 г.Абакана Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 27.12.2016) по ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор от 11.09.2015) к 1 году 4 месяцам 10 дням лишения свободы.Освобожден из мест лишения свободы 05.09.2017 условно-досрочно на основании постановления Советского районного судаг.Красноярска от 24.08.2017 на неотбытый срок 1 месяц 4 дня;

- 07 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №11г. Абакана Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 16 июня 2020 годаАбаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 24 августа 2020 года Абаканским городским судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 07.05.2020) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО2 на территории г. Абакана Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Абакана от 10.02.2020, вступившим в законную силу 21.02.2020, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи», ему было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ.

20.06.2020 в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговой витрины, расположенной в вышеуказанном торговом зале виски «SCOTTISHLAND 40%», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 899 рублей 99 копеек и, не расплатившись за товар, прошел мимо линии касс.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 899 рублей 99 копеек.

Кроме того, 04.07.2020 в период с 09 часов 25 минут до 09 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Суперспорт», расположенном по адресу: <адрес>, где предпринимательскую деятельность осуществляет ФИО12 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил мужские кроссовки «Nike АА 1625-601», размера 10, закупочной стоимостью 4381 рубль 65 копеек, принадлежащие ИП ФИО13

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО14 материальный ущерб на сумму 4381 рубль 65 копеек.

После окончания дознания в сокращенной форме ФИО2 совместно с адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признавая свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, обратился с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Дознание по уголовному делу в отношении него проводилось в сокращенной форме, с чем он и другие участники уголовного судопроизводства были согласны.

Защитник – адвокат Сандыков К.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая ФИО15 и представитель потерпевшего ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представили суду соответствующие заявления.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Так же суд находит, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме по настоящему делу, не имелось.

Настоящее уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица – ФИО2, уголовное дело расследовано в форме дознания с учетом требований ч. 3 ст. 150 УПК РФ. На момент совершения инкриминируемого деяния и на период рассмотрения настоящего дела ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (ст. 447 УПК РФ), является совершеннолетним, вменяемым лицом, обладающим знаниями языка, на котором ведется уголовное судопроизводство.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенным им преступным деяниям.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества ООО «Агроторг»);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ИП ФИО16.).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого, также суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания.

ФИО2 судим (л.д. 163-164, 165-166, 184-185, 187-189,194-195,197-200), по месту жительства в г. Абакане участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно(л.д. 174), по бывшему месту работы у ИП «<данные изъяты>» - положительно (л.д. 175), на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>» (л.д. 167,172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем участия в следственных действиях, в даче показаний, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний), состояние здоровья близких ему лиц, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие у подсудимого намерений возместить причиненный потерпевшим ущерб.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2,совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с необходимостью оплаты коммунальных платежей за квартиру, приобретением продуктов питания, содержанием сына, отсутствие постоянного заработка,вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2 в условиях рецидива, обстоятельств их совершения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание последнего, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности подсудимого, а также учитывая положения ч. 5 ст. 18, ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ,суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к последнему возможно только при назначении ему наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы на определенный срок.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из данных о личности ФИО2, степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. В отношении ФИО2 суд также учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступлений и, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, применяет при назначении ему наказания правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Поскольку ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По делу также нет оснований для применения к ФИО2 положений об условном осуждении и отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.

В связи с совершением ФИО2 умышленных преступлений небольшой тяжести в период испытательного срока по приговоруАбаканского городского суда Республики Хакасия от 16 июня 2020 года, а также с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, его склонности к совершению преступлений, суд в соответствии с правилами ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанному приговору.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16июня 2020 года.

В то же время, суд учитывает, что преступления по настоящему делу совершены ФИО2 до постановления приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 августа 2020 года.

Суд полагает возможным не входить в обсуждение вопроса о назначении ФИО2 окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 августа 2020 года, который не вступил в законную силу, поскольку указанный вопрос может быть решен в порядке исполнения приговоров.

ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести при наличии рецидива преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО2 осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания.

Исходя из вида исправительного учреждения, назначенного подсудимому, время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, соответственно.

Рассматривая исковые требования гражданских истцов:

- ФИО5в интересах ООО «Агроторг» о взыскании с подсудимого 899 (восьмисот девяноста девяти) рублей 99 копеек в качестве имущественного ущерба, причиненного совершенным преступлением (л.д. 84);

- ФИО17 о взыскании с подсудимого 4 381 (четырех тысяч трехсот восьмидесяти одного) рубля 65 копеек в качестве имущественного ущерба, причиненного совершенным преступлением (л.д. 120), которые подтверждены материалами дела, не оспариваются подсудимым ФИО2 и признаны им, суд приходит к следующему.

Суд признает, что совершенными ФИО2 хищениями имущества, потерпевшим причинен материальный ущерб, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, виновным в совершении вышеуказанных преступлений. При этом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб, причиненный потерпевшим до настоящего времени не возмещен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП ФИО3) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 июня 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 июня 2020 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 02 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в качестве материального ущерба денежные средства в пользу:

- ООО «Агроторг» в размере 899 (восемьсот девяносто девять) рублей99 копеек;

- ФИО22 в размере 4381 (четыре тысячитриста восемьдесят один) рубль 65 копеек.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - DVD-диски с видеозаписями от 20.06.2020 и от 04.07.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пекарский