Приговор № 1-216/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-216/2019

Дело № 1-216/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Балабановой Н.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бадмаева Б.С.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одно малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Забайкальским краевым судом по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто,

судимости не сняты, не погашены,

защитника – адвоката Степановой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

21 мая 2019 года около 00.30 часов в г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края, ФИО1, достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от 09.01.2019 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной марки «УАЗ-31512-01» государственный регистрационный номер № регион на улице Лебедевская, около дома № 35 и 21 мая 2019 в 00.45 часов был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский», которые выявили у него в ходе проверки первичные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 24.05.2019 (л.д. 29-32), следует, что у его отца ФИО2 №1 в собственности имеется автомашина марки УАЗ-31512-01, государственный регистрационный знак № регион. 09.01.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было наказание в виде административного ареста на срок десять суток. 20.05.2019 в вечернее время около 21.00 часа, он, находясь около железнодорожного вокзала со своими знакомыми, пил пиво светлое, выпил 3 бутылки. После около 00.10 часов 21.05.2019 он пошел домой. Его отец в это время уже спал. Он, зная о том, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, сел за руль автомашины марки УАЗ-31512-01, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей его отцу, завел ее и выехал из дома. Около 00.30 часов 21.05.2019 он поехал к магазину «Корзинка», расположенному по ул. Лебедевская в г. Петровск-Забайкальский Забайкальского края, чтобы купить сигарет. Когда он подъехал к магазину «Корзинка», его остановили сотрудники ДПС, которые видимо, следовали за ним. Он вышел из автомашины, к нему подошли сотрудники ДПС, представились и попросили его предъявить документы. Так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, его пригласили в служебную автомашину для составления административного протокола. В служебной автомашине с применением видеозаписи были разъяснены его права и обязанности, он был отстранен от управления транспортным средством. Он представился ФИО3, так как испугался, кроме того, был пьян. Тогда он был доставлен сотрудниками ДПС в МО МВД России «Петровск-Забайкальский», где была установлена его личность. Сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор, от чего он отказался, сказав, зачем ему проходить освидетельствование, если он и так выпивший. После ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался. От подписей в протоколах и дачи объяснения он отказался, так как был выпивший. Автомашина марки УАЗ-3 1512-01, государственный регистрационный знак № регион была изъята и поставлена на штраф-стоянку ООО «Коланы» п. Баляга. Вину свою в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, они являются последовательными и соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления установлена судом на основании доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного рассмотрения дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1 (л.д. 35-37) следует, что в его собственности имеется автомашина марки УАЗ-31512-01, государственный регистрационный знак № регион, зеленого цвета (цвета хаки), которую они покупали совместно с сыном ФИО1 20.05.2019 года он находился дома, около 22.00 часов лег спать. Ночью ничего подозрительного он не слышал. Утром 21.05.2019 около 08.00 часов, проснувшись, он вышел на улицу, где обнаружил, что нет его автомашины. Он зашел в дом, прошел в спальню к сыну, разбудил его и спросил, где его автомашина. На что сын пояснил, что накануне ночью он брал автомашину, чтобы съездить в магазин. И около магазина «Корзинка» по ул. Лебедевская в г. Петровск-Забайкальский его остановили сотрудники ДПС. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, автомашина была у него изъята и поставлена на штраф-стоянку в п. Баляга.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №2 (л.д.49-52) следует, что он работает инспектором ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 21.05.2019 в 00 часов 45 минут, им совместно с инспектором ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО2 №3 при патрулировании в г.Петровск-Забайкальский Забайкальского края, на ул. Лебедевская, около дома № 35, была остановлена автомашина марки УАЗ-31512-01 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, который сначала представился ФИО3. Так как у данного гражданина имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, он был приглашен в служебную автомашину, где с применением видеозаписи ему были разъяснены его права и обязанности, а также он был отстранен от управления транспортным средством. Позже было установлено, что ФИО3 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>. В целях обнаружения наркотических средств, оружия, боеприпасов и предметов, запрещенных в гражданском обороте, ими с применением видеозаписи был проведен досмотр транспортного средства. При досмотре транспортного средства были обнаружены запчасти мотоцикла «УРАЛ», которые изъяты не были: документы на имя ФИО2 №1, которые были переданы ФИО1 под расписку. Оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств обнаружено не было. После ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ввиду невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор Юпитер №, на что последний отказался. После ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также отказался. При проверке документов было установлено, что ФИО1 09.01.2019 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. От подписей в протоколах и дачи объяснения ФИО1 отказался. Автомашина марки УАЗ-31512-01 государственный регистрационный знак № регион была изъята и поставлена на территорию специализированной штраф-стоянки ООО «Коланы» <адрес>

ФИО2 ФИО2 №3 давал на предварительном следствии аналогичные показания, которые также были оглашены в судебном заседании (л.д.53-56).

Анализируя показания свидетелей суд приходит к убеждению, что данные показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не находятся в существенном противоречии между собой, показаниями подсудимого, то есть являются достоверными.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей суд не находит и признает данные доказательства допустимыми и относимыми к совершенному преступлению.

Помимо показаний свидетелей, объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО2 №3, зарегистрированным в КУСП МО МВД, России «Петровск-Забайкальский» за № от 23.05.2019, согласно которому 21.05.2019 в 00 часов 45 минут в <адрес> около <адрес> была остановлена автомашина марки УАЗ-31512-01 государственный регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, у которого имелись признаки опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.4);

- протоколом № от 21.05.2019 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3 с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия у него запаха алкоголя изо рта. неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, на котором находилась автомашина марки УАЗ- 31512-01 государственный регистрационный знак № регион (л.д. 7-12), которая осмотрена (л.д.42-45), приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.46) и возвращена ФИО2 №1 под сохранную расписку (л.д. 47,48);

- постановлением об установлении личности, на основании которого установлено, что ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21.05.2019, согласно которому ФИО1 с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер №, на что ФИО1 отказался (л.д.15);

- протоколом № от 21.05.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.16);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от 09.01.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток (л.д.22);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен ДВД -Р диск с 4 фрагментами видеозаписи (л.д. 57-61), который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.62);

- видеозаписью (л.д. 63).

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Все доказательства получены предварительным следствием в соответствии с законом, нарушений не установлено.

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, оценив их в совокупности, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает, что при совершении инкриминируемого преступления, ФИО1 сознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании судом не установлено, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судим, соседями характеризуется положительно, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на его иждивении находится малолетний ребенок, в настоящее время работает не официально, является трудоспособным, вину признал, раскаялся, а также то, какое влияние окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи закона за совершение преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который в период непогашенной судимости по приговору от 21.06.2011, а также в период условного осуждения по приговору от 03.04.2019 совершил умышленное преступление, с учетом его материального положения и трудоспособности, суд приходит к выводу, что наиболее справедливым и способствующим исправлению подсудимого, будет назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в размерах, определенных исходя из санкции статьи закона за совершенное преступление и положений статей 49 и 47 УК РФ, соответственно.

С учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ и, принимая во внимание, что ФИО1 в период испытательного срока по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 03.04.2019 совершено преступление небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что преступление, за которое ФИО1 был осужден вышеназванным приговором, не носит аналогичного характера с инкриминируемым ему в настоящее время преступлением, суд не находит оснований для отмены ФИО1 условного осуждения по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от 03.04.2019 и полагает, что данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.

Принимая во внимание, что вещественное доказательство - автомашина марки «УАЗ-31512-01», государственный регистрационный номер № регион возвращена по принадлежности ФИО2 №1 в период следствия, суд полагает возможным разрешить её владельцу распоряжаться ею по своему усмотрению.

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ, вещественное доказательство- ДВД-Р диск, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ суммы, выплаченные и подлежащие выплате адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимого с учетом мнения сторон, возраста подсудимого и его трудоспособности, а также при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественным доказательством - автомашиной марки «УАЗ-31512-01», государственный регистрационный номер № регион после вступления приговора в законную силу разрешить ФИО2 №1 распоряжаться по своему усмотрению.

Вещественное доказательство - ДВД-Р диск – хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 2 700 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Балабанова Н.В.