Приговор № 1-216/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-216/2019

Дело № 1-216/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Плотниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Кожина Н.П., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

05 сентября 2019 года в вечернее время у ФИО1, находившегося в огороде расположенном по адресу: ..., возник умысел направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства. Реализуя задуманное, ФИО1 05 сентября 2019 года в вечернее время находясь у себя на огороде расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления, ***, после чего действуя умышленно, незаконно, для собственного употребления, находясь под навесом пристроенным к бане, расположенной по вышеуказанному адресу, известным ему способом, путем ***, изготовил наркотическое средство массой 1,432 грамма, содержащее в своем составе *** общей массой 0,762 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», составляет значительный размер. Незаконно изготовленное наркотическое средство массой 1,432 грамма, содержащее в своем составе *** общей массой 0,762 грамма, ФИО1 действуя умышленно, незаконно хранил при себе по вышеуказанному адресу в миске до 20 часов 50 минут 05 сентября 2019 года до момента когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: ....

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. Это ходатайство подсудимый поддержал в начальной стадии судебного заседания, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий его заявления, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих его личность и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; не возможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании государственный обвинитель Плотникова Н.В., защитник Кожин Н.П. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного суд постанавливает в отношении виновного ФИО1 обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное изготовление, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

С учетом исследованных характеризующих личность подсудимого ФИО1 материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признает его за содеянное вменяемым.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обращая внимание на данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 в совершении указанного преступления вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка - данные обстоятельства суд признает смягчающими.

При решении вопроса о виде наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания, считая, что наказание в виде штрафа наиболее целесообразно, так как, оказывая на подсудимого негативное воздействие материального характера, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты, в соответствии со ст.46 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, в связи с чем, суд не усматривает оснований для осуждения ФИО1 к иным видам наказания, согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением правил ст.64 УК РФ, суд по делу не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,432 грамм (квитанция №46), полимерную бутылку, торцевую головку, смывы с рук, контрольный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району подлежат уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа равными частями на 6 месяцев по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,432 грамм (квитанция №46), полимерную бутылку, торцевую головку, смывы с рук, контрольный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий, судья -

***

***

***

***

***