Приговор № 1-65/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 26 февраля 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего - судьи Коротневой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Родиной О.А., потерпевшей "АВФ".

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ергина И.А., при секретаре Батяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ. но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2017 года около 2 часов в доме №... по переулку ... в деревне ... Шадринского района Курганской области, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртных напитков с "АВФ". на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ей физической боли и телесных повреждений, умышленно нанёс последней удар кулаком по лицу. От данного удара "АВФ" упала на пол, на левый бок. После чего подсудимый нанёс ей два удара кулаком по лицу и множественные удары ногами по груди и рукам. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, используя в качестве оружия деревянный стул, нанёс им множественные удары по теменной области головы "АВФ" Пытаясь прекратить противоправные действия ФИО1, потерпевшая прикрывала голову от ударов правой рукой, тогда подсудимый умышленно нанёс данным стулом три удара по предплечью правой руки "АВФ", от которых стул сломался. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил "АВФ" физическую боль и телесные повреждения . Согласно заключению эксперта, закрытый перелом расценивается как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, закрытая черепно-мозговая травма , как лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня, остальные телесные повреждения как не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая "АВФ" относительно особого порядка проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шадринскому району он характеризуется в целом удовлетворительно: проживает один, зарабатывает на жизнь тем, что держит скот и реализует населению сельскохозяйственную продукцию, жалоб от жителей и Администрации ... сельсовета на него не поступало. В быту склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. ...). Главой Администрации ... сельсовета подсудимый характеризуется следующим образом: проживает один, не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, в общественной жизни села участия не принимает (л.д. ...). На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. ...). Согласно информации ОМВД России по Шадринскому району ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления (л.д. ...), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, выразившее в передаче ФИО1 потерпевшей "АВФ" денежных средств в сумме 20 000 рублей (л.д. ...), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, выразившиеся в том, что после случившегося ФИО1 приезжал к "АВФ" в больницу, покупал ей лекарства (л.д. ...), принёс ей извинения, которые потерпевшая приняла.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1, с учётом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, пришёл к выводу о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в таком состоянии во время совершения преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также этот факт не отрицал в судебном заседании и сам подсудимый.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, направленного против здоровья, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, привлечение ФИО1 к уголовной ответственности впервые, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у него постоянного места жительства, суд пришёл к вывод) о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершённого им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

При определении срока наказания суд применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Между тем, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд при назначении ФИО1 наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей "АВФ" предъявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о взыскании с него компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей. В дальнейшем потерпевшая снизила заявленные требования до 140000 рублей, мотивируя это тем, что ФИО1 передал ей 10000 рублей в счёт частичного возмещения морального вреда, в подтверждение чего представила соответствующую расписку.

В судебном заседании ФИО1 иск потерпевшей признал частично, пояснив, что согласен выплатить "АВФ" в счёт возмещения морального вреда не более 50000 рублей, просил учесть его имущественное положение, в частности, что он нигде не работает, в настоящее время оформляет документы для получения пенсии.

Исследовав заявленный гражданский иск, выслушав доводы сторон, суд пришёл к выводу об удовлетворении гражданского иска потерпевшей "АВФ" частично.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Судом установлено, что от умышленных действий ФИО1 потерпевшей "АВФ", безусловно, были причинены серьёзные физические и нравственные страдания, она длительное время находилась на стационарном лечении. Вместе с тем, учитывая имущественное положение ФИО1, который нигде не работает, его возраст - ... лет, а также требования разумности и справедливости, суд полагает, что сумма компенсации морального вреда должна быть снижена до 90 000 рублей, что будет адекватным содеянном).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заплатил потерпевшей "АВФ" 10 000 рублей в счёт частичного возмещения морального вреда, суд снижает размер компенсации морального вреда до 80 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав ФИО1 в период испытательного срока являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа находиться дома с 22 часов до 6 часов следующего дня пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от алкогольной зависимости в течение 6 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей "АВФ" моральный вред, причинённый в результате преступления, в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев со дня вынесения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Исковые требования потерпевшей "АВФ" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт компенсации морального вреда 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 15 фрагментов деревянного стула, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шадринскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева