Постановление № 1-40/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 15 июня 2017 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колыванова В.Р.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кошевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 228, ч.1 ст.222 УК РФ в отношении него в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснил, что он вину в совершенных деяниях признал полностью, раскаивается, явился в правоохранительные органы с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник - адвокат Колыванов В.Р. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228, ч.1 ст.222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228, ч.1 ст.222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228, ч.1 ст.222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, явился в правоохранительные органы с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, вину по ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, суд находит, что совершенные подсудимым ФИО1 деяния не представляют общественной опасности, а подсудимый ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении подсудимого не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова