Приговор № 1-237/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-237/2019

Дело № 1-237/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «26» ноября 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А.,

при секретаре – Исуповой И.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Вяземского межрайонного прокурора – Чехиркиной А.В.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Шудловской И.С., предоставившей удостоверение № 623 и ордер № 583 от 13 февраля 2019 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области, ФИО3, предоставившей удостоверение № 80 и ордер № АП-50-009157 от 25 ноября 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ** ** ** года рождения, <данные изъяты> судимого:

- 05 июня 2013 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 23 декабря 2015 года постановлением Президиума Смоленского областного суда наказание снижено до 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 17 июня 2013 года мировым судьей судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 23 декабря 2015 года постановлением Президиума Смоленского областного суда наказание снижено до 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 15 ноября 2013 года Вяземским районным судом Смоленской области, с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 26 декабря 2016 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменены условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 17 июня 2013 года, и Вяземского районного суда Смоленской области от 05 июня 2013 года, назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ, сроком 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 28 февраля 2014 года Вяземским районным судом Смоленской области, с учетом постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 26 декабря 2016 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений по приговору от 15.11.2013, в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 14 сентября 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 25 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, наказание в виде штрафа не исполнено;

- 26 ноября 2018 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

Осужден:

- 22 апреля 2019 года Вяземским районным судом Смоленской области от по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- 11 июля 2019 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 26.11.2018 и 25.07.2014, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4871 рублей 78 коп., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО2 так же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 00 часов 00 мин. 01 октября 2018 года до 17 часов 45 мин. 26 декабря 2018 года правомерно находился в кв. ... д. ... по ул. ..., принадлежащей ФИО1, где распивал алкогольные напитки совместно с последним. После распития алкогольных напитков в указанный промежуток времени ФИО2 совместно с ФИО1 решили прогуляться. Так, прогуливаясь по ул. ..., в период времени с 00 часов 00 мин. 01 октября 2018 года до 17 часов 45 мин. 26 декабря 2018 года, ФИО1, находясь в 20 метрах от левого заднего угла дома № ... по ул. ..., и в 30 метрах от заднего правого угла дома № ... по ул. ..., увидел канализационный люк канализационного колодца с находящейся на нем крышкой, в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение крышки люка канализационного колодца, принадлежащего ООО «Очистные системы». Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО1, предложил вступить в преступный сговор ФИО2, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Очистные системы», а именно, крышки люка канализационного колодца, находящегося по указанному адресу, группой лиц по предварительному сговору, на что последний согласился. При этом, ФИО2 и ФИО1 не распределяли между собой конкретные преступные роли.

В период времени с 00 часов 00 мин. 01 октября 2018 года до 17 часов 45 мин. 26 декабря 2018 года с целью реализации своего совместного преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, в период времени с 00 часов 00 мин. 01 октября 2018 года до 17 часов 45 мин. 26 декабря 2018 года, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1, находясь в 20 метрах от левого заднего угла дома № ... по ул. ..., и в 30 метрах от заднего правого угла дома № ... по ул. ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда, похитили принадлежащую ООО «Очистные системы» одну крышку люка канализационного колодца стоимостью 1620 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца, и причинив ООО «Очистные системы» материальный ущерб на сумму 1620 рублей.

Он же, ФИО2, 08 ноября 2018 года в период времени с 17-00 часов до 21-00 часа правомерно находился в д. ... по ул. ..., принадлежащем Т.В., где распивал алкогольные напитки совместно с С.А.

В процессе распития алкогольных напитков в указанный промежуток времени С.А. добровольно передал ФИО2, находящуюся в своем пользовании банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» № ХХХ, номер счета ХХХ, с целью приобретения алкогольной продукции, при этом С.А. добровольно сообщил ФИО2, пин - код от указанной банковской карты. В этот момент у ФИО2, находящегося по указанному адресу, и испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение в несколько этапов денежных средств, принадлежащих С.А. с банковского счета ХХХ банковской карты МИР ПАО «Сбербанк России» № ХХХ, находящейся в пользовании последнего.

Реализуя свой преступный умысел, 08 ноября 2018 года в период времени с 21-00 часа до 23 часов 06 мин. ФИО2, удерживая при себе банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» № ХХХ, номер счета ХХХ, на имя С.А., с находящимися на данном банковском счете денежными средствами, достоверно зная пин - код данной банковской карты, покинул жилище Т.В. и направился к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ № 264450, расположенному на автобусной остановке в 10 метрах от здания магазина «ДНС» по адресу: <...> где вставил в банкомат банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» № ХХХ, номер счета ХХХ на имя С.А., после чего ввел пин – код, и в 23 часа 06 мин. 08 ноября 2018 года осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 1000 рублей. После чего, находясь возле указанного банкомата, продолжая реализацию своего единого преступного умысла. повторно ввел пин – код указанной банковской карты, и в 23 часа 25 мин. 08 ноября 2018 года осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 1000 рублей. Таким образом, в указанный период времени ФИО2 обналичил денежные средства в сумме 2 000 рублей, и, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанные денежные средства с банковского счета С.А.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета С.А., в период времени с 23 часов 25 мин. 08 ноября 2018 года по 02 часа 33 мин. 09 ноября 2018 года ФИО2, удерживая при себе банковскую карту МИР ПАО Сбербанк России» № ХХХ, номер счета ХХХ, на имя С.А., с находящимися на данном банковском счете денежными средствами, достоверно зная пин - код данной банковской карты, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ № 590389, расположенному на автобусной остановке в 10 метрах от здания магазина «ДНС» по адресу: <...> где вставил банковскую карту на имя С.А., ввел пин-код, и в 02 часа 33 мин. 09 ноября 2018 года осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 2000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанные денежные средства с банковского счета С.А.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета С.А., ФИО2 09 ноября 2018 года в период времени с 02 часов 33 мин. по 16 часов 11 мин., удерживая при себе банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» № ХХХ, номер счета ХХХ, на имя С.А., с находящимися на данном банковском счете денежными средствами, достоверно зная пин-код указанной банковской карты, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ № 554006, расположенному в <...> где вставил банковскую карту на имя С.А., ввел пин-код, и в 16 часов 11 мин. 09 ноября 2018 года осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 3000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанные денежные средства с банковского счета С.А.

Таким образом, в период времени с 23 часов 06 мин. 08 ноября 2018 года по 16 часов 11 мин. 09 ноября 2018 года ФИО2 тайно, умышленно из корыстных побуждений со счета ХХХ банковской карты мир ПАО «Сбербанк России» № ХХХ, выпущенной на имя С.А., похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей. После чего, удерживая при себе похищенные денежные средства, ФИО2 с места совершения преступления скрылся. В результате своих умышленных преступных действий ФИО2, действуя с единым умыслом, тайно похитил с банковского счета С.А. денежные средства на общую сумму 7 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Полностью согласен с размером причиненного ущерба.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершенных преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Полностью согласен с размером причиненных ущербов.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 и ФИО2 понятно предъявленное им обвинение, они с ним согласны в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данные ходатайства заявлены ими своевременно, добровольно и после консультации с защитниками. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Защитники, государственный обвинитель, потерпевшие согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за каждое из инкриминируемых преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2, по эпизоду хищения имущества ООО «Очистные системы», суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Также, действия ФИО2, по эпизоду хищения имущества у С.А., суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1 и ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений ФИО2, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание в отношении ФИО2 по каждому эпизоду преступной деятельности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести.

ФИО2 совершил два преступления, средней тяжести и тяжкое.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным в отношении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ простым рецидивом в отношении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимых, болезненное состояние здоровья матери ФИО2, которая находится на его иждивении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у виновного ФИО1 малолетнего ребенка.

Кроме того, судом ФИО1 и ФИО2 смягчающим обстоятельством за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО2 за совершение преступления, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия давали признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений.

С учетом наличия у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии у него отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, но при наличии у него отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из совершенных пресутплений.

С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются при назначении наказания каждому из подсудимых требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд отмечает, что по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 52 том 2), по месту прохождения службы – положительно (л.д. 50 том 2), подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным МО МВД России «Вяземский» характеризуется отрицательно (л.д. 101 том 2). ФИО1 не судим (л.д. 31-32, 33-36 том 2), ФИО2 судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (л.д. 55-59 том 2). Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 38, 40 том 2). Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не стоит (л.д. 94 том 2), <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда сомнения не вызывает, поэтому суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого преступления ФИО1, и инкриминируемых преступлений ФИО2

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1, и преступлений, в которых обвиняется ФИО2, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств дела, признания своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 в настоящее время возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, назначает ему наказание в виде лишения свободы, и применяет при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

В целях исправления подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью, трудоустроиться в трехмесячный срок.

С учетом личности подсудимого ФИО2, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех смягчающих обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит, в том числе с учетом п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание ФИО2 по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку указанные преступления ФИО2 совершил до осуждения его приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 11 июля 2019 года, то окончательное наказание ему определяется по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку на настоящее время по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 11 июля 2019 года основное наказание в виде штрафа в размере 4871 рубль 78 коп. ФИО2 не отбыто, то суд назначает ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде штрафа в размере 4871 рубль 78 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа, при сложении его с лишением свободы, подлежит исполнению самостоятельно.

Кроме того, поскольку указанные преступления, относящиеся к категории тяжкого в том числе, ФИО2 совершил до осуждения его приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 22 апреля 2019 года, которым ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то при назначении наказания к нему не применяются правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку не имеется обстоятельств, предусмотренных ст. 74 УК РФ, на основании которых возможна отмена условного осуждения ФИО2, и настоящий приговор и приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 22 апреля 2019 года подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Поскольку ФИО2 определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, то в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 26 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, а также срок отбытого наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 11 июля 2019 года, с 11 июля 2019 года по 26 ноября 2019 года, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, и к ФИО2 в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим - гражданским истцом С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на предварительном следствии в размере 7000 рублей, он поддержал в своем заявлении на указанную сумму, просил взыскать с подсудимого ФИО2

Подсудимый ФИО2 заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

Поэтому на основании ст. 1064 ГК РФ, суд взыскивает с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего С.А. заявленную сумму гражданского иска в размере 7000 рублей.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего - гражданским истцом ООО «Очистные системы» ФИО4 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в размере 1620 рублей. Указанные исковые требования в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 поддержала в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 исковые требования о взыскании причиненного материального ущерба потерпевшему ООО «Очистные системы» в размере заявленной суммы, признали в полном объеме.

Поэтому, на основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания указанного иска, подсудимые обязаны возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: пластиковая карта «МИР», выпущенная Сберегательным банком России на имя С.А., возвращенная на ответственное хранение потерпевшему С.А., - подлежит оставлению у него же.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с указанной им периодичностью, трудоустроиться в трехмесячный срок.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 01 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом размере 4871 рубль 78 коп.

Наказание в виде штрафа в размере 4871 рубль 78 коп. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок отбытого им наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 11 июля 2019 года, с 11 июля 2019 года по 26 ноября 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 26 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, а также срок отбытого наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 11 июля 2019 года, с 11 июля 2019 года по 26 ноября 2019 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор по настоящему делу и приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 22 апреля 2019 года в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Очистные системы» 1620 (одну тысячу шестьсот двадцать) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу С.А. 7000 (семь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественное доказательство: пластиковую карту «МИР», выпущенную Сберегательным банком России на имя С.А., возвращенную на ответственное хранение потерпевшему С.А., - оставить у него же.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 со дня вручения ему копии приговора, в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин

09.12.2019 Приговор вступил в законную силу