Приговор № 1-97/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-97/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 25 июля 2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Альбековой З.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Ковалева Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК Володарского района Астраханской области Хусанковой С.В, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Володарского района Астраханской области по ч.1 ст.139 УК РФ к <данные изъяты> месяцам исправительных работ, на основании постановления Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ., приговор изменен в части наказания в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяца с удержанием <данные изъяты> % ежемесячно в доход государства;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Володарского района Астраханской области по ч.1 ст.157 УК РФ к <данные изъяты> месяцам исправительных работ, с удержанием <данные изъяты> % ежемесячно в доход государства, на основании ч.1 ст.70 УК РФ, присоединена неотбытая часть по приговору мирового судьи судебного участка № Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев исправительных работ, с удержанием <данные изъяты>% заработка ежемесячно в доход государства, по постановлению мирового судьи судебного участка № Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. назначенное наказание заменено на <данные изъяты> месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию наказания из УКП ИК-10 <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на территории <адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километра к востоку от села <адрес>, ФИО1 обнаружил место произрастания <данные изъяты> в результате прямого умысла направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение ст.40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей, что на территории Российской Федерации употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача запрещено, с целью последующего личного употребления, желая получить, таким образом, наркотическое опьянение, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамм, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 поместил в находившийся при нем полимерный пакет, после чего спрятал его в левый наружный карман своей спортивной куртки и с этого момента стал незаконно хранить при себе без цели сбыта незаконно приобретенное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Володарскому району по адресу: <адрес>.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, поддержав заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, выслушав, защитника-адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО1 понятно обвинение, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования ст.314 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в деле явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание считать условным, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального его отбывания.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату Хусанковой С.В., принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов, в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № и МФ РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета <данные изъяты> рублей за участие в одном судебном заседании. Таким образом, за <данные изъяты> дня адвокату Хусанковой С.В. необходимо выплатить вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебном заседании).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> года.

Обязать ФИО1 не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <данные изъяты>, упакованное в полимерный пакет и в бумажный сверток, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району, по вступлению приговора в законную силу, следует уничтожить.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района»: Хусанковой С.В. по защите в суде интересов подсудимого ФИО2 за счет средств федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты> рублей (ознакомление с материалами уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ участие в судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов.

ИНН №, КПП №

Астраханское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>,

к/с №,

БИК №

р/с №,

ОГРН №,

ОКПО №

ОКАТО №

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.Х. Калинцева