Приговор № 1-219/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-219/2020

Дело № 1-219/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 г. г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гребнева Д.В.,

при секретаре Самойловой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – Штенцова Э.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гришаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

23.09.2014 Чернушинским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

09.01.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чернушинского районного суда от 23.09.2014, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года; освободившегося 02.04.2019 по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.03.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 14 дней;

06.11.2020 Бардымским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 09.01.2019, назначено окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 2 месяца,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 09.01.2017, вступившим в законную силу 14.02.2017, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чернушинского районного суда от 23.09.2014 и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Освободился 02.04.2019 по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.03.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 14 дней.

20.09.2020 в дневное время ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно сел за руль автомобиля ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак <№>, находящегося на одной из улиц <адрес>, запустил двигатель и, управляя указанным автомобилем, начал движение в направлении с. Ермия Чернушинского района Пермского края, а затем по автодороге Чернушка – Ермия продолжил движение в направлении г. Чернушка.

20.09.2020 в 15 часов 30 минут на 16 км автодороги Чернушка – Ермия Чернушинского района Пермского края ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак <№>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) он был освидетельствован сотрудниками полиции на состояние алкогольного опьянения прибором Alcotest-6810, в результате чего у него установлено состояние опьянения с показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – 1,99 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО1 законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд исключает из обвинения <ФИО>5 ссылку на управление им автомобилем как лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку считает ее излишне вмененной.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, способствовавших установлению истины по делу; а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; наличие на иждивении у виновного сожительницы и ее малолетних детей; оказание помощи по хозяйству престарелым родителям; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством с силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Чернушинского районного суда от 23.09.2014 и указанный рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания не применяются, а наказание ФИО1 назначается судом с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого в целом, его раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая также во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что назначение подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, а также с применением ст. 53.1 УК РФ с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами невозможно и его исправление можно достичь лишь при изоляции от общества.

Поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания отвечает целям и задачам назначения мер уголовного наказания, и на срок, длительность которого позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе, учитывая при этом принципы соразмерности и справедливости наказания содеянному, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Бардымским районным судом Пермского края от 06.11.2020, окончательное наказание ФИО1 назначается судом в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Вещественное доказательство в виде диска с видеозаписью, хранящегося при уголовном деле, в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению дознавателя, в размере 4312 рублей 50 копеек, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 309, 316 - 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 06.11.2020 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору срок наказания в виде лишения свободы, отбытый по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 06.11.2020 с 06.11.2020 по 18.11.2020.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы срок содержания ФИО1 под стражей с 19.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

Вещественное доказательство в виде диска с видеозаписью, хранящегося при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись) Д. В. Гребнев

Копия верна.

Судья Д.В. Гребнев