Решение № 12-153/2024 12-1999/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 12-153/2024

Дело № 12-153/2024

78MS0121-01-2023-004336-60


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 января 2024 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №123 Санкт-Петербурга от 04 декабря 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №123 Санкт-Петербурга от 04 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит его отменить. В обосновании жалобы указывает, что мировой судья не принял во внимание отсутствие доказательств, в постановлении № отсутствует фотофиксация запрещающего знака 3.27. Также судом проигнорировано отсутствие уведомления о совершенном правонарушении для обжалования его в установленный законом срок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился. Доводы жалобы поддержал. Пояснил, что не помнит, получал постановление Комитета по транспорту или нет. Нет знака запрещающего парковку. Была ночь, он мог знак не увидеть, знак мог быть скрыт деревьями. Также пояснил, что возможно он мог штраф оплатить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению, а жалоба заявителя удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 13 сентября 2023 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, ФИО1 не оплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф, назначенный постановлением от 19.06.2023 года № в размере 3000 рублей. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, и в подтверждении виновности ФИО1 в совершении правонарушения указаны следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 05.10.2023 года, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- постановление по делу об административном правонарушении от 19.06.2023 года № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 14.07.2023 года.

- отчет об отслеживании почтового отправления №, согласно которому постановление от 19.06.2023 года получено ФИО1 03.07.2023 года.

-карточка учета правонарушений;

-сведения программной выписки «Административная практика», согласно которой штраф по постановлению от 19.06.2023 года не оплачен.

Таким образом, мировым судьей после исследования материалов дела, установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 05.10.2023 у суда не имеется. Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате штрафа с указанием причин невозможности его оплаты ФИО1 не обращался.

Как следует из представленных материалов дела, 19.06.2023 года постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, копия постановления была направлена ФИО1 по адресу его регистрации: Санкт-Петербург, Ленинский <...>.

В соответствии с отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором <данные изъяты> копия постановления вручена адресату 03.07.2023 года.

Таким образом, постановления заместителя председателя Комитета по транспорту № от 19.06.2023 года вступило в законную силу 14.07.2023 года.

Вопреки доводам ФИО1 в постановлении заместителя председателя Комитета по транспорту № от 19.06.2023 года, которое было получено ФИО1, указан срок и порядок его обжалования, установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, вступившим в законную силу постановлением от 19.06.2023, не уплатил его в срок, предусмотренный законом. В связи с чем его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что все доказательства по делу при его рассмотрении были исследованы в достаточно полном для принятия решения объеме в соответствии со ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, и им дана мотивированная оценка. Оснований к переоценке указанных обстоятельств не имеется, квалификация содеянного является верной.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы о том, что в постановлении № отсутствует фотофиксация запрещающего знака 3.27, а также доводы ФИО1 о том, что была ночь, он мог знак не увидеть, знак мог быть скрыт деревьями, не влекут отмену постановления мирового судьи, поскольку постановлении заместителя председателя Комитета по транспорту № от 19.06.2023 года ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу, в связи с чем подлежало исполнению в установленный срок.

Доводы ФИО1 от ом. что возможно он штраф оплатил, опровергаются исследованными материалами дела. Кроме того, ФИО1 не были представлены документы, подтверждающие оплату штрафа в установленный законом срок.

ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренных ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ судом не установлено, заявителем не приведено. Оснований для снижения размера назначенного наказания суд не усматривает.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 правонарушение посягает на отношения, объектом которых является охрана общественного порядка, а также обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает, что его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 04 декабря 2023 года, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №123 Санкт-Петербурга от 04 декабря 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей– оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ

Судья: Коновалова Ю.В.