Приговор № 1-164/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-164/2024

№1-164/2024

УИД 73RS0004-01-2024-002461-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 7 мая 2024 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Козориз Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановской Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Богданова А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Святкиной И.А., представившей удостоверение №541 от 20.12.2002 и ордер №21 от 15.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> судимой:

- приговором Радищевского районного суда Ульяновской области от 16.12.2020 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Радищевского районного суда Ульяновской области от 19.04.2021 условное осуждение на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 6 месяцев, освобожденной 18.10.2021 по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области от 01.09.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Радищевского районного суда Ульяновской области от 01.12.2022 (с учетом апелляционного постановления Ульяновского областного суда от 23.01.2023) по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 01.09.2022) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области от 14.02.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 01.12.2022) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 7 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, отбывающим наказание, совершила побег из места лишения свободы.

Преступление совершено ей в Заволжском районе г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденной приговором мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области от 14.02.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с 05.04.2023 отбывала наказание в Федеральном казенном учреждении «Колония-поселения №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области» (далее ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области), расположенном по адресу: <...>.

ФИО1, являясь лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, будучи ознакомленной надлежащим образом с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежденной об уголовной ответственности по ст.313 УК РФ, в период времени с 11.00 до 13.00 часов 05.06.2023, действуя умышленно, с целью побега из места лишения свободы, воспользовавшись временным отсутствием должного контроля со стороны сотрудников учреждения ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области и ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, самовольно покинула выездной рабочий объект – «Хозяйственный двор» федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», расположенном по адресу: <...>, где была трудоустроена в должности <данные изъяты> на основании приказа ФКУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области от 30.05.2023 года №168-ос, беспрепятственно выйдя за пределы территории вышеуказанного выездного рабочего производственного объекта, после чего направилась по адресу: <адрес>, и находилась на свободе вплоть до 17.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания ее сотрудниками УФСИН России по Ульяновской области на проезжей части - <адрес>

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО1 подтвердила заявленное ходатайство. Пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме. Ей понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Ходатайство подсудимой было поддержано защитником – адвокатом Святкиной И.А.

Свое согласие с ходатайством подсудимой подтвердил и государственный обвинитель Богданов А.А.

Иных препятствий для постановления приговора не имеется, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.313 УК РФ как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Сомнений в психическом здоровье ФИО1, исходя из данных о ее личности и учитывая, что на учете у врача психиатра она не состоит, у суда не имеется (т.1 л.д.54, т.2 л.д.11, 15).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №563 от 13.03.2024 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время и может осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими; <данные изъяты> в момент совершения инкриминируемого деяния болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, она также не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в лечении синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) нуждается, лечение не противопоказано; в принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (т.2 л.д.196-198).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ при решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, поступали жалобы на ее поведение в быту, замечена в употребление спиртных напитков, <данные изъяты> (т.1 л.д.60, т.2 л.д.2, 3, 4-6, 7-8, 9, 10, 13, 17, 25, 26).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

С учетом того, что преступление было выявлено в результате действий сотрудников уголовно-исполнительной системы, которыми ФИО1 была задержана за самовольное оставление территории исправительного учреждения и изобличена совокупностью доказательств, суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимой в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Признание ФИО1 своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Кроме того, суд не может признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие у подсудимой малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку решением Радищевского районного суда Ульяновской области от 20 мая 2010 года в отношении него ФИО1 лишена родительских прав.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений по приговору Радищевского районного суда Ульяновской области от 16.12.2020, вид которого определен согласно части 1 статьи 18 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимой ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, при назначении наказания суд, учитывая требования части 2 статьи 68 УК РФ, приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений части 3 статьи 68 УК РФ и статьи 64 УК РФ, поскольку по делу какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Суд также не находит предусмотренных частью 2 статьи 53.1 УК РФ оснований для замены назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не приходя к выводу о том, что в данном случае принудительные работы являются альтернативой лишению свободы.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ, не находя оснований при этом для назначения подсудимой за совершение преступлений наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

При решении вопроса о назначении окончательного наказания суд учитывает, что противоправные действия по данному уголовному делу ФИО1 совершила после вступления приговора мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области от 14.02.2023 в законную силу и в период отбывания наказания в виде лишения свободы по указанному приговору, в связи с чем суд назначает подсудимой наказание по правилам статьи 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований для применения к назначаемому наказанию условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и прекращения производства по уголовному делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, исходя из смысла статьи 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях, а также не зависит от того, отбывала ли женщина ранее лишение свободы.

Таким образом, окончательное наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит отбыванию ФИО1 в колонии-поселении.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и в связи с необходимостью отбывания ею наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ суд считает необходимым изменить ранее избранную подсудимой меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Сведений о невозможности нахождения подсудимой в условиях следственного изолятора в связи с состоянием здоровья суду не представлено.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы следует зачесть время ее содержания под стражей с момента взятия под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Святкиной И.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 4852 рубля, взысканию с подсудимой не подлежат (т.2 л.д.38).

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 313 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области от 14.02.2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ «Следственный изолятор №1» УФСИН России по Ульяновской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 7 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии следствия, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, когда она вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Е.Е. Козориз