Приговор № 1-135/2026 1-523/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-135/2026

№ №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> ... г.

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1,

при секретаре Быковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <...> Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО2, участвующего в судебном заседании посредством видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Кондрачук В.В., действующего на основании ордера № от ... г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, ..., ... проживающего по адресу: <...> с ... ранее судимого:

- ... г.. приговором Центрального районного суда г. Новосибирска по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ... г.. освобожден из-под стражи в зале суда,

- ... г.. приговором Центрального районного суда г. Новосибирска по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ... г.. освобожден из-под стражи в зале суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ... г.. не позднее 23 часов 21 минуты, находясь около аптеки, расположенной по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил личное имущество, которое находилось рядом с левым бедром Потерпевший №1, который спал, а именно: матерчатая плечевая сумка черного цвета с красными элементами на замках, стоимостью с учетом износа 500 рулей, в которой находились документы на его имя: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком №, трудовая книжка, ИНН, вышеуказанные документы материальной ценности не представляют, банковские карты на имя Потерпевший №1, следующих банков: ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк», АО «Т-банк», АО «Озон» и «ВТБ банк», и карта ПАО «Сбербанк» на имя его жены ФИО № 1, вышеуказанные банковские карты материальной ценности не представляют, связка ключей и зеленый магнит от домофона, которые не представляют материальной ценности, кусачки для ногтей, стоимостью с учетом износа 500 рублей. Также в вышеуказанной сумке находилось: 3 купюры по 5 000 рублей, 3 купюры по 1 000 рублей, коричневое, кожаное портмоне ручной работы в форме книжки, стоимостью с учетом износа 5 000 рублей, в котором находились: новый алмазный карандаш 10 карат, стоимостью 2 700 рублей, жетон из желтого металла «Джекпот», материальной ценности не представляющий, очки для зрения с титановыми дужками в черном пластмассовом футляре, стоимостью с учетом износа 1 000 рублей, нож строительный канцелярский красного цвета с черной ручкой и обоймой, в обойме находилось 2 запасных лезвия, стоимостью с учетом износа 500 рублей, новый зарядный шнур USB TYPE-C черного цвета, стоимостью 500 рублей, новая SIM-карта Т2, новый спрей «Никоретте» 1 800 рублей, новый нож «Мультитул» черного цвета с матерчатым чехлом черного цвета, стоимостью с учетом износа 3 200 рублей, зарядное устройство к мобильному телефону TECNO SPARK 8C, стоимостью с учетом износа 500 рублей, черное портмоне из кожзаменителя в форме книжки, стоимостью с учетом износа 500 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 34 700 рублей. Далее с места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 700 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО2 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого, который является ... (в том числе наличие хронических заболеваний) и его близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 является ..., регистрации на территории Российской Федерации не имеет, имеет постоянное место жительства на территории <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ст. 18, ст. 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо ч.3 ст.68 УК РФ так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принял во внимание наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. п. «е» п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве избранной меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от ... г.. осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и ... г.. освобожден из-под стражи в зале суда. Далее ФИО2 приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от ... г.. осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и ... г.. освобожден из-под стражи в зале суда.

Следовательно, назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом суд, учитывая, что подсудимый ФИО2 ранее судим, судимость не снята и не погашена, а также данные о его личности, обстоятельства совершенного преступления, считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ... г.. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – CD-диск с видеозаписями от ... г.. с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <...>, продолжить хранить при материалах уголовного дела (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья