Приговор № 1-135/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-135/2026

№ 1-135/2026

61RS0003-01-2026-001886-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону ФИО4,

подсудимого ФИО1, посредством ВКС,

защитника-адвоката Соломахина М.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.10.2017 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года 6 месяцев. 17.08.2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 29.05.2019 Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 18.10.2017, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года 6 месяцев. 28.12.2020 освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>;

- 10.11.2022 Азовским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.70 УК РФ присоединен приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.05.2019, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 10 месяцев 27 дней;

- 26.01.2023 Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.264.1 УК РФ с 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 4 года, в соответствии с чю5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Азовского городского суда Ростовской области от 10.11.2022, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 4 года 6 месяцев;

- 05.09.2023 Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26.01.2023, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 4 года 6 месяцев. 15.11.2024 освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>. Установлен административный надзор на срок до 14.05.2026, Неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств составляет 3 года 22 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил преступление на территории города Ростова-на-Дону при нижеследующих обстоятельствах.

Так ФИО1, 27.10.2025 в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь около <адрес> в <адрес>, подошел к припаркованному у указанного дома автомобилю марки «Газель» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему брату Потерпевший №1 - ФИО6, обнаружив, что автомобиль находится в открытом состоянии, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл водительскую дверь, после чего взял с сиденья, то есть тайно похитил мобильный телефон марки «Apple» «iPhone 16 Pro» IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе черного цвета, объемом памяти 128 GB, стоимостью 75 000 рублей с чехлом серого цвета и 3 полосками синего, красного и белого цвета, SIM-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющими, принадлежащими Потерпевший №1 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 75 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник-адвокат Соломахин М.В. поддержал ходатайство подсудимого и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, который вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья,( в том числе и ряд тяжелых заболеваний туберкулез и другие), а также, что на его воспитании находятся двое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения его гражданской супруги, один из которых является инвалидом, что признается в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, который образуется по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.09.23 г.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как подсудимым был заявлен особый порядок рассмотрения дела.

Требования ч.1 ст.62 УК РФ судом не учитываются, ввиду установленных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ с учетом рецидива преступлений установленного судом.

Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ суд не находит, с учетом личности осужденного и обстоятельств совершенного преступления, а так же отсутствия исключительных обстоятельств позволяющих применить указанную норму права.

Также суд полагает, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 ч.5 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.09.2023 в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22.04.2026 по день вступления данного приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме иск потерпевшего Потерпевший №1, заявленный в ходе судебного заседания, как обоснованный и доказанный материалами уголовного дела и взыскать в пользу Потерпевший №1 с подсудимого ФИО1 причиненный его действиями имущественный вред в размере 75 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.09.2023, окончательно назначить наказание ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 22 дня.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 3 года 22 дня – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22.04.2026 по день вступления данного приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного имущественного вреда в размере 75 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фотоснимок коробки от мобильного телефона марки «iPhone 16 PRO», СD-R диск, с записью с камер видеонаблюдения от 27.10.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Кировского района г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин