Апелляционное постановление № 10-24/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 10-24/2025

61MS0050-01-2024-003931-47 Дело № 10-24/2025

судья Шевченко Ю.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 14 июля 2025 года.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Колебанова И.Ю.,

при секретаре Такиевой Р.Р.,

с участием:

помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Сухоруких В.В.

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Головинской И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Босова М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 24.01.2025, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 03.10.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей,

осужден за 2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказнию за каждое в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячно из заработной платы в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области от 03.10.2024 постановлено исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу постановлено отменить.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав выступления помощника прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника, возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за два эпизода кражи, то есть тайного хищения имущества ООО «Агроторг», на суммы 4 022 рубля 60 копеек и 3 348 рублей 34 копейки.

Преступления совершены 12.03.2024 и 11.07.2024 на территории Пролетарского района г.Ростова-на-Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Босов М.В., не оспаривая выводов суда о виновности осужденного и квалификации содеянного, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что судом не применены положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания, учитывая, что ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области от 03.10.2024.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены. Вывод суда о виновности ФИО1 основан на доказательствах, собранных в ходе следствия, и никем не оспаривается.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

ФИО1 по настоящему приговору совершил преступления до осуждения его приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области от 03.10.2024, в связи с чем при назначении ему окончательного наказания подлежали применению положения ч.5 ст.69 УК РФ, что судом первой инстанции оставлено без внимания.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену или другие изменения приговора суда в апелляционном порядке, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 24.01.2025 в отношении ФИО1 изменить, указав в резолютивной части о назначении ФИО1 наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области от 03.10.2024, в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 8 000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья