Апелляционное постановление № 22-587/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-1175/2023

Судья Садов А.Ю. Дело № 22-587/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 22 марта 2024 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.

с участием:

прокурора Сакенова М.С.

адвоката Щеголева П.И.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя прокурора г.Сыктывкара Желудева О.А., апелляционной жалобе адвоката Батырева А.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 декабря 2023 года.

Заслушав выступления осуждённого ФИО1 и адвоката Щеголева П.И., поддержавших доводы жалобы и представления, мнение прокурора Сакенова М.С., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым приговором:

ФИО1, родившийся ..., ранее судимый:

- 01.03.2021 Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учётом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 14.05.2021) по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 06.06.2022 освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 10 дней, снят с учёта по отбытии наказания 16.07.2022,

осуждённый:

- 20.12.2023 мировым судьей Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по п."в" ч.2 ст.115, ст.53.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, к отбыванию наказания не приступивший,

осуждён по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 20.12.2023, путём частичного сложения наказаний, окончательно определён 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в его отбытие зачтён период нахождения под стражей по настоящему приговору с 28.12.2023 до вступления его в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору 20.12.2023 - 05.09.2023 из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО1 признан виновным в покушении на умышленное уничтожение имущества ФИО2 с причинением ему значительного ущерба, совершённое путем поджога в г.Сыктывкаре Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора г.Сыктывкара Желудев О.А. находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью наказания вследствие его чрезмерной суровости. Просит снизить наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ окончательно назначить 1 год 4 месяца лишения свободы, полагая, что суд, указав о назначении наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, фактически не применил данную норму закона, в силу которой ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ необходимо назначить наказание менее 1 года 3 месяцев лишения свободы (1/3 от 3 лет 9 месяцев = 1 год 3 месяца).

В апелляционной жалобе адвокат Батырев А.В. просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание. Считает, что приговор не соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ. По мнению адвоката, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, наличие у него хронических заболеваний должно способствовать смягчению наказания. Полагает, что данные о личности ФИО1, его раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства учтены формально и не повлияли на размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом преступлении.

Суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебного решения в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и действиям осуждённого дана верная юридическая оценка.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, которыми признаны активное способствование расследованию преступления, наличие тяжёлых хронических заболеваний и инвалидности 3 группы, а также отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивированы, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Местом отбывания наказания в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно определена исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Из приговора следует, что суд признал наличие оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при применении ст.62, 65, 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления, указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока и размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст.66 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.167 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а с учётом применения при назначении ФИО1 наказания требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, срок наказания за данное преступление должен был быть менее 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, судом осуждённому назначено наказание, превышающее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлекло назначение осуждённому несправедливого наказания.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а наказание, назначенное как по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ смягчению.

Иных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 20.12.2023, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.Ю. Размыслова