Постановление № 1-49/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-49/2017




дело №1-49/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


07 марта 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Сытник И.В.,

при секретаре Барладян К.С.,

с участием государственного обвинителя Шатохина К.В.,

защитника Белоногова Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершил общественно-опасное деяние – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Общественно-опасное деяние совершено в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах: 29.07.2016 года в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь в во дворе <адрес> в <адрес> в ходе ссоры с ФИО13 на почве внезапно возникшей личной неприязни, обусловленной, имеющимся у него хроническим психическим расстройством, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и не руководя ими, приискал и взял в руки нож, которым нанес ФИО12 один удар в область передней поверхности грудной клетки от чего наступила смерть потерпевшего.

В суд поступили сведения о том, что 01.03.2017 наступила биологическая смерь ФИО2

В судебном заседании от государственного обвинителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наступлением смерти ФИО2

Защитник ФИО2 – адвокат Белоногова Е.В. против удовлетворения ходатайства не возражает.

Законный представитель ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, порядок и последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причина не явки суду не сообщила.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлена смерть подозреваемого или обвиняемого суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как установлено в судебном заседании, 01.03.2017 года наступила смерть ФИО2, о чем составлена актовая запись № 1486 от 03.03.2017 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с наступлением смерти обвиняемого.

Вещественные доказательства: нож, образец крови трупа ФИО11 на марлевом тампоне, смыв на марлевом тампоне №1, смыв на марлевом тампоне №2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северного МСО по г. Хабаровску СУ СК России по Хабаровскому краю по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Копию постановления направить (выдать) потерпевшей, законному представителю, защитнику, прокурору Кировского района г. Хабаровска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток с момента его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: Сытник И.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сытник Ирина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ