Приговор № 1-49/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017 (...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 13 марта 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Стреленко Н.В.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника: адвоката Беляевой Т.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Наймушиной М.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением АБА значительного ущерба на общую сумму 40 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 час. 00 мин. 21.11.2016 года до 05 час. 00 мин. 22.11.2016 года у ФИО1, находящейся в коридоре секции ... ****, увидевшей через незапертую дверь комнаты ... указанной секции, что находящийся в ней АБА спит, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проникла в жилище – комнату ... указанной секции, где проследовала к вешалке, расположенной справа от входной двери, и из правого верхнего наружного кармана куртки, висевшей на вешалке, достала портмоне, из которого извлекла денежные средства в сумме 40 000 рублей, а именно 8 купюр достоинством 5000 рублей каждая, принадлежащие АБА, которые скрыла в кармане своей одежды, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила АБА значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного слушания по данному уголовному делу от ФИО1, в присутствии защитника, поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, полное возмещение материального ущерба потерпевшему в ходе судебного разбирательства и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ.

Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, наличия у неё места жительства, трудоустройства, заявившей ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, что свидетельствует о возможности исправления подсудимой под контролем государственного специализированного органа.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, исходя из достаточности для исправления виновной основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденной взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

В связи с отсутствием невозмещенного материального ущерба арест на имущество подсудимой: сотовый телефон марки «Samsung GT-E1080» IMEI: ..., стоимостью 900 рублей, наложенный постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 17.01.2017 года, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 9 месяцев, обязав осужденную не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Арест на имущество ФИО1, а именно: сотовый телефон марки «Samsung GT-E1080» IMEI: ..., стоимостью 900 рублей, наложенный постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 17.01.2017 года, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>