Приговор № 1-49/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1-49/2017 (уголовное дело № 101817)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 16 марта 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Богатырева Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Стародубова М.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Карепова М.В.., представившего удостоверение № и ордер №от 15 марта 2017 года,

при секретаре судебного заседания Федоровой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, являющийся потребителем наркотических средств каннабисной группы, в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 50 минут 23 января 2017 года, находясь на участке местности, расположенном <адрес> обнаружил неустановленное в ходе предварительного следствия количество кустов дикорастущей конопли, с которых умышленно, незаконно, с целью хранения, без цели сбыта, для последующего личного употребления, в нарушение требований ст. 8 Федерального Закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 сентября 1998 года с последующими изменениями и дополнениями, оборвал стебли с листьями и плодами-орешками и сложил в имеющийся при себе пакет. Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общая масса которого в высушенном виде составила <данные изъяты> которое образует значительный размер. Приобретенное наркотическое средство в высушенном виде в количестве <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), ФИО1, находясь в состоянии опьянения, на участке местности в <адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе с момента незаконного приобретения, имевшего место с 11 часов 30 минут до 14 часов 50 минут 23 января 2017 года, до момента обнаружения сотрудниками полиции. Впоследствии наркотическое средство - каннабис (марихуана) было изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 23 января 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании на заявленном ходатайстве он настаивал, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Выслушав мнение подсудимого и ее защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, заслушав государственного обвинителя, согласного с заявленным ходатайством, учитывая, что санкцией статьи за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, полное согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, считает, что преступление он совершил умышленно, осознанно и он подлежит уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного. При назначении наказания суд так же руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся по степени общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: явку с повинной, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, то обстоятельство, что он является ранее не судимым, молодой возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.

Суд так же учитывает характеристику ФИО1 по месту жительства, которую расценивает как удовлетворительную, и положительную характеристику с места учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не должно превышать двух третей максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как в отношении подсудимого имеются обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что исправление осужденного еще возможно при назначении именно такого наказания, что необходимости его изоляции от общества пока не имеется. При назначении наказания суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ или для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией 228 ч.1 УК РФ.

С учетом того, что преступление, в совершении которого признан виновным подсудимый, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, то есть к категории самого мягкого преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую категорию.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере вещественных доказательства ОМВД России по Комсомольскому району Хабаровского края полимерный пакет черного цвета с растительной массой являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общая масса которого в высушенном виде составила 26,20 гр., и перчатки, принадлежащие ФИО1 - уничтожить.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере вещественных доказательства ОМВД России по Комсомольскому району Хабаровского края полимерный пакет черного цвета с растительной массой являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общая масса которого в высушенном виде составила 26,20 гр., перчатки, принадлежащие ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня оглашения приговора. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Н.Ю.Богатырева