Приговор № 1-58/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-58/2024

Копия

дело № 1-58/2024

31RS0024-01-2024-000544-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Друзевой Ю.С., помощником судьи Захаровой Е.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И., Дюмина Н.С.,

подсудимой ФИО1 ФИО12 и ее защитника - адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 014749 от 19.04.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшей без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, незамужней, образование неполное среднее, судимой:

7.05.2015 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) к 8 годам лишения свободы, постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17.05.2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на основании ст. 80 УК РФ заменена 5 месяцами ограничения свободы;

27.10.2023 года Шебекинским районным судом Белгородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 7.05.2015 года, с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17.05.2022 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы;

17.01.2024 года Мировым судьей судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено 8 месяцами принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 27.10.2023 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 28.05.2024 года наказание в виде принудительных работ, назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 17.01.2024 года, заменено на 1 год лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ФИО1 ФИО16 находясь в помещении кухни <адрес><адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ней никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из коробки и кошелька похитила деньги в сумме 34200 рублей, принадлежащие пожилой ФИО18., которой оказывала помощь по хозяйству, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив ФИО19. значительный ущерб.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 ФИО20. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

ФИО1 ФИО21 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство ею заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Дюмин Н.С., потерпевшая ФИО22 в своем заявлении, адресованном суду, и защитник Богданова О.В., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласна подсудимая, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 ФИО23 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ФИО24 при совершении преступления действовала с прямым умыслом, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала наступления этих последствий.

При совершении кражи в действиях ФИО1 ФИО25. содержался корыстный мотив и цель.

При назначении ФИО1 ФИО26 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 ФИО27 совершила преступление средней тяжести против собственности.

При изучении личности ФИО1 ФИО28 судом установлено, что она до задержания и заключения под стражу в связи с уклонением от отбывания принудительных работ, проживала с сожителем без регистрации в <адрес>, с места жительства жалоб на ее поведение в территориальную администрацию и к участковому уполномоченному полиции не поступало, склонна к злоупотреблению спиртными напитками № в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего сына, <данные изъяты> № работала без оформления трудовых отношений; судима за совершение особо тяжкого преступления против личности, преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести против собственности, не привлекалась к административной ответственности <данные изъяты>); под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится №

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 ФИО29, суд признает раскаяние в содеянном.

О раскаянии ФИО1 ФИО30 свидетельствует, в том числе, и ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при полном признании и осознании вины.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 ФИО31. обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка, так <данные изъяты> №

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО32 суд признает рецидив преступлений, который образуют не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Шебекинского районного суда Белгородской области от 7.05.2015 года и от 27.10.2023 года.

Суд признает, что ФИО1 ФИО33. подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6 и 43 УК РФ.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденной, предотвращению совершения ею новых преступлений.

Суд признает возможным не назначать ФИО1 ФИО34 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом ее личности.

Исходя из степени общественной опасности и характера совершенного преступления в отношении денег пенсионера и пожилой женщины, в значительном размере, личности подсудимой, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении ФИО1 ФИО35 наказания.

При назначении ФИО1 ФИО37 наказания не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 ФИО36 предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Наказание назначается ФИО1 ФИО38 по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1 ФИО39 предусмотренное ст. 61 УК РФ, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая судима и совершила преступление против собственности спустя несколько дней после осуждения за преступление против собственности, при рецидиве преступлений, после совершения преступления уклонилась от отбывания наказания в виде принудительных работ, находилась в розыске, а также то, что имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, ею потерпевшей не возмещен, не усматривает оснований для назначения ФИО1 ФИО40 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Так как преступление совершено ФИО1 ФИО41 после постановления приговора Мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 17.01.2024 года, наказание по которому, с учетом постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 28.05.2024 года, не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 ФИО42. по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 ФИО43 преступления средней тяжести против собственности при рецидиве преступлений, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ и данных о ее личности, которая отбывала наказание в виде лишения свободы и не отбывала наказание в виде принудительных работ, назначенное судом за совершение преступления против собственности, находилась в розыске, не имеет регистрации по месту жительства, официально не трудоустроена, лишена родительских прав в отношении своих детей, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО1 ФИО44 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области, подлежат возврату ФИО1.

В период предварительного следствия и в судебном заседании соответственно участвовали адвокаты Анохин А.В. и Богданова О.В., осуществлявшие защиту ФИО1 ФИО46 по назначению следователя и суда №

Расходы на оплату труда адвокатов Анохина А.В. и Богдановой О.В., являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и на основании ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО47 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО1 ФИО48 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 17.01.2024 года, с учетом постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 28.05.2024 года, и назначить ей окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО49 изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО50 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 ФИО51 время содержания под стражей с 18 июня 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области, возвратить ФИО1.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд Белгородской области, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе.

Председательствующий судья подпись Д.А. Семёнов