Приговор № 1-25/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-25/2021

Дело № 1-25/2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 22 июля 2021 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В., прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Кузнецова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой Н.П., предоставившей удостоверение № 09 и ордер № 014270, от 09.02.2021 года,

при секретарях Чернышовой Л.М., Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с 10 месяцами ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься

деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 3 месяца, ст.73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 314 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговорам Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 1 год 9 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай, с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 4 месяца. На основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год. На момент постановления приговора неотбытый срок наказания испытательного срока в виде лишения свободы составляет 2 месяца 2 дня, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, с учётом апелляционного постановления Верховного суд Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по

совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, с учётом апелляционного постановления Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, наказание отбывает;

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, имея судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 9 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай, и окончательное наказание определено в виде десяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 10 месяцев. Наказание в виде лишения свободы назначено условно с применением ч. 3 ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, достоверно зная, что является лицом, имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационным знаком <данные изъяты> припаркованного около усадьбы <адрес> в <адрес><адрес>, привел в рабочее состояние его двигатель и, управляя указанным автомобилем, выехал с места его стоянки на автомобильную дорогу, по которой осуществлял движение до <адрес> в <адрес><адрес> где сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> около 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен вышеуказанный автомобиль и в дальнейшем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, который, в свою очередь, послужил основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 40 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, <адрес>, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ», расположенное по <адрес> Республики Алтай, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако последний, вопреки требования сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, на момент управления автомобилем марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком <адрес> ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ.

ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, который ему разъяснил порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Выслушав ходатайство подсудимого, которое поддержал защитник, позицию государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства с учётом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание проведено в порядке гл.32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд установил, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд с соблюдением требований ст.226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО1 (<данные изъяты> показаниями свидетеля ФИО8 <данные изъяты>), показаниями свидетеля ФИО9 (<данные изъяты> протоколом об отстранении от управления транспортным средством (<данные изъяты>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (<данные изъяты>), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (<данные изъяты> справкой (л<данные изъяты>), копией приговора от 05.12.2016г. мирового судьи <адрес> Республики Алтай (л<данные изъяты>), копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай и по нему апелляционного постановления Верховного суда Республики Алтай от 17.09.2020г. (<данные изъяты>), приобщенный к материалам дела приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами к ним с участием ФИО1 (<данные изъяты>), паспортом транспортного средства (л.<данные изъяты>), свидетельством о регистрации транспортного средства (л<данные изъяты> протоколом выемки DVD-диска с видеозаписью и фототаблиц к ним (л<данные изъяты> которые были просмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.<данные изъяты>

Судом исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления небольшой категории тяжести, личность виновного, состояние здоровья, в том числе, смягчающие и отягчающее обстоятельство его наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает что он вину полностью признаёт и в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, что выражается в даче им в ходе дознания подробных признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, в том числе и по обстоятельствам неизвестным органу дознания и что он принимал участие при осмотрах места происшествия, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Суд не признаёт смягчающим обстоятельством его наказания, что он <данные изъяты>

Доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 других обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за умышленные тяжкое, средней и небольшой тяжести преступления, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства его наказания.

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого ФИО1 материалы, согласно которым по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-35 УФСИН России по <адрес> начальником отряда ФИО10 ФИО2 по согласованию с заместителем начальника ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике ФИО11 ФИО3 он в совокупности характеризуется отрицательно, по месту жительства главой Усть-Коксинского сельского поселения он характеризуется удовлетворительно, что ранее состоял на профилактическом учёте, летом текущего года прошел лечение от алкогольной зависимости, в нарушении общественной дисциплины, конфликтных ситуациях не замечен, жалоб на него не поступало. Ст.УУП ОУУП и ПДН по <адрес> он характеризуется отрицательно.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ориентирован в судебно-следственной ситуации, на учёте у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, вменяем и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой категории тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период непогашенных и неотбытых судимостей за аналогичные преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, что он в целом характеризуется посредственно, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство его наказания, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения части 1 ст.62 УК РФ не имеется ввиду того, что в его действиях имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для назначения ФИО1 более мягких альтернативных наказаний в виде штрафа, обязательных работ либо принудительных работ, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство его наказания, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что его назначение является обязательным и полагает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначить ему в пределах срока, установленного санкцией ст.264.1 УК РФ, оснований для освобождения от него в данном случае не имеется. Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 было совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай, то окончательное наказание ему необходимо назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое суд полагает, что будет отвечать принципу справедливости и окажет необходимое влияние на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельства его наказания, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не установил и приходит к выводу, что оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, освобождения его от наказания или вынесения приговора без назначения наказания у суда не имеется.

Поскольку категория данного преступления является минимальной, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

На основании п.5 ст. 131 УПК РФ адвокату ФИО13 за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств суд, руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым изменить в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с момента оглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также отбытое наказание по приговору от 02.06.2021г. Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай со дня его вынесения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати ) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить 1 (один) год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, распространить на всё время отбывания лишения свободы и исчислять его срок с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, изменить в зале судебного заседания до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с момента оглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также отбытое наказание по приговору от 02.06.2021г. Усть- Коксинского районного суда Республики Алтай со дня его вынесения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату ФИО13 за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий Н.П. Булатова