Приговор № 1-164/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело № 1-164/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 14 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кураева О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Назарова В.А., представившего удостоверение № 9 и ордер № 0973 от 14.07.2017 года в защиту ФИО1,

при секретаре Борисовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося в квартире по месту временного проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для личного потребления. Реализуя задуманное, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, в этот же день в период времени примерно с 19 часов до 19 часов 15 минут, ФИО1 посредством <данные изъяты> заказал у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, <данные изъяты>, которое содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты>. Данное наркотическое средство ФИО1 должен был получить из тайника-«закладки», расположенной в подъезде № <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, ФИО1 зашел в подъезд № <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, путем самостоятельного поиска тайников-«закладок», обнаружил в различных местах вышеуказанного подъезда три свертка, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с <данные изъяты> веществом, которое содержало в своем составе <данные изъяты> и являлось наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой 1,452 грамма. Данные свертки с наркотическим средством ФИО1 забрал из тайников-«закладок».

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления кристаллическое вещество, которое содержало в своем составе <данные изъяты> и являлось наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой 1,452 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1).

Незаконно приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство ФИО1 переложил в карман спортивных брюк и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до 12 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда оно было изъято у него задержавшими его сотрудниками полиции в ходе его досмотра, проведенного в подъезде № <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 1,452 грамма, относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список 1).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. От него поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого – адвокат Назаров В.А.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Соловей Р.Т. не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, имеются: подсудимый является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в силу ст. ст. 314, 316 УПК РФ наличествуют основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Действия подсудимого правильно квалифицированы органами следствия, как совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

С учетом того, что ФИО1 <данные изъяты>, обстоятельств дела, выводов <данные изъяты>, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении совершенного деяния у суда не имеется, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств. Оснований для изменения категории настоящего преступления с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности согласно условиям ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

<данные изъяты>

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче им объяснения до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения наркотического средства, не известных сотрудникам правоохранительных органов, а затем и даче показаний в рамках уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д. 26-27, 43-47, 160-163).

Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст подсудимого, отсутствие родительской заботы и опеки в отношении подсудимого, воспитывавшегося в школе-интернате.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении ФИО1 не установлено.

Таким образом, имеются основания для применения в отношении ФИО1 условий ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, признание ФИО1 вины в совершении преступления в рамках особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст. ст. 6, 7 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 деяния и перечень смягчающих наказание обстоятельств, считает, что решение задач и осуществление целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны с применением условного наказания в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ.

ФИО1 <данные изъяты> Таким образом, основания для возложения на ФИО1 обязанности пройти курс лечения от <данные изъяты> отсутствуют.

Кроме того, с учетом материального положения ФИО1, других установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу наркотическое средство (как предмет, запрещенный к обращению) и ватные тампоны со смывами с рук (как предметы, не представляющие ценности), – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На приговор могут быть принесены апелляционная жалоба и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья О.В. Кураев