Приговор № 1-164/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-164/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Филипповой Л.П.,

с участием прокурора <адрес> Дубровина Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Воронина А.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шмелевой Ж.Н.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сормовского районного суда <адрес> по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: применены положения ст.62 УК РФ, назначенное наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сормовского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Нижегордского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин., у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно знающего, что на территории <адрес> возможно приобрести наркотические средства бесконтактным тайниковым способом (посредством «<данные изъяты> и осознающего, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта с целью личного употребления в последующем наркотического средства - <данные изъяты>) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - <данные изъяты>) в крупном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., находясь в вышеуказанной квартире, с целью незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, при помощи мобильного телефона марки <данные изъяты>» серийный номер: № связался с неустановленным в ходе следствия лицом, которому сообщил о своем желании приобрести вышеуказанное наркотическое средство за денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на что неустановленное лицо ответило согласием и сообщило о необходимости перевести денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на неустановленный следствием номер счета «<данные изъяты>», после чего ФИО2 будет сообщено о месте тайника закладки с наркотическим средством в крупном размере на территории <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин., перевел собственные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. посредством использования электронных систем оплаты <данные изъяты>» в глобальной информационной сети <данные изъяты>», неустановленному следствием лицу. После этого, ФИО2 вновь при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты> серийный номер: №, получил сообщение от неустановленного следствием лица о том, что вышеуказанное наркотическое средство находится в земле под одной из ножек лавки, расположенной на участке местности в непосредственной близости от подъезда № <адрес>, куда ФИО2 и проследовал.

Реализуя свой преступный умысел до конца, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от подъезда № <адрес>, в земле под ножкой лавки, обнаружил и взял в свою руку полимерный сверток, помещенный в еще один полимерный сверток, внутри которого находилось вещество в виде мелких комочков бежевого цвета, с резким специфическим запахом, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>) массой <данные изъяты> гр. Тем самым ФИО2 умышленно незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, вышеуказанное наркотическое средство, массой <данные изъяты> гр., без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного потребления в последующем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин., ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, незаконно приобретя при вышеуказанных обстоятельствах указанное выше наркотическое средство, поместил полимерный сверток, помещенный в еще один полимерный сверток, внутри которого находилось вещество в виде мелких комочков бежевого цвета, с резким специфическим запахом, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>) массой <данные изъяты> гр., в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», которую положил во внутренний карман надетых на нем шорт. Тем самым ФИО2 с указанного времени, стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, при себе во внутреннем кармане надетых на нем шорт, для целей личного употребления, до того момента, когда его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, массой <данные изъяты> гр., в крупном размере, при себе, для целей личного потребления, была пресечена сотрудниками УФСБ РФ по <адрес>, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин., на участке местности расположенном в непосредственной близости от подъезда № <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., на участке местности расположенном в непосредственной близости от подъезда № <адрес>, у ФИО2 в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята из внутреннего кармана надетых на нем шорт пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находился полимерный сверток, помещенный в еще один полимерный сверток, внутри которого находилось вещество в виде мелких комочков бежевого цвета, с резким специфическим запахом, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>) массой <данные изъяты> гр., то есть в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты>), является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации. (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - <данные изъяты>) массой <данные изъяты> гр., которое ФИО2 хранил при себе, является крупным размером указанного наркотического средства. (Список I).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита подсудимого - адвокат Воронин А.Л. настаивает на рассмотрении судом дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Дубровин Ю.А. не возражает в рассмотрении судом дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства.

Подсудимому ФИО2 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

На учете в ГБУ <адрес> «психиатрическая больница №», в ГБУ РО «Областная клиническая больница им<данные изъяты>» подсудимый не состоит. Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> (т.3 л.д.152-153).

Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, заключении судебно-психиатрической экспертизы, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, относящееся к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, которое представляет повышенную общественную опасность.

На учете в ГБУ <адрес> «психиатрическая больница №» и ГБУ <адрес> «Наркологическая больница» подсудимый не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ «у ФИО2 имеет место диагноз «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в том, что виновный оказал помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств им содеянного, также в ходе предварительного следствия дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжкими заболеваниями (<данные изъяты>), отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, характер и общественную опасность вновь совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого), в связи с чем, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО2 условия ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 условий ст.64 УК РФ и назначения наказания, как ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, так и иного более мягкого вида наказания.

При наличии опасного рецидива в действиях ФИО2, не могут быть применены условия ст.73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные, суд считает возможным назначить наказание без штрафа и без ограничения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной опасности, данных, характеризующих личность, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Мобильный телефон <данные изъяты>», в соответствии с п.»г» ч.1 ст.104-1 УК РФ, как являющийся «орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащие обвиняемым», подлежат конфискации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденный ФИО2 должен отбывать наказание в ИК строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ, по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.П.Филиппова