Приговор № 1-20/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

дело № 1-20/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Макаренко А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Ботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № 2-1-622/2012 от 03 августа 2012 года, выданного Мировым судьей судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия, ФИО3, <данные изъяты>, обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты в размере 1/4 (одной четвертой) части от всех видов дохода на содержание ребенка — ФИО2, <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до наступления совершеннолетия ребенка.

13 августа 2012 года Ширинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Республики Хакасия в отношении гр-на ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 8624/12/29/19 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО1.

30 августа 2018 года Мировым судьей судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 11 сентября 2018 года.

Однако ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, <данные изъяты>, путём бездействия, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 8624/12/29/19 от 13 августа 2012 года о взыскании алиментов, будучи предупрежденным 14 июня 2017 года об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 30 августа 2018 года, вступившего в законную силу 11 сентября 2018 года, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам не производил, мер к погашению задолженности не принимал. При этом ФИО3, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, мер к трудоустройству не принимал, не имея на то уважительных причин, в результате чего, задолженность в период неуплаты алиментов ФИО3, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31330 рублей 50 копейки. Общая задолженность по алиментам гр-на ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 776633 рубля 82 копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подозреваемым ФИО3 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал в полном объеме, и пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 157 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Ботина А.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.

Государственный обвинитель Макаренко А.А. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания ФИО3, суд не находит.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в совершении преступления, признание вины в его совершении, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания (л.д. 62-66), раскаяние в содеянном.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО3 содержанием и воспитанием ребенка не занимался, длительное время не работал, материальной помощи на содержание сына не оказывал, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, условия его жизни, и жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, возраст и состояние его здоровья, и здоровье его близких, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО3 в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Ограничений, препятствующих исполнению указанного вида наказания, в отношении подсудимого <данные изъяты> по материалам дела и в судебном заседании установлено не было. Медицинских противопоказаний к исполнению указанного вида наказания не представлено.

Поскольку судом принято решение о назначении наказания в виде исправительных работ, которые не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, при назначении наказания применению не подлежат.

Учитывая, что ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, в целях возмещения образовавшейся задолженности по уплате алиментов, суд считает, что занятие общественно-полезным трудом, подлежащим оплате, поспособствует возможности уплачивать алименты, а также возместить образовавшуюся по их уплате задолженность. В этой связи суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не имеется.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 157 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Лейман