Приговор № 1-20/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 19 февраля 2019 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Стукова Ф.М.,

подсудимой: ФИО2,

защитника: адвоката Тюменцевой Я.Ю., представившей ордер №,

потерпевшего: ФИО1

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по данному делу ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление ею совершено в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 55 минут между ФИО1 и ФИО2, находящихся по месту их совместного жительства, а именно в квартире <адрес> возникли личные неприязненные отношения из-за ревности ФИО2 к ФИО1 В связи с этим у ФИО2 возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 с применением предмета, используемого в качестве оружия. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, взяла нож, после чего, находясь в кухне квартиры <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 нанесла один удар ножом ФИО1 в брюшную полость. В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО1 причинено телесное повреждение в виде проникающего ножевого ранения в брюшную полость, диагностированной как «рана на брюшной стенке живота в мезагастральной области слева, проникающая в брюшную полость, с наличием раневого канала, имеющего направление спереди назад и медиально (к средней линии)», которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник - адвокат Тюменцева Я.Ю. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой ФИО2

Государственный обвинитель Стуков Ф.М. и потерпевший ФИО1 не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности ФИО2, характеризующейся удовлетворительно, <данные изъяты> Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение подсудимой, состояние здоровья членов семьи ФИО2, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимой ФИО2, <данные изъяты> заглаживание ФИО2 вреда, причиненного потерпевшему преступлением, путем принесения извинений.

Суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО2 в момент совершения преступления, суду не представлено.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимой ФИО2 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО2 преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также не имеется оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: полотенце, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Сорску, - подлежит уничтожению как не представляющее материальной ценности.

Вещественные доказательства: халат и кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Сорску, - подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему ФИО1

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной поп. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не реже 1 (одного) раза в месяц, в дни, установленные данным органом для регистрации, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полотенце, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Сорску, - уничтожить.

Вещественные доказательства: халат и кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Сорску, - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в пределах требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения

Председательствующий: И.А. Кожина