Постановление № 1-322/2017 от 3 ноября 2017 г. по делу № 1-322/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2017 года ст. Динская Краснодарского края

Судья Динского районного суда Смородинова Ю.С.

при секретаре Алексеенко С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Динского района Краснодарского края Расковского А.А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевший в судебном заседании предоставил суду письменное заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, в связи с тем, что последний полностью возместил материальные затраты, искренне раскаялся в содеянном. Претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет. Своими действиями ФИО1 загладил причиненный ему вред.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, указав, что искренне сожалеет о случившемся, и раскаивается.

Защитник подсудимого также поддержала доводы ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные заявления, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним. Потерпевший простил его. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства подтверждают, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, так как действия сторон по делу подпадают под требования ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения, до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- комбинированную пластиковую лодку, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего – оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья