Приговор № 1-106/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 26 июня 2018 года

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

С участием государственного обвинителя: пом. прокурора г. Березовского Ларьковой С.В..

Подсудимого: ФИО1,

Защитника: адвоката «Адвокатский кабинет № 42/414» ФИО2, представившего удостоверение и ордер на ведение дела,

При секретаре: Попурий Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

25.12.2012 г. Березовским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, с ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 27.12.2016 г. по постановлению Кемеровского районного суда от 16.12.2016 г. УДО сроком на 4 месяца 10 дней, ст. 79 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 около четвертого подъезда <адрес> в <адрес>, умышленно, путем присвоения найденного, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201)- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I, Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой не менее 0,177 гр., что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 г. № 903).

В продолжение своих преступных действий ФИО1 на территории <адрес> незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201)- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I, Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой не менее 0,177 гр., что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 г. № 903), умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у <адрес> в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, заслушав государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, виновным себя в содеянном он признал полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Вина подсудимого в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание без изоляции от общества.

ФИО1 иждивенцев не имеет, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту работы, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд не считает возможным признать объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 6, как явку с повинной в соответствии со ст.142 УПК РФ, поскольку объяснение после личного досмотра и изъятия наркотического средства.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в расследовании преступления, возраст подсудимого, учитывает активное содействие сотрудникам правоохранительных органов по раскрытию тяжкого преступления.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами, для применения при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела.

Суд считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить по данному Закону наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без разрешения УИИ, систематически являться на регистрацию в УИИ.

Зачесть в срок условного осуждения ФИО1 период с 26.06.2018 года по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: конверт с веществом, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201)- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств по уголовным делам в Отделе МВД России по г. Березовскому, - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- материалы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия наркотического средства у ФИО1 на 14 листах хранящиеся в материалах уголовного дела- по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих их интересы.

Разъяснить ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Левина Т.А.