Приговор № 1-88/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-88/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего – судьи Дегтяревой А.В., единолично,

с участием государственных обвинителей: Тюлякова С.С., Блынского Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бельского В.А.,

при секретарях: Шалымовой А.А., Киреевой Д.Н., Рохлиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-88-2020 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 04.03.2019г. Советским районным судом г.Орла по п.п. «б,в» ч.2 с.158 УК РФ к 300часам обязательных работ;

-09.04.2019г. мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г.Орла по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 400часам обязательных работ;

-18.10.2019г. Свердловским районным судом Орловской области по ст.158.1 УК РФ (2эпизода), ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,

-10.09.2020г. Заводским районным судом г.Орла по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.4 ст.ст.74, 70 УК РФ (приговор Свердловского районного суда Орловской области от 18.10.2019г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 12 августа 2020года,

установил:

ФИО1 совершил дважды покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах

Эпизод 1.ФИО1, вступившим в законную силу 28 сентября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от 17 сентября 2018 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов. Он же, вступившим в законную силу 05 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от 24 сентября 2018 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 06 ноября 2018 года ФИО1 считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это 06 ноября 2018 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 22 минут (точное время в ходе производства дознания не установлено) ФИО1 находясь в торговом зале гипермаркета «Линия-1» АО «Корпорация «ГРИНН»», расположенном по адресу: <...> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, и реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и, желая этого, подошел к открытой холодильной витрине с предназначенным для реализации колбасными изделиями, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил с данной витрины колбасу Фаворит сырокопченую высшего сорта в количестве трех штук, стоимостью 604,41 руб. за один килограмм, общим весом 1 килограмм 542 грамма на общую сумму 931 руб. 45 коп. и колбасу Тарусскую сырокопченую высшего сорта в количестве одной штуки, стоимостью 875,00 руб. за один килограмм, весом 0,652 грамма на сумму 570 руб. 50 коп., а всего товара на сумму 1501 руб. 95 коп., принадлежащего АО «Корпорация «ГРИНН»», после чего с целью дальнейшего беспрепятственного выноса похищенного имущества из торгового зала гипермаркета «Линия -1» спрятал, похищенный им товар в находящийся при нем рюкзак. После чего продолжая осуществлять ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, направился к выходу из торгового зала гипермаркета «Линия-1», не оплатив находящийся при нем товар на кассе. При выходе из торгового зала с неоплаченным товаром ФИО1 попытался скрыться, однако свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не был им доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из гипермаркета «Линия-1» АО «Корпорация «ГРИНН»» он был остановлен сотрудниками службы контроля вышеуказанного гипермаркета. В результате своих преступных действий ФИО1 покушался на причинение АО «Корпорация «ГРИНН»» имущественного ущерба на общую сумму 1501 руб. 95 коп.

Эпизод 2. ФИО1 15 мая 2019 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 19 минут (точное время в ходе дознания не установлено), находясь по адресу: <...>, в нарушение главы 2 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, с целью личного потребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, используя находившийся при нем мобильный телефон Lenovo модель K10a40, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приискал неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с которым, договорился о приобретении у данного лица наркотического средства – героина (диацетилморфина), в значительном размере, путем покупки за 2300 рублей. После чего, 15 мая 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 19 минут (точное время в ходе дознания не установлено), ФИО1, действуя умышленно, посредством банкомата ПАО Сбербанка России, расположенного по адресу: <...> произвел оплату на номер счета №***, находящийся в распоряжении неустановленного лица, денежные средства, в размере 2300 рублей, за наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, ФИО1, действуя умышленно, посредством использования, находившегося при нем мобильного телефона, получил от неустановленного лица информацию о местонахождении приобретаемого наркотического средства, а именно участок местности вблизи изгороди рядом с <...>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно, ФИО1, 15 мая 2019 года, в 11 часов 19 минут, прибыл на участок местности с географическими координатами N 52?97"72 и E 36?06"26, расположенный вблизи изгороди рядом с <...><...>, где, на поверхности земли у основания изгороди, обнаружил сверток из полимерного материала черного цвета, перетянутого нитью, внутри которого находилось комкообразное вещество бежевого цвета, которое, согласно справки об исследовании № 192н от 15 мая 2019 года, а в последствии и заключения эксперта № 1602 от 10 июня 2019 года, содержит в своем составе: кофеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 1,87 грамма, включенным в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Размер вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,87 грамма согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным. Указанный пакетик с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 1,87 грамма, ФИО1 15 мая 2019 года в 11 часов 21 минуту, поднял и положил в левый боковой карман надетых на нем спортивных брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ФИО1, действуя умышленно, с момента незаконного приобретения наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 1,87 грамма, незаконно, без цели сбыта, в целях дальнейшего потребления, хранил при себе, а именно, в левом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк.

15 мая 2019 года в 11 часов 30 минуты, около <...>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, и в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 55 минут 15 мая 2019 года, сотрудником ОКОН УМВД России по <...>, в кабинете №*** здания УМВД России по <...> по адресу: <...> ФИО1 из левого бокового кармана надетых на нем спортивных брюк, был изъят сверток из полимерного материала черного цвета, перетянутого нитью, внутри которого находилось комкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе: кофеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и являющееся наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 1,87 грамма.

Таким образом, ФИО1, 15 мая 2019 года в период времени с 11 часов 19 минут до 12 часов 55 минут, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, сверток из полимерного материала черного цвета, перетянутого нитью, внутри которого находилось комкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе: кофеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и являющееся наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 1,87 грамма, в значительном размере.

Эпизод 3.ФИО1, вступившим в законную силу 28 сентября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от 17 сентября 2018 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов. Он же, вступившим в законную силу 05 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от 24 сентября 2018 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 11 сентября 2019 года ФИО1 считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это 11 сентября 2019 года в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 55 минут (точное время в ходе производства дознания не установлено) ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, и реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и, желая этого, подошел к стеллажу с предназначенными для реализации кондитерскими изделиями, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил с данного стеллажа шоколад MILKA молочный, с молочной карамельной начинкой обжаренным фундуком, 300 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 223 руб. 99 коп. за одну штуку, а всего товара на сумму 1343 руб. 94 коп., принадлежащего ООО «Агроторг», после чего с целью дальнейшего беспрепятственного выноса похищенного имущества из торгового зала магазина «Пятерочка» спрятал, похищенный им товар в находящийся при нем рюкзак. После чего продолжая осуществлять ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 удерживая похищенное имущество при себе, направился к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка», не оплатив находящийся при нем товар на кассе. При выходе из торгового зала с неоплаченным товаром ФИО1 попытался скрыться, однако свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не был им доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» он был остановлен сотрудниками службы контроля вышеуказанного гипермаркета. В результате своих преступных действий ФИО1 покушался на причинение ООО «Агроторг» имущественного ущерба на общую сумму 1343 руб. 94 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство и после проведения консультации с защитником, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник –адвокат Бельский В.А. поддержал заявленное подсудимого ходатайство.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО12 и представитель АО «Корпорация Гринн» ФИО11 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в отношении подсудимого в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по 1 и 3 эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а по 2 эпизоду, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

<данные изъяты>

Данное заключение суд оценивает как научно - обоснованные, мотивированное, не противоречащим обстоятельствам о психической деятельности подсудимого, установленным в суде. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, в связи с чем, суд признает ФИО1 лицом вменяемым на момент совершения преступлений и подлежащим наказанию за совершенные им преступления.

В соответствии с ч. 3 ст.ст. 60, 6, 43 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, характеризующий его материал, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает по всем эпизодам - наличие двух несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, а также активное способствование в расследовании преступления по 2 и 3 эпизодам, выразившееся в добровольном участии проверке показаний на месте. Суд не учитывает вопреки доводам защиты признание вины в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам, поскольку это обстоятельство является обязательным условием для применении положения гл.40 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает по 2 и 3 эпизодам -рецидив преступлений.

Деяния, предусмотренные ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести против собственности и здоровья населения, соответственно.

<данные изъяты>

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, а также с применением ч.3 ст.66 УК РФ по эпизодам 1 и 3, с применением положения ч.2 ст.68 УК РФ по 2 и 3 эпизодам, при этом оснований к применению положения ч.3 ст.68 УК РФ в данном случае суд не усматривает, как и не усматривает оснований к применению положений ст.64 УК РФ, поскольку, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по всем эпизодам не установлено.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности и принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания по 2 и 3 эпизодам оказалось недостаточным, учитывая смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельства по 2 и 3 эпизодам, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений до преступлений по 2 и 3 эпизоду, и вновь совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по 2 и 3 эпизоду и в виде обязательных работ по 1 эпизодам, так как признает, что такое наказание является справедливым и будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужден- ного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом оснований к применению положения ст.73, 53.1 УК РФ суд не установил.

Наказание ФИО1 на указанным в приговоре преступлениям следует назначить по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

В связи с тем, что ФИО1 совершил настоящие преступления, будучи не судимым последним приговором Заводского районного суда г.Орла от 10.09.2020г., то наказание подлежит назначить по совокупности преступлений с тем приговором в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии общего режима, с учетом ранее назначенного вида исправительного учреждения приговором Заводского районного суда г.Орла от 10.09.2020г., а также с учетом того, что несмотря на наличие рецидива преступлений по 2 и 3 эпизодам, наказание в виде лишения свободы он не отбывал, а также с учетом обстоятельств совершения преступлений, наличие не погашенных судимостей и его личности.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, суд считает необходимым оставить прежней с целью обеспечения исполнения приговора суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.3, п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с 12.08.2020 до дня, предшествующего вступления его в законную силу, с зачетом времени отбытого наказания по приговору Заводского районного суда от 10.09.2020г.

Оснований к прекращению уголовного дела по примечанию к ст.228 УК РФ, а также к применению ст.82.1 УК РФ суд не установил.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-300, 304, 307–310, 312-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

Эпизод 1 - по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ,

Эпизод 2 - по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

Эпизод 3 - по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, по настоящему приговору и приговору Заводского районного суда г.Орла от 10.09.2020г., путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.3, п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с 12.08.2020 до дня, предшествующего вступления его в законную силу, с зачетом времени отбытого наказания по приговору Заводского районного суда от 10.09.2020г.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: приходная накладная №*** от ДД.ММ.ГГ, приходная накладная №*** от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 171 ); диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета «Линия - 1», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 209); оптический диск с обнаруженной при производстве экспертизы информации (т. 1, л.д. 224); товарная накладная №*** от ДД.ММ.ГГ (л.д.217,т.1) - компакт дик DVD-RW с записанными на нем видеофайлами камер видеонаблюдения – хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле

наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,85 грамма (оставшаяся масса после проведения исследования и экспертизы) - сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Орлу (т. 1 л.д. 178-179) -оставить до решения по выделенному делу.

мобильный телефон «Lenovo» Model:K10а40 в корпусе черного цвета, IMEI1:№***, IMEI2:№*** с находящимися в технологическом разъеме SIM-картами с маркировочными обозначениями: «ТЕЛЕ2» №*** 3G/4G и №*** 5 - сданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Орлу (т. 1 л.д. 213-214), оставить до разрешения выделенного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня его постановления, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.В. Дегтярева