Приговор № 1-186/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-186/2017

Уголовное дело № 1-186/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Коломиной Н.В.,

защитника - адвоката Касьянова А.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Микосянчик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не работающего, ранее судимого:

- 25.11.2010 Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.09.2011 продлен испытательный срок условно осужденному ФИО1 на 1 месяц;

- 09.11.2012 Бикинским городским судом Хабаровского края (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.04.2014 ) по ст. 111 ч.1 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.11.2010 отменено условное осуждение, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.11.2010 к 2 годам 5 месяцев лишения свободы. 13.03.2015 освобожден по отбытию наказания;

- 12.01.2016 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ст.166 ч.1 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.02.2016 Солнечным районным судом Хабаровского края по ст.166 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием по приговору от 12.01.2016 окончательно к отбытию назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28.10.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 14.02.2017 мировым судьей судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 22 часа 00 минут 12.01.2017 до 05 часов 00 минут 13.01.2017 находился в комнате № <адрес><адрес> в <адрес>, совместно с ранее ему знакомым ФИО4, где увидел на подоконнике указанной комнаты ключи с брелоком от автомобиля марки «NISSAN SKYLINI», государственный регистрационный знак № регион принадлежащего ФИО4, вследствие чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в указанный период времени и месте, убедившись, что ФИО4 спит, и за его преступными действиями не наблюдает, завладел ключами с брелоком от автомобиля марки «NISSAN SKYLINE», государственный peгистрационный знак № регион. После чего ФИО1, в указанный период времени, имея преступный умысел направленный на неправомерное, без цели хищения завладение автомобилем, марки «NISSAN SKYLINE», государственный регистрационные знак № регион, припаркованного вблизи <адрес><адрес><адрес>, подошел к водительской двери указанного автомобиля расположенного в указанном месте, где достоверно зная, что пользоваться автомобилем ему запрещено, при помощи имеющихся у него ключей с брелком, проник в салон автомобиля, открыв водительскую дверь и вставив ключ в замок зажигания привел двигатель в рабочее состояние, после чего ФИО1, в указанный период времени, управляя автомобилем с места совершения преступления скрылся, покинув двор <адрес><адрес><адрес>. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «NISSAN SKYLINE», государственный регистрационный знак № № регион принадлежащий ФИО4, стоимостью 180 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Касьянов А.И., заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника, заявления потерпевшего, тяжести инкриминируемого ФИО1 деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию на территории Хабаровского края, по месту содержания в учреждении ФКУ СИЗО-1 г. Хабаровска характеризуется посредственно, в быту характеризуется с отрицательной стороны, не работает, ранее судим, имеет неснятую и не погашенную судимость, преступление совершено через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы за аналогичное преступление, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата имущества.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ о возможности назначения наказания условно с установлением испытательного срока и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит, полагая невозможным исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, срок назначенного ему наказания не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние. Оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения - заключение под стражу-изменению не подлежит в целях исполнения приговора, с зачетом времени нахождения его под стражей в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «NISSAN SKYLINE» ключ с брелком, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль № №, страховой полис ЕЕЕ № на автомобиль марки «NISSAN SKYLINE», г.н.з. № регион, талон технического осмотра автомобиля марки «NISSAN SKYLINE», г.н.з. № регион – считать возращенным по принадлежности законному владельцу ФИО4

- детализация за период с 13.01.2017 года по 13.01.2017 года по сетевому ресурсу № хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, ФИО1 подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 15.03.2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16.01.2017 г. до 14.03.2017 года.

Вещественные доказательства: -автомобиль марки «NISSAN SKYLINE» ключ с брелком, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <адрес>, страховой полис ЕЕЕ № на автомобиль марки «NISSAN SKYLINE», г.н.з. № регион, талон технического осмотра автомобиля марки «NISSAN SKYLINE», г.н.з. № регион – считать возращенным по принадлежности законному владельцу ФИО4

- детализация за период с 13.01.2017 года по 13.01.2017 года по сетевому ресурсу № хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня вручения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П. Торопенко