Приговор № 1-186/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-186/2017

Дело № 1-186/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ванинского транспортного прокурора Шахназаровой Е.А.,

защитника адвоката Макаренко А.А., предъявившего удостоверение № 490 от 28.02.2003 г. и ордер № 67 от 10.07.2017 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не являясь владельцем нарезного огнестрельного оружия и не имея специального разрешения, полученного в установленном законом порядке в органах внутренних дел Российской Федерации, в период времени с 25.04.2017 по 28.04.2017 находясь в металлическом контейнере на придомовой территории <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, осознавая что свободный оборот огнестрельного оружия запрещен в Российской Федерации, в нарушение требований ст. ст. 3, 6, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, умышленно, незаконно, присвоив найденное, приобрел нарезное спортивно-охотничье огнестрельное оружие - однозарядную винтовку ТОЗ-11 калибра 5,6 мм, пригодную для производства выстрелов. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия в этот же период времени, незаконно приобретенное вышеуказанное огнестрельное оружие спрятал в обнаруженном ранее месте, а именно в металлическом контейнере, расположенном на придомовой территории <адрес>, где умышленно, незаконно хранил до 10.07.2017, когда оно в период времени с 12 часов 25 минут до 14 часов 25 минут было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте при производстве осмотра места происшествия.

Кроме этого, ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не являясь владельцем нарезного огнестрельного оружия и не имея специального разрешения полученного в установленном законом порядке в органах внутренних дел Российской Федерации, в период времени с 20.05.2017 по 30.05.2017, находясь в заброшенном ангаре, расположенном на участке местности с географическими координатами 49 градусов 17 минут 0,5 секунды Северной широты и 140 градусов 21 минута 54,1 секунды Восточной долготы на расстоянии 94,5 метра на север от <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, осознавая, что свободный оборот боеприпасов запрещен в Российской Федерации, в нарушение ст. ст. 3, 6, 22 требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, умышленно, незаконно, присвоив найденное, приобрел шестьдесят четыре патрона, являющиеся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия - винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодными для производства выстрелов. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, в этот же период времени, незаконно приобретенные вышеуказанные боеприпасы в количестве 64 штук, принес в металлический контейнер, расположенный на придомовой территории <адрес>, где умышленно, незаконно хранил до 10.07.2017, когда они в период времени с 12 часов 25 минут до 14 часов 25 минут были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте при производстве осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение государственного обвинителя и адвоката, не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 222 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия,

- по ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения каждого преступления, данных о личности подсудимого, который не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, его логичного и последовательного поведения во время дознания и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении каждого инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории каждого преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который холост, работает, иждивенцев не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, в содеянном чистосердечно раскаивается. Также суд учитывает в целом удовлетворительное состояние его здоровья, условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, а также материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – обязательство о явке, после чего – отменить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа,

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ за незаконное приобретение и хранение боеприпасов в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение десяти рабочих дней после вступления приговора суда в законную силу, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: нарезное спортивно-охотничье огнестрельное оружие однозарядную винтовку ТОЗ-11 калибра 5,6 мм, находящееся в камере вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте – передать Ванинскому ЛО МВД России на транспорте для принятия решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.