Приговор № 1-266/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-266/2018

Дело № 1-266/2018
ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Северодвинск 03 мая 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чувашевой М.Д.

при секретаре Смирновой О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Северодвинска Атабекяна А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Монича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 18.02.2010 Северодвинским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 (три преступления), п. «а» ч.3 ст. 158 (шесть преступлений) УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 20.03.2012 условно-досрочно на 8 мес. 25 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так ФИО1 20 октября 2017 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине «Магнит Косметик», расположенном на первом этаже в левом крыле торгового центра «Гранд», по адресу: <...> «а», действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества снял с вешалки стеллажа сковороду диаметром 28 сантиметров производства АО «Нева металл посуда» со съёмной ручкой, закупочной стоимостью 1238 рублей 82 копейки, и спрятал к себе под одежду, после чего взял с полки стеллажа два флакона лака для волос «SYOSS INVISIBLE HOLD», объемом 400 миллилитров каждый, стоимостью 203 рубля 49 копеек за одну штуку, и пытался с указанным имуществом, принадлежащим <данные изъяты> покинуть помещение магазина. В момент выхода из магазина, факт хищения товара ФИО1, обнаружила продавец магазина - ФИО3, которая потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенный товар. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, выдал ФИО3 один флакон указанного лака для волос, после чего с оставшимся похищенным товаром, игнорируя требования продавца ФИО3 о его возврате, пытался скрыться, выбежав из помещения магазина, но свой умысел, непосредственно направленный на хищение товара, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на втором этаже указанного торгового центра его догнал помощник администратора торгового центра «Гранд» - ФИО4, который забрал у ФИО1 похищенный товар. В результате покушения на открытое хищение, совершенное ФИО1, <данные изъяты>, мог быть причинён материальный ущерб в сумме 1645 рублей 80 копеек.

Подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Представитель потерпевшего выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности его нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения его категории в порядке части 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и характеризующие его данные, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

ФИО1 судим, на учете у психиатра-нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, привлекался к административной ответственности, как личность в целом характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует представленная органам предварительного расследования информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, содержащаяся в протоколах допроса подозреваемого, очной ставки, наличие малолетнего ребенка (п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения и личность виновного, учитывая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, понизило его контроль за своим поведением, и в конечном итоге привело к совершению преступления, на что в судебном заседании указал и сам подсудимый, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ), вид рецидива в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не применяет в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при условном осуждении ФИО1 к лишению свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет, также как и нет оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сковороду, диаметром 28 см, два флакона лака для волос, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить законному владельцу <данные изъяты>.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки<данные изъяты> всего в размере 6050 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сковороду, диаметром 28 см, два флакона лака для волос - оставить законному владельцу <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в размере 6050 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ее копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись М.Д.Чувашева

Копия верна. Судья М.Д. Чувашева