Приговор № 1-69/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-69/2018

№11701940003128213


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.,

при секретаре Лопатиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Бабикова В.А,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ившина А.В.,

рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания уголовное дело по обвинению ФИО2, <дата> года рождения, <***>, проживавшего без регистрации по адресу: <*****>, <***>, не военнообязанного, ранее судимого:

23 мая 2011 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к семи годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14 июля 2017 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 03 июля 2017 года с заменой не отбытого наказания на ограничение свободы на срок 7 месяцев 28 дней. Согласно справке начальника филиала по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не отбытый срок наказания на момент постановления приговора составляет 21 день (с учетом срока, фактически отбытого после вынесения судом решения от 3.07.2017 г. о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания до освобождения ФИО2, не отбытая часть наказания на момент освобождения составила 7 месяцев 17 дней, исходя из этого не отбытый срок наказания на момент постановления приговора составляет 10 дней);

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 15 минут до 16 часов 30 минут 8 декабря 2017 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, будучи осведомленным о бесконтактном способе незаконного сбыта наркотических средств путем размещения наркотических средств в тайниках, расположенных в подъездах многоквартирных домов, в период времени с 13 часов 15 минут до 16 часов 30 минут 8 декабря 2017 года ФИО2 пришел в единственный подъезд дома по адресу: <*****>, где стал проверять места возможного местонахождения тайников с наркотическими средствами, и в тайнике, находящемся за пластиковой трубой, расположенной на стене площадки третьего этажа указанного подъезда, напротив дверей лифта, обнаружил сверток из бумаги с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,33г, что составляет крупный размер, и сверток из бумаги с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1 -(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и не идентифицированные компоненты, массой 0,03г., которые положил в правый карман джинс, надетых на нем. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел указанные наркотические средства без цели сбыта, для личного употребления, и незаконно хранил их без цели сбыта при себе, в правом кармане джинс, надетых на нем.

8 декабря 2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут ФИО2 был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее ДПС ОГИБДД) ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на участке местности у дома по адресу: УР, <...>.

При производстве личного досмотра ФИО2, произведенного в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 43 минут 8 декабря 2017 года в служебном автомобиле «Лада Веста», регистрационный знак №***, находящемся у дома по адресу: <*****>, в правом кармане джинс, надетых на нем, были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги с вышеуказанными наркотическими средствами массой 0,33г., что составляет крупный размер и массой 0,03г.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, при себе, в правом кармане джинс, надетых на нем, до момента обнаружения и изъятия, то есть до 17 часов 43 минут 8 декабря 2017 года наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой' 0,33 г., и смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним TMCР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол,, массой 0,03г., относящиеся к Списку № 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотических средств, т.к. их масса превышает 0,25 гр.

Таким образом, преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, была пресечена.

Согласно справке об исследовании № 3005 от 8 декабря 2017 года представленное на исследование вещество (объект 1) является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-Н), массой 0,33г; вещество (объект 2) является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним ТМСР-Н), и не идентифицированные компоненты, массой 0,03г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05г вещества (объект 1) и 0,01 г вещества (объект 2).

Согласно заключению эксперта № 6716 от 19 декабря 2017 года представленное на исследование вещество (объект 1) является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и не идентифицированные компоненты. Масса вещества составила на момент исследования: 0,28г (объект 1). Представленное на исследование вещество (объект 2) является смесыо, содержащей в своем составе наркотическое средство - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР- 2201), который является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и не идентифицированные компоненты. Масса вещества составила на момент исследования: 0,02г (объект 2).

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением он полностью согласен, поддерживает заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и адвокат Ившин А.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Судом разъяснён подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых, участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Судом исключается самооговор подсудимого.

С учетом упорядоченного, адекватного поведения ФИО2, отсутствия у подсудимого жалоб на психическое состояние здоровья, конкретных обстоятельств дела, относящихся к личности подсудимого, заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 17/3812 от 10 января 2018 года (л.д.133-134) установлено, что ФИО2 в момент правонарушения, в котором обвиняется и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается. По изложенным основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, а потому подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения ФИО2 от 8 декабря 2017 года об обстоятельствах и способе совершения преступления (л.д. 63), которые суд расценивает в качестве явки с повинной, так как они даны до возбуждения уголовного дела, сведениями о месте и способе приобретения подсудимым наркотических средств, правоохранительные органы не располагали, активное способствование в раскрытии и расследовании как данного преступления, подсудимый сообщил о наличии у него наркотических средств до начала личного досмотра после его задержании сотрудниками полиции (л.д. 11), признательные показания подсудимого ФИО2 были закреплены на месте совершения преступления, согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 (л.д. 88-89), так и в раскрытии и расследовании иных преступлений, изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, наличие у подсудимого ряда хронических тяжелых заболеваний, о которых подсудимый, сообщил в судебном заседании и заболеваниях, подтвержденных, медицинской справкой (л.д. 137), заключением экспертов (л.д. 133-134), оказание подсудимым помощи своей матери, которая является пенсионеркой, имеет тяжелые хронические заболевания, положительные характеристики подсудимого по месту жительства (л.д. 140), наличие грамоты за добросовестное отношение к труду в период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 ГУФСИН (л.д. 141).

Также судом учитывается, что ранее ФИО2 по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 23 мая 2011 года судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость по которому у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, его действия в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством, влекущим за собой назначение наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 меру наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных частью 5 статьи 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, на срок, не превышающий две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренную ст. 61 УК РФ, личность подсудимого, данные о его состоянии здоровья, материальном положении суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, в силу ст. 70 УК РФ к мере наказания по настоящему приговору ФИО2 необходимо присоединить неотбытую меру наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 23 мая 2011 года, с учетом смягчающих обстоятельств частично.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО2, связанные с целями и мотивами совершения преступления, судом не установлены, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку исходя их конкретных обстоятельств дела видно, что ФИО2 является социально-опасной для общества личностью и его исправление возможно только в условиях изоляции.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения заключение под стражу, поскольку наказание назначается в виде реального лишения свободы, избранная мера пресечения обеспечит исполнение приговора в части назначенного наказания, оставаясь на свободе, подсудимый может совершить новые преступления.

Срок отбывания меры наказания подсудимому необходимо исчислять со дня постановления приговора, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. 9 ч.1 ст. 309 УПК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня фактического задержания и до постановления приговора, т.е. с 8 декабря 2017 года, поскольку исходя из обвинительного заключения ФИО2 фактически был задержан 8 декабря 2017 г. в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, после чего в этот же день был досмотрен в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 43 мин. и у него были взяты объяснения, проведено медицинское освидетельствование (л.д. 120-121), с указанного времени, т.е. с 8 декабря 2017 г. ФИО2 был лишен свободы передвижения, а не с 9 декабря 2017 года, как указано в протоколе задержания на л.д. 67.

Рассмотрев заявление адвоката Ившина А.В., защищавшего ФИО2 в судебном заседании по назначению суда о выплате вознаграждения из средств Федерального бюджета в сумме 1759 руб. 50 коп., суд считает необходимым удовлетворить данное заявление. В соответствии с частью 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки взыскиваются за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Необходимо освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого или осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в сейф-пакете №***, переданного на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», два фрагмента бумаги – первоначальные упаковки наркотических средств, находящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить; чек-оплаты «QIWI» №*** от 08.12.2017 – хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего; мобильный телефон марки «Micromax» IMEI: №***, №*** с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №***, хранящийся при уголовном деле в комнате хранения вещественных доказательств Воткинского районного суда УР, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, выдать, согласно заявлению ФИО2- его матери ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 23 мая 2011 года, окончательно назначить ФИО2 к отбытию меру наказания в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев один день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия меры наказания ФИО2 исчислять с 20 февраля 2018 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 8 декабря 2017 года до 20 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в сейф-пакете №***, хранящгося в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», два фрагмента бумаги – первоначальные упаковки наркотических средств, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить; чек-оплаты «QIWI» №*** от 08.12.2017 – хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего; мобильный телефон марки «Micromax» IMEI: №***, №*** с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №***, хранящийся при уголовном деле в комнате хранения вещественных доказательств Воткинского районного суда УР, выдать, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ФИО1.

Удовлетворить заявление адвоката Ившина А.В. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи из средств Федерального бюджета в сумме 1759 руб. 50 коп., о чем вынести постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток, до начала судебного заседания. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы затрагивающих его интересы.

Судья: Н.В. Чунарева