Приговор № 1-114/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-114/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу

№1-114/2020
г. Санкт-Петербург
28 июля 2020 года
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при помощнике судьи Маскальцовой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ** Кадырова О.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ** Ларина С.В., представившего удостоверение №** и ордер №** от ** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ** года рождения, трудоустроенного в ** в должности **, зарегистрированного по адресу: **, проживающего по адресу: **, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, а именно:

он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, неустановленный период времени, до 14 часов 40 минут ** года, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления у себя по месту жительства в квартире **, в санузле, в колпачке из-под шампуня, стоящего в шкафчике над раковиной, один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 2,33 г., являющееся согласно заключению эксперта №** от ** г. смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 года №486, от 07.07.2011 года №540), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, до момента его изъятия Д. в 14 часов 40 минут ** года, участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия ** и в последующем добровольно выдавшим указанный пакет с психотропным веществом в ходе досмотра ** (Д..) после проведения оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ** года в помещении кабинета №** **, расположенного по адресу: **

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката Ларина С.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1, в присутствии защитника адвоката Ларина С.В., заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме, фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении не оспаривает, их подтверждает в полном объеме, а также поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознанно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кадыров О.В., защитник-адвокат Ларин С.В. против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, при отсутствии возражений сторон против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также при отсутствии спора по квалификации содеянного ФИО1, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку считает установленным факт незаконного хранения им без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, условия его жизни, а также жизни его семьи, положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. При этом, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не судим (том ** л.д.**), к административной ответственности не привлекался (том ** л.д.**). ** на учете врача-психиатра ** не состоял и не состоит (том ** л.д.**). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ** г. №** **. ФИО1, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым-уполномоченным ** характеризуется удовлетворительно (том ** л.д.**). ФИО1 проживает совместно с супругой и малолетним ребенком, допрошенная в судебном заседании супруга ФИО1 – П. охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, указав, что он фактически содержит семью, занимается воспитанием дочери, что также подтверждается представленной характеристикой из **. ФИО1 официально трудоустроен в ** в должности **, то есть имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно.

Вышеизложенные положительные характеристики личности ФИО1, в своей совокупности, суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка ** года рождения (том ** л.д.**).

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в размерах и пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, при этом, принимая во внимание все положительные характеризующие данные по личности подсудимого, его отношение к содеянному, при отсутствии в его действиях отягчающих вину обстоятельств, наличии смягчающих вину обстоятельств, данные о личности, семейном положении, учитывая, что назначаемое наказание должно соответствовать принципам справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением к данному наказанию положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, с установлением в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, и в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с возложением на него обязанностей в течение испытательного срока регулярно ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного государственного органа.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока регулярно ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-смесь, массой 2,26 г., содержащую психотропное вещество амфетамин, переданную на хранение в Камеру хранения вещественных доказательств ** по квитанции №** от ** г., а также пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, переданный на хранение в Камеру хранения вещественных доказательств ** по квитанции №** от ** г., по вступлении приговора в законную силу, хранить в Камере хранения вещественных доказательств ** до разрешения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу, направленному в ** для организации проверки в соответствии с постановлением от ** г. (том ** л.д.**, л.д.**, л.д**, л.д.**, том ** л.д.**);

-видеозапись от ** г. на одном магнитном носителе CD-R диске, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (том ** л.д.**);

-сопроводительное письмо ** исх. №** от ** г. на 1 листе формата А4 и детализацию абонента ** за период с **, абонента ** за период с **, записанную на CD-R диск марки «Verbatim» (Вербатим), хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (том ** л.д.**);

-сопроводительное письмо ** исх. №** от ** г. на 1 листе формата А4 и информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами абонентского номера ** за период с ** на 54 листах формата А4, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (том ** л.д**);

-мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) в корпусе золотистого цвета, модель **, серийный номер **, ИМЕЙ номера: 1: **, 2: **, с установленной в нем сим-картой оператора связи ** №** с абонентским номером **, переданный на ответственное хранение свидетелю Д.., по вступлении приговора в законную силу – оставить у Д. по принадлежности (том ** л.д.**).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ч.., за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья подпись