Приговор № 1-600/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-600/2017

Дело № 1-600/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Шатаевой И.Н.,

при секретере ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора города Бийска Шатобаловой И.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Ковальчука Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

14.10.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 18.01.2016 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполняется самостоятельно с 28.10.2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 16 июля 2017 г. до 00 часов 45 минут 17 июля 2017 г., более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме № <адрес>, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем «Тойота Премио», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в гараже по выше указанному адресу, принадлежащего Е , без цели хищения. Реализуя задуманное, ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, не имеющий законных прав на владение данным автомобилем, а также разрешения на управление данным автомобилем, в период времени с 23 часов 00 минут 16 июля 2017г. до 00 часов 45 минут 17 июля 2017 г., более точное время не установлено, взял со стола в комнате выше указанного дома, ключи от замка зажигания автомобиля, вошел в незапертый гараж, расположенный <адрес>, подошел к автомобилю «Тойота Премио», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Е и открыв двери при помощи ключа, сел в салон выше указанного автомобиля и вставив ключ в замок зажигания запустил двигатель, выехал на проезжую часть <адрес> и скрылся места совершения преступления, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем «Тойота Премио», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Е

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Бийска Алтайского края от 14 октября 2015 г., вступившим в законную силу 27 октября 2015 г., ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), за управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, которому назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу, до момента погашения или снятия судимости. Согласно п.б ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания. В соответствии с указанными нормами закона ФИО2 на момент совершения преступления и в настоящее время является лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В период времени с 23 часов 00 минут 16 июля 2017 года до 00 часов 45 минут 17 июля 2017 года, более точное время не установлено, у ФИО2 находившегося в состоянии опьянения <адрес> края, возник преступный умысел направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел в действие, ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут 16 июля 2017 года до 00 часов 45 минут 17 июля 2017 года, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя автомобилем «Тойота Премио», государственный регистрационный знак №, от <адрес> по улицам г.Бийска, Алтайского края. Двигаясь по ул.Больничный взвоз г.Бийске Алтайского края на участке местности, расположенном у дома №, 17 июля 2017 года, выше указанный автомобиль под управлением ФИО2 был задержан сотрудником ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское».

Около 00 часов 45 минут 17 июля 2017 года ФИО2, при наличии явных признаков опьянения, согласно протоколу №, был отстранен от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), после чего ФИО2 17 июля 2017 года, в присутствии понятых, сотрудником ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» был освидетельствован с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. В соответствии с п.п.7-8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17 июля 2017 года, чека от 17 июля 2017 года содержание абсолютного этилового спирта составило 1,455 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, таким образом, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 С результатами проведенного освидетельствования ФИО2 был согласен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО2 в совершенных преступлениях установленной, квалифицируя его действия:

- по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

То есть, суд согласен с квалификацией действий подсудимого, данной органом предварительного расследования, считая ее правильной.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2, совершил умышленные преступления небольшой степени и средней тяжести, не работает, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым к инкриминированным деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает по обоим эпизодам преступлений: его раскаяние, полное признание вины.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает и учитывает активное способствование расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, и находит основания назначить по данному эпизоду наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает, в качестве отягчающего наказание обстоятельства – нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку в судебном заседании ФИО2 пояснил, что если бы он был трезв, то преступления бы не совершил. В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого таким образом, что это привело к совершению преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений, полагая, что иной вид наказания, не сможет достичь целей исправления.

При этом суд, по эпизоду преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в качестве дополнительного наказания подлежит назначению лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17 июля 2017 года, чек от 17 июля 2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела; свидетельство от регистрации транспортного средства № на автомобиль «Тойота Премио», государственный регистрационный знак №, возвращенное законному владельцу Е , суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности - оставить по принадлежности потерпевшему Е

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в размере 632 рубля 50 копеек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком ДВА года;

-по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виделишения свободы сроком СЕМЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года ДВА месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенному настоящим приговором суда, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Бийска от 14 октября 2015 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года ДЕСЯТЬ дней.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года ДВА месяца.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года ДЕСЯТЬ дней, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17 июля 2017 года, чек от 17 июля 2017 года – хранить в материалах уголовного дела; свидетельство от регистрации транспортного средства № на автомобиль «Тойота Премио», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности Е

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в размере 632 рубля 50 копеек освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Шатаева