Приговор № 1-600/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-600/2017

№1-600/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Набока Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

защитника - адвоката Исаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого 1) 16 февраля 2011 года Центральным районным судом г.Барнаула по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 8 октября 2012 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 25 октября 2013 года по отбытии наказания, 2) 7 ноября 2017 года Центральным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

22 июля 2017 года около 11 часов 55 минут ФИО1 у дома по .... в ходе ссоры с А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя умысел на угрозу убийством в отношении последнего, будучи от того в непосредственной близости, замахиваясь на него деревянной битой, демонстрируя намерение нанести ею удар в голову А., высказал обещание:«Убью тебя!»; эти слова угрозы А. воспринимал реально и боялся ее осуществления, так как ФИО1 бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к нему, словесную угрозу подкреплял конкретными действиями, направленными на ее осуществление.

Кроме того, 22 июля 2017 года около 12 часов ФИО1 там же в ходе той же ссоры с А. на почве тех же личных неприязненных отношений, реализуя умысел на причинение физической боли и телесных повреждений А., нанес тому деревянной битой, используя ее в качестве оружия, удар по левой руке и два удара по левой лопатке и по боковой поверхности грудной клетки слева, отчего А. испытал сильную физическую боль; действиями ФИО1 ему был причинены закрытый оскольчатый перелом верхней трети левой локтевой кости со смещением отломков, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства на срок свыше 3-х недель, а также кровоподтеки в проекции левой лопатки /1/, на боковой поверхности грудной клетки слева /1/, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что оно ему понятно; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ему ясны; обвинение ФИО1 в преступлениях обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за их совершение не превышает 10 лет лишения свободы; гособвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, а действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им небольшой и средней тяжести преступлений против личности, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, личность подсудимого, в целом удовлетворительно характеризующегося с места жительства.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО1 по каждому из составов признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений с первоначального объяснения, которое суд также признает иным смягчающим обстоятельством, состояние здоровья самого подсудимого и его близких, наличие малолетних детей, мнение потерпевшего, не желающего строгого наказания подсудимому, аморальное поведение самого А., послужившее поводом для преступления, заглаживание ФИО1 перед ним причиненного вреда.

Отягчающим обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 по каждому из составов рецидив преступлений в его действиях.

С учетом личности подсудимого, склонного к противоправной деятельности, обстоятельств новых преступлений, против личности, как и прежнее, несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, при имеющемся отягчающем, суд приходит к выводу, что наказание ему по каждому составу может быть назначено только в виде реального лишения свободы, назначает его с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, по совокупности преступлений – путем частичного сложения назначенных наказаний

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и на применение к нему положений ст.53.1, ст.64 или ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 7 ноября 2017 года, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 ноября 2017 года.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественное доказательство – биту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения; он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Борисов