Приговор № 1-163/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-163/2019

ДЕЛО №1-163/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск 18 июля 2019 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Родионово-Несветайского района Красюкова А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Морозова П.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 15.06.2017 около 17 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел во двор жилого домовладения № по <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений ФИО1, находясь во дворе жилого домовладения, со стола взял монтировку и подошел к жилому дому № по <адрес> в <адрес>, где при помощи монтировки ФИО1 сорвал навесной замок на деревянной входной двери, далее прошел в коридор жилого дома и так же при помощи монтировки взломал внутренний замок на металлической входной двери и незаконно проник вовнутрь жилого дома. ФИО1, находясь в жилом доме имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 15 июня 2017 года около 20 часов незаконно с серванта, расположенного в зале, тайно похитил балалайку Андреевскую «Прима», стоимостью 4 125 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, в результате чего причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 125 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, потерпевшего, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства и иные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Вина его, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он является собственником жилого <адрес> в <адрес>, где он проживает постоянно по данному адресу. У него в собственности имеется музыкальный инструмент балалайка Андреевская «Прима», которую ему подарила в 2002 году Администрация <адрес> на его день рождения и находится в исправном и рабочем состоянии. 15.06.2017 г. около 18.00 часов он приехал к себе домой и обнаружил, что дверные замки повреждены, а в доме отсутствует балалайка. В последствии сосед Свидетель №1 сказал ему, что видел ФИО1 который шел в направлении от его дома и в руках у него была балалайка, на которой он играл. Он обращался к ФИО1, чтобы тот вернул балалайку, ФИО1 пообещал ее вернуть, однако ее не вернул, и ему пришлось обратиться в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он с 2015 г. по настоящее время проживает по адресу: <адрес>. У него есть сосед Потерпевший №1, который проживает по <адрес> он с ним поддерживает хорошие дружеские отношения. 15.06.2017 г. около 20.00 часов он находился во дворе своего домовладения, когда услышал звуки балалайки, и в этот момент он увидел, что со стороны дома его соседа Потерпевший №1 идет ранее ему знакомый местный житель ФИО1 и у него в руках была балалайка, на которой ФИО1 играл. После чего, ФИО1 пошел по <адрес> в <адрес> вместе с балалайкой и так же продолжал играть на ней. Он не придал этому значению, так как ему известно, что ФИО1 и Потерпевший №1 являются друзьями и иногда вместе выпивают. На тот момент, чья это может быть балалайка ему не было известно. 16.06.2017 г. около 19.00 часов к нему домой пришел его сосед Потерпевший №1 и стал ему рассказывать о том, что ФИО1 15.06.2017 г. повредил запирающие устройства входных дверей его дома и спал у него в доме на диване в комнате. На, что он Потерпевший №1 ответил, что 15.06.2017 г. около 20.00 часов он видел, как ФИО1 шел от его дома и в руках у него была балалайка, на которой ФИО1 играл. Потерпевший №1 ответил ему, что у него в собственности имеется балалайка, которую ему подарили от Администрации <адрес> и после чего, его сосед Потерпевший №1 сразу же вернулся к себе домой, что бы проверить находится ли на месте его балалайка. Через некоторое время в этот же день ему от соседа Потерпевший №1 стало известно, что он обнаружил, что балалайка Андреевская «Прима» похищена. В хищение балалайки он подозревает ФИО1 (л.д. 67-69).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в середине июня 2017 г., точно дату не помнит, он приехал в <адрес> в гости к своим родственникам. Проходя по <адрес> в <адрес> уже в ночное время суток, время точно не помнит, он увидел ранее ему знакомого местного жителя ФИО1, который находился в алкогольном опьянении и в руках у него была балалайка на которой ФИО1 играл. Ему понравилось звучание и сама балалайка тоже и поэтому он решил ее купить, и предложил ФИО1 купить у него балалайку. ФИО1 согласился и сказала ему, что продаст балалайку за 500 рублей. Его данная цена за балалайку устроила и он передал ФИО1 деньги в сумме 500 рублей, а он ему балалайку. Таким образом, он купил балалайку для себя. При этом ФИО1 сказал ему, что балалайка принадлежит ему лично, о том, что балалайка была похищена ФИО1 ему не было известно (л.д. 70-72).

Заключением эксперта № от 14.03.2019, согласно которому установлено, что стоимость представленного на экспертизу музыкального инструмента балалайка «Андреевская Прима» с учетом физического износа, на момент совершения преступления по состоянию на июнь 2017 года составляет 4 125 рублей (л.д. 37-47).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена балалайка Андреевская «Прима» (л.д.58-62).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.03.2019, согласно которому была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства балалайка Андреевская «Прима» (л.д. 63-66).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, и считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – явка с повинной (л.д. 12-13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности - <данные изъяты>, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и возможности применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. На осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 избранную в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного ФИО1 из под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 срок содержания под стражей с 20.06.2019 по 17.07.2019, то есть 28 (двадцать восемь) суток.

Вещественное доказательство - балалайку Андреевская "Прима", хранящауюся у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, с подачей жалобы или представления через Новошахтинский районный суд РО в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Новошахтинского

районного суда РО_______________________________ О.Е.Миронов