Приговор № 1-163/2019 1-186/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-163/2019

Дело № 1-186/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – Феофилиди В.Н.,

защитника – адвоката Шкурина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 228, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, незаконно хранил патроны в количестве 28-ми штук калибра 5,6 мм по адресу: <адрес>. 06.02.2019 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 55 минут при проведении обыска по вышеуказанному адресу были изъяты патроны в количестве 28-ми штук калибра 5,6 мм сотрудниками полиции ОП - 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское».

Он же, ФИО1 осенью 2018 года в точно неустановленные в ходе дознания день и время, находясь на участке местности, расположенном в 7-ми метрах от <адрес> в сторону <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, приобрел путем сбора дикорастущего растения конопля, растительную массу, которая согласно заключению эксперта № 65 является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 5,39 г. и 5,37 г. (всего 10,76 грамма). После чего ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил наркотическое средство, массой 10,76 г. по адресу: <адрес>, которое согласно постановления Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, до того момента, когда 06.02.2019 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 55 минут при проведении обыска в домовладении расположенном по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции ОП-3 МУ МВД РФ Новочеркасское», обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 10,76 грамма.

Он же, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил сыпучее вещество метательного типа - бездымный порох промышленного изготовления, который пригоден для использования, и способный при определённых условиях к взрывному горению, а так же детонации, массой 172 грамма, в домовладении <адрес>. 06.02.2019 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 55 минут при проведении обыска по вышеуказанному адресу был изъят бездымный порох промышленного изготовления, массой 172 грамма сотрудниками полиции ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222.1 УК РФ признал полностью, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и его рассмотрения в особом порядке не заявил.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которых достаточно для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения общего порядка судебного разбирательства соблюдены, приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, а именно: в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, а именно: в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ.

Суд не может согласиться с такой квалификацией исходя из следующего.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, время, место, способ и другие обстоятельства.

Однако органы предварительного следствия, вменив ФИО1 незаконное приобретение боеприпасов и незаконное приобретение взрывчатых веществ, не установили место, время и способ приобретения им боеприпасов и взрывчатых веществ.

Изучив доказательства собранные в ходе предварительного следствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов;

- по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ по признаку - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому вида и конкретной меры наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого ФИО1, по месту жительства характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врачей психиатра, нарколога, ранее не судимого, вину признавшего полностью, раскаявшегося в содеянном.

С учетом совокупности установленных обстоятельств и личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение подсудимому лишь основного вида наказания, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Суд считает необходимым с учетом материального положения ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1, УК РФ и степени их общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, на менее тяжкие.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222.1УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: в МУ МВД РФ «Новочеркасское» ИНН <***> КПП 615001001. Наименование получателя: УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское» л/с <***> р/с <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону БИК 46015001 ОКТМО 60727000, КБК 18811621040046000140.

Вещественные доказательства: синтетическую коробку 22 патрона калибра 5,6 мм, 6 гильз; металлическую банку с бездымным порохом массой 170 гр, хранящиеся в КХО ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское», передать МУ МВД РФ «Новочеркасское» для уничтожения органами внутренних дел в порядке, установленном МВД Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом "Об оружии";

металлическую сетку, полимерную бутылку, полимерную трубку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Е.Г. Сухоносова